گروه های تجاری اقداماتی را که می تواند به مقابله با بحران تنوع زیستی کمک کند مسدود می کند | لابی کردن

بر اساس گزارشی جدید، گروه‌های صنعتی که برخی از بزرگترین شرکت‌های جهان را نمایندگی می‌کنند «تقریباً با تمام سیاست‌های اصلی مرتبط با تنوع زیستی مخالف هستند» و در حال لابی‌گری برای مسدود کردن آنها هستند.

محققان دریافتند که 89 درصد از مشارکت انجمن های صنعتی پیشرو در اروپا و ایالات متحده برای به تأخیر انداختن، رقیق کردن و جلوگیری از پیشرفت در مقابله با بحران تنوع زیستی، که به گفته دانشمندان به اندازه اضطراری آب و هوا جدی است، طراحی شده است. بر اساس گزارش InfluenceMap، تنها 5 درصد از حمایت ها مثبت و 6 درصد باقی مانده مختلط یا خنثی بود.

محققان بر روی انجمن‌هایی متمرکز شدند که پنج بخش کلیدی – کشاورزی، شیلات، جنگل‌داری و کاغذ، نفت و گاز و معدن- را نمایندگی می‌کنند که بیشترین تأثیر را بر از دست دادن تنوع زیستی دارند.

این مطالعه 750 مدرک از جمله بیانیه‌های مطبوعاتی، پست‌های وبلاگ، گزارش‌ها، سخنرانی‌ها و حساب‌های رسانه‌های اجتماعی را که توسط 12 انجمن صنعتی از جمله اتاق بازرگانی ایالات متحده، مؤسسه نفت آمریکا، BusinessEurope و گروه علاقه‌مند کشاورزان اروپایی ساخته شده بود، مورد بررسی قرار داد. ، کوپا کوگکا.

جی پی مورگان چیس، آمازون، اپل، تویوتا، مایکروسافت، سامسونگ و اکسون موبیل از جمله اعضای این انجمن ها هستند. محققان بررسی نکردند که آیا این موضع‌گیری‌های سیاستی با دیدگاه‌های شرکت‌های منفرد، که بسیاری از آنها تعهدات عمومی برای حفاظت از تنوع زیستی داشته‌اند، همسو است یا خیر.

اتاق بازرگانی ایالات متحده علیه تلاش‌ها برای تنظیم PFAS، “مواد شیمیایی برای همیشه” گسترده اما تا حد زیادی سمی که اغلب در حشره‌کش‌ها در ایالات متحده استفاده می‌شود، لابی کرده است. Copa-Cogeca، که نماینده گروه‌های کشاورزی است، با اهداف کاهش آفت‌کش‌ها در استراتژی‌های تنوع زیستی اتحادیه اروپا و «مزرعه به چنگال» مخالفت کرد. همچنین با ممنوعیت اتحادیه اروپا در مورد برخی از آفت کش های نئونیکوتینوئید مخالفت کرد. در سال 2021، رئیس BusinessEurope نامه‌ای سرگشاده منتشر کرد که به نظر می‌رسید با دستورالعمل‌های دستورالعمل‌های یکبار مصرف پلاستیک مخالف است.

چندین گروه گفته اند که جنگ در اوکراین دلیلی برای عقب نشینی از سیاست های تنوع زیستی و لغو مقررات است، اما در بسیاری از موارد همین گروه ها از مواضع مشابه قبل از جنگ لابی می کردند.

برای مثال، مؤسسه نفت آمریکا (API)، از سال 2017 برای تضعیف محدودیت‌های تولید نفت و گاز در زمین‌های فدرال لابی کرده است. در سال 2022، نامه‌ای به جو بایدن، رئیس‌جمهور ایالات متحده، این موضع را تقویت کرد و به نگرانی‌ها در مورد امنیت انرژی اشاره کرد. نتیجه تهاجم اوکراین

همچنین لابی‌های موفقیت‌آمیزی برای لغو سیاست‌های محیط‌زیست تحت دولت ترامپ و تضعیف قانون گونه‌های در معرض خطر در ایالات متحده و دستورالعمل پرندگان و زیستگاه‌های اتحادیه اروپا انجام شد. این گزارش نشان می‌دهد که API فعال‌ترین عامل در لابی‌گری علیه حفاظت قانونی گونه‌های خاص مانند زنبورها، فوک‌ها و خرس‌های قطبی بوده است.

محققان در این گزارش نوشتند: «اگرچه به نظر می‌رسد انجمن‌های صنعتی، به‌ویژه در ایالات متحده، تمایلی به بحث درباره بحران تنوع زیستی ندارند، اما به وضوح درگیر طیف گسترده‌ای از سیاست‌ها با تأثیرات قابل‌توجه بر از دست دادن تنوع زیستی هستند».

InfluenceMap قبلاً موضع شرکت ها را در مورد بحران آب و هوا تجزیه و تحلیل کرده است. این اولین تحلیل آن است که به طور خاص بر کاهش تنوع زیستی تمرکز دارد. این گزارش در آماده سازی برای کنفرانس تنوع زیستی Cop15 در مونترال در ماه دسامبر منتشر شده است، جایی که اهداف سازمان ملل برای دهه آینده تعیین خواهد شد. جهان در سال های گذشته نتوانسته به چنین هدفی دست یابد.

ربکا وان، مدیر برنامه InfluenceMap که این گزارش را نوشته است، گفت: «دانشمندان هشدار می‌دهند که از دست دادن تنوع زیستی در سطح جهانی با سرعت بی‌سابقه‌ای رخ می‌دهد، با این حال انجمن‌های صنعتی قدرتمند به‌شدت از سیاست‌های طراحی‌شده برای کاهش یا معکوس کردن این روند عقب‌نشینی می‌کنند.»

«این تحقیق نور جدیدی را بر حوزه‌ای از لابی می‌افکند که تا حد زیادی توانسته است در زیر رادار قرار بگیرد و باید به عنوان زنگ خطری برای سیاست‌گذاران پیش از کنفرانس آتی تنوع زیستی سازمان ملل عمل کند.

اگرچه ممکن است تعجب آور نباشد که برخی از این انجمن های صنعتی در حال عقب نشینی از حفاظت از محیط زیست هستند، مقیاس و دامنه وسیع لابی ها در مورد سیاست های مرتبط با تنوع زیستی تعجب آور بود.

این گزارش همچنین این سوال را مطرح می‌کند که آیا این انجمن‌های صنعتی به طور منصفانه مواضع سیاستی اعضای شرکت خود را که بسیاری از آنها تعهدات عمومی در مورد حفاظت از تنوع زیستی داده‌اند، نمایندگی می‌کنند.

این مطالعه اتحادیه اروپا و ایالات متحده را مورد بررسی قرار داد زیرا داده ها در این مناطق به طور گسترده در دسترس بودند. گزارش InfluenceMap که در اوایل سال جاری منتشر شد، نشان داد که شرکت‌های پیشرو نفت و گاز ده‌ها میلیون دلار را برای تبلیغ کارهای زیست‌محیطی هزینه می‌کنند، اما تنها ۱۲ درصد از هزینه‌های سرمایه‌ای آن‌ها صرف توسعه کم کربن می‌شود.

سخنگوی Copa-Cogeca گفت: “ما هرگز با هدف اصلی افزایش پایداری مخالفت نکردیم و همراه با اعضای خود روی بهترین راه‌ها برای آشتی دادن افزایش پایداری و تولید مواد غذایی کار می‌کنیم. ما معتقدیم این کلید است.»

سخنگوی کوپا کوگکا گفت که خطر مرتبط با نئونیکوتینوئیدها را تشخیص داده است، اما معتقد است که آنها برای حفظ تولید چغندرقند و دانه های روغنی در اروپا مهم هستند. ما داوطلبانه به کمیسیون اروپا برای اقدامات کاهش خطر برای کاهش قرار گرفتن در معرض گرده‌افشان‌ها مراجعه کرده‌ایم، اما این مورد در هیئت مدیره انجام نشده است.»

چاک چایتوویتز، معاون امور محیط زیست و پایداری اتاق بازرگانی ایالات متحده، گفت: «جامعه تجاری از تسریع پاکسازی این گروه وسیع از مواد شیمیایی، بر اساس بهترین علم و ریسک حمایت می کند. با این حال، همه PFAS یکسان نیستند. بسیاری از آنها کاربردهای اجتماعی ارزشمندی دارند، از تلفن های همراه، دستگاه های پزشکی، پنل های خورشیدی گرفته تا مصارف ایمنی عمومی و امنیت ملی. این اتاق درگیر بحث در مورد بهترین نحوه رسیدگی به PFAS بوده است، در حالی که اطمینان حاصل می کند که عواقب و هزینه های ناخواسته وجود ندارد.

مگان بلومگرن، معاون ارشد ارتباطات API، گفت: «شرکت‌های عضو API به سرمایه‌گذاری در جهت نوآوری، تحقیق و بهترین شیوه‌ها برای کاهش بیشتر گازهای گلخانه‌ای ادامه می‌دهند. [greenhouse gas] انتشار گازهای گلخانه ای و مقابله با چالش آب و هوا.”

BusinessEurope به درخواست آبان نیوز برای اظهار نظر پاسخ نداد.

پوشش بیشتر سن انقراض را در اینجا بیابید و خبرنگاران تنوع زیستی را دنبال کنید فیبی وستون و پاتریک گرینفیلد در توییتر برای همه آخرین اخبار و ویژگی ها