آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
دبلیوکانسان‌ها با اکثریت قاطع به حمایت از سقط جنین در تابستان امسال رأی دادند، حاشیه رفراندوم 59-41 در ایالت قرمز عمیق، موجی از شوک را در کشور ایجاد کرد، و حامیان طرفدار انتخاب را الهام بخشید و مبارزان ضد سقط جنین را به تقلا برای یک دعوای سیاسی غیرمنتظره به عنوان پنج طرح رأی‌گیری مشابه فرستاد. رویکرد در نوامبر
همه پرسی سقط جنین – در کنتاکی، مونتانا، کالیفرنیا، ورمونت و میشیگان – شاهد برگزاری کمپین های گسترده ای از سوی هر دو طرف بوده است.
در کنتاکی و مونتانا، قرمز رنگ مانند کانزاس، جمهوری خواهان و طرفداران ضد سقط جنین بودند که ابتکاراتی را با هدف حذف حمایت های سقط جنین از قوانین اساسی ایالت ها ارائه کردند.
آنها می گویند باخت کانزاس یک امر دور از دسترس بود زیرا زبان روی برگه رای در آن رفراندوم آنقدر گیج کننده بود که نتیجه آن منعکس کننده اراده کانسان باشد. با امید به اجتناب از سرنوشت مشابه، رأی‌دهی کنتاکی از رأی‌دهندگان می‌خواهد که با این بیانیه موافقت کنند: «هیچ چیز در این قانون اساسی نباید به گونه‌ای تفسیر شود که حق سقط جنین را تضمین یا حمایت کند یا نیاز به بودجه سقط جنین داشته باشد.»
اگرچه کنتاکی به طور قابل اعتماد جمهوری خواه است، دادگاه عالی آن – که یک هفته پس از همه پرسی تصمیم خواهد گرفت که آیا ممنوعیت سقط جنین فعلی در ایالت قابل اجرا است یا خیر – هنوز به وضوح به حقوق سقط جنین تکیه نمی کند.
راشل ربوشه، رئیس دانشکده حقوق دانشگاه تمپل، گفت: “مخاطرات به نوعی مانند آنها در کانزاس است.” «شما یک ایالت قرمز با سابقه قوانین ضد سقط جنین دارید – و اگر رای دهندگان به این رای نه بگویند، سیگنال واضحی ارسال می کند که بین رای دهندگان و ایالت و قانونگذاران که در غیر این صورت مخالفت را تصویب می کنند، ارتباط قطعی وجود دارد. – قوانین سقط جنین.
با این حال، او هشدار داد که مشخص نیست کنتاکی‌ها به همان روشی که کانسان‌ها رای دادند، شرکت خواهند کرد. بر اساس گزارش نیویورک تایمز، رای دهندگان کنتاکی در مورد حقوق باروری محافظه کارانه تر عمل می کنند، با اختلاف 12 امتیازی بین کسانی که می خواهند سقط جنین عمدتاً قانونی و عمدتاً غیرقانونی باشد (اگرچه به نظر می رسد این تحلیل حمایت از سقط جنین در کانزاس را کمتر حساب می کند. یک مسابقه گردن و گردن که با فاصله 18 امتیازی که در ماه اوت به وقوع پیوست فاصله داشت).
«این حس کلی وجود دارد که [Kentucky] مبارزه سخت تری است مردم گمان می کنند که طرح رای گیری موفقیت آمیز خواهد بود، یا اگر شکست بخورد، به اندازه کانزاس اختلاف نخواهد داشت.
در مونتانا، جمهوری‌خواهان در حال اجرای یک اقدام گیج‌کننده‌تر هستند، و قول می‌دهند که جریمه‌های شدیدی برای پزشکانی که «نوزادان زنده به دنیا آمده» را به دنیا می‌آورند، از جمله جرم‌انگاری و جریمه‌های تا سقف 50000 دلار.
دادگاه عالی مونتانا حکم داده است که قانون اساسی ایالتی حق حفظ حریم خصوصی از حق سقط جنین محافظت می کند، بنابراین رای بله برای این امر رای به صراحت این روش را ممنوع نمی کند.
اما کارشناسان نگرانند که جمله بندی برگه رای ممکن است مردم را در ایالت قرمز گیج کند، جایی که رای دهندگان، مانند کانزاس، عمدتاً طرفدار حقوق سقط جنین هستند.
مری زیگلر، مورخ حقوقی از دانشگاه کالیفرنیا دیویس، گفت: «این لایحه برای تغییر تدریجی روایت در نظر گرفته شده است – شناسایی شخصیت جنین و محدود کردن سقط جنین، زیرا از پزشکان می‌خواهد که از «نوزادانی که پس از سقط جنین زنده به دنیا می‌آیند» مراقبت کنند.
هدف از این عبارت این است که گروه‌های طرفدار انتخاب را در صورت مبارزه علیه این لایحه افراطی جلوه دهند.»
دو برگه رای سقط جنین که در آن نتیجه طرفدار انتخاب تقریباً قطعی به نظر می رسد، در کالیفرنیا و ورمونت هستند، جایی که گروه های حقوق سقط جنین امیدوارند نه تنها از آن حمایت کنند، بلکه به گسترش حمایت های از قبل موجود برای سقط جنین و سایر حقوق باروری نیز امیدوارند.
طرح رای کالیفرنیا خواستار آن است که حمایت از سقط جنین در قانون اساسی ایالت نوشته شود و از حقوق در برابر هوس های تغییر دولت ها محافظت شود. همچنین حق جلوگیری از بارداری را پوشش می دهد – چیزی که طرفداران انتخاب از زمان سقوط Roe نگران آن هستند.
با در نظر گرفتن ساختار سیاسی کالیفرنیا، جایی که تعداد دموکرات‌ها در مجلس و سنا سه بر یک از جمهوری‌خواهان بیشتر است، اکثر ناظران انتظار دارند که حقوق سقط جنین برنده شود. یک نظرسنجی اخیر حاکی از اختلاف 71-18 برای موافقان اصلاحیه در میان رای دهندگان ثبت نام شده در کالیفرنیا است. در میان آنها، 35 درصد از جمهوری خواهان نیز از همه پرسی حمایت کردند.
مشابه کالیفرنیا، اقدام ورمونت به نظر می رسد حمایت از سقط جنین از قبل موجود در قانون اساسی این ایالت را تقویت کند، با طرح رای گیری خود که خواستار اضافه کردن یک خط به قانون اساسی است: «اینکه حق یک فرد برای استقلال باروری شخصی برای آزادی و حیثیت مرکزی است. مسیر زندگی خود را تعیین می کند و نباید انکار یا نقض شود، مگر اینکه با یک منافع قانع کننده دولتی که با حداقل ابزارهای محدود کننده به دست آمده باشد، توجیه شود.»
همچنین به نظر می رسد که این یک پیروزی آسان در ایالت باشد، بنابراین حتی فرماندار جمهوری خواه از این اصلاحیه حمایت می کند.
اما این میشیگان است که در ماه نوامبر بیشترین میزان ریسک را احساس می کند. نبرد سیاسی آن برای حقوق سقط جنین حول قانون ممنوعیت سقط جنین در سال 1931 است که قبل از Roe نوشته شده بود، و اینکه آیا می تواند دوباره به مرحله اجرا درآید.
سه چهارم میلیون شهروند میشیگاند ابتکار رای گیری را انجام دادند، به این امید که رای دهندگان را متقاعد کنند که ممنوعیت قدیمی را با درج حمایت از سقط جنین در قانون اساسی این ایالت غیرقابل اجرا کنند.
جمهوری‌خواهان که تهدیدی را درک می‌کردند، قبلاً سعی کردند با ادعای اینکه امضاهای جمع‌آوری‌شده در فاصله‌ای نادرست قرار گرفته‌اند، مانع برگزاری همه‌پرسی شوند، تصمیمی که به سرعت توسط دادگاه عالی ایالت رد شد. لابی ضد سقط جنین می‌داند که 64 درصد از ساکنان میشیگان در یک نظرسنجی اخیر به طور خاص گفته‌اند که از افزودن یک حمایت قانون اساسی برای سقط جنین از طریق طرح رأی‌گیری حمایت می‌کنند – و نظرسنجی‌های عمومی‌تر نیز حمایت گسترده‌تری از حقوق سقط جنین را نشان می‌دهد، به طوری که 55 درصد از ساکنان میشیگان معتقدند که باید این امر ضروری است. بر اساس همین مطالعه نیویورک تایمز، اکثراً قانونی باشد در مقابل 39 درصدی که معتقدند عمدتاً باید غیرقانونی باشد.
زیگلر گفت، این حاشیه 16 امتیازی میشیگان را در کنار ایالت هایی مانند ایلینویز، مینه سوتا و کالیفرنیا قرار می دهد.
با این حال، کمپین‌های طرفدار انتخاب مردد هستند که رای میشیگان را به‌عنوان یک پیروزی واضح ببینند، به‌ویژه با سرازیر شدن مبالغ هنگفتی به مبارزات انتخاباتی از هر دو طرف در ایالتی که عمیقاً بنفش است – تمایل به انتخاب دموکرات‌ها برای سنا و ریاست‌جمهوری دارد، اما جمهوری خواهان برای مناصب ایالتی
“[Abortion support] کریس ملودی فیلدز فیگردو، مدیر اجرایی مرکز استراتژی ابتکار رأی، گفت: لزوماً حزبی یا از طریق نظرسنجی آشکار نیست – و در نهایت، بدون ارتباطات و آموزش عمیق نمی‌توانیم موفقیت یا شکست را از پیش تعیین کنیم.
اگر کانزاس چیزی به ما نشان داد، این است که نمی‌دانیم رأی‌دهندگان چگونه خواهند رفت.»
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
