دادگاه عالی از آلیتو پس از ادعای نقض دفاع می کند

دادگاه عالی روز دوشنبه از قاضی ساموئل آلیتو جونیور در برابر ادعاهایی مبنی بر اینکه یکی از رهبران سابق ضد سقط جنین در سال 2014 به یک حکم مهم پیشگیری از بارداری که توسط قاضی نوشته شده بود، تذکر داده شده بود، دفاع کرد. دادگاه همچنین از سؤالات قانونگذاران در مورد اینکه آیا این ادعا مورد بررسی بیشتر قرار خواهد گرفت یا خیر، چشم پوشی کرد.

نیویورک تایمز در این ماه از تلاش‌های مخفیانه و چندین ساله کشیش رابرت شنک، وزیر انجیلی و فعال قدیمی ضد سقط جنین و کمک‌کنندگان به سازمان غیرانتفاعی خود برای دستیابی به قضات محافظه‌کار برای تقویت دیدگاه‌های ضد سقط جنین گزارش داد. آقای Schenck در تابستان امسال به قاضی ارشد جان جی رابرتز جونیور نامه نوشت و گفت که او از قبل از تصمیم سال 2014 در پرونده Burwell v. Hobby Lobby مطلع شده است.

آن تصمیم – مانند تصمیمی که در بهار امسال فاش شد و حق سقط جنین را لغو کرد – توسط قاضی آلیتو نوشته شده بود. آقای شنک گفت که اطلاعات لابی هابی را پس از اینکه دو اهداکننده با قاضی آلیتو و همسرش صرف غذا کردند، به دست آورد.

در نامه ای روز دوشنبه به دو قانونگذار، اتان وی. توری، مشاور حقوقی دادگاه، انکار قبلی قاضی آلیتو به تایمز را تکرار کرد. آقای توری نوشت: “قاضی آلیتو گفته است که نه او نه خانم آلیتو” به اهداکنندگان “درباره نتیجه تصمیم در پرونده هابی لابی، یا در مورد نویسندگی نظر دادگاه” گفته است.

به دنبال مقاله تایمز، چندین قانونگذار خواستار تحقیق درباره نقض ادعایی در دادگاه عالی و همچنین عملکرد آقای شنک شدند و خواستار قوانین الزام آور اخلاقی برای قضات شدند.

سناتور شلدون وایت هاوس از رود آیلند و نماینده هنک جانسون از جورجیا، هر دو دموکرات، که به ترتیب کمیته های فرعی دادگاه های قضایی مجلس سنا و مجلس نمایندگان را رهبری می کنند، به نظر می رسد که موضوع اساسی فقدان یک مرکز رسمی برای شکایت یا بررسی احتمالی نقض اخلاق است. ، نوشت در الف نامه مشترک به دادگاه آنها ادامه دادند که تحقیقات تایمز “تنها نگرانی ما را در مورد فقدان حفاظ های اخلاقی و قانونی کافی در دادگاه عمیق تر می کند.”

آقای توری به قانونگذاران نوشت، در حالی که قاضی آلیتو با اهداکنندگان رابطه اجتماعی داشت، “هیچ چیزی وجود ندارد که نشان دهد اقدامات قاضی آلیتو استانداردهای اخلاقی را نقض کرده است.” آقای توری خاطرنشان کرد، یکی از اهداکنندگان، گیل رایت، نیز دریافت اطلاعات از قاضی آلیتو را تکذیب کرد.

نامه او به سوال اول قانونگذاران پاسخ نداده است: آیا دادگاه در حال بررسی ادعاهای آقای شنک است؟

کشیش همچنین گفت که او این اطلاعات را با دایره کوچکی از مدافعان و همچنین رئیس هابی لابی که به عنوان یک اهداکننده از او خواستگاری می کرد به اشتراک گذاشته است.

همانطور که تایمز گزارش داد، شواهد مربوط به گزارش آقای شنک کامل نیست: او در وعده غذایی بین آلیتوس و رایت ها حضور نداشت. با این حال، در ماه‌ها بررسی ادعاهای وزیر، تایمز دنباله‌ای از ایمیل‌ها و مکالمات همزمان پیدا کرد که قویاً نشان می‌داد که او از نتیجه و نویسنده تصمیم لابی هابی قبل از انتشار عمومی مطلع بوده است.

علاوه بر این، مصاحبه‌ها و هزاران ایمیل و اسناد دیگر نشان می‌دهد که چگونه وزیر با استفاده از ایمان، محبت‌های معامله شده با دروازه‌بانان و اهداکنندگان ثروتمندی که او آنها را «مبلغان پنهانکار» می‌نامید، به دادگاه دسترسی پیدا کرد.