ملاقات پلیس حقوق سازمان دهندگان سارا اورارد را نقض کرد، قوانین دادگاه | پلیس کلانشهر

به گفته قضات دادگاه عالی، در تصمیمی که به عنوان “پیروزی زنان” ستایش شده است، پلیس متروپولیتن حقوق سازمان دهندگان مراسم بیداری برنامه ریزی شده برای سارا اورارد را در نحوه رسیدگی به این رویداد برنامه ریزی شده نقض کرد.

Reclaim This Streets (RTS) برای این زن 33 ساله که در ماه مارس سال گذشته در نزدیکی محل ناپدید شدنش در Clapham واقع در جنوب لندن توسط یک افسر متخلف متعهد به قتل رسید، پیشنهاد کرد که در فاصله اجتماعی بیدار شود.

چهار زن که RTS را تأسیس کردند و این مراسم را برنامه ریزی کردند، یک چالش قانونی علیه این نیرو در مورد مدیریت این رویداد به وجود آوردند، که همچنین قصد داشت اعتراضی در مورد خشونت علیه زنان باشد.

آنها پس از اینکه نیروها به آنها گفتند هر کدام با جریمه 10000 پوندی و محاکمه احتمالی در صورت ادامه این رویداد از سازماندهی این مراسم انصراف دادند و به جای آن یک بیداری و اعتراض خودجوش برگزار شد.

در یک جلسه استماع دو روزه در ژانویه، جسیکا لی، آنا بیرلی، هنا شاه و جیمی کلینگلر استدلال کردند که تصمیمات اتخاذ شده توسط نیروها قبل از برگزاری برنامه‌ریزی شده، نقض حقوق بشر آنها برای آزادی بیان و تجمع است. این نیرو خطر بالقوه برای سلامت عمومی را ارزیابی نکرد.

در قضاوتی که روز جمعه صادر شد، لرد جاستیس واربی ​​و آقای جاستیس هولگیت به نفع RTS رای دادند و دریافتند که تصمیمات Met در آستانه این رویداد “مطابق با قانون” نبوده است.

تئودورا میدلتون، وکیل آنها در بیانیه ای خارج از دادگاه سلطنتی به نمایندگی از چهار زن که این مراسم را سازماندهی کردند، گفت: «قضاوت امروز یک پیروزی برای زنان است.

مارس گذشته، صدای زنان خاموش شد. قضاوت امروز به طور قطعی نشان می دهد که پلیس اشتباه کرده است که ما را ساکت کرده است.

جیمی کلینگلر، یکی از بنیانگذاران Reclaim This Streets، گفت که این حکم بیانگر «تحقق مطلق» است.

در هر مرحله از راه فقط اغماض و بی احترامی وجود داشت [the police] به ما می‌گفتند دست‌هایشان بسته است.»

وی افزود: “امیدواریم که کمیسر جدید یک بیننده باشد که واقعاً رهایی از نژادپرستی سیستماتیک، تبعیض جنسیتی و همجنس گرا هراسی در نیرو را در اولویت قرار دهد.”

پتسی استیونسون، که در روزهای پس از قتل او در مراسم بیداری اورارد دستگیر شد، این حکم را “پیروزی بزرگ” توصیف کرد و گفت: “زنان اکنون در حال مبارزه هستند.”

استیونسون که در حال انجام اقدامات قانونی علیه این نیرو به دلیل دستگیری او است، گفت: «به محض اینکه متوجه شدم، گریه ام گرفت.

“این یک برد بزرگ است و فقط نشان می دهد که ما باید می توانستیم این کار را انجام دهیم و پلیس در اشتباه بود. این چیزی است که ما در تمام مدت گفته‌ایم، اما هیچ‌کس گوش نکرد و متوجه نشد.»

در خلاصه ای از حکم، لرد جاستیس واربی ​​گفت:

“هیچ یک از [force’s] تصمیمات مطابق قانون بود. شواهد نشان داد که [force] از انجام وظیفه قانونی خود در بررسی اینکه آیا مدعیان ممکن است عذر موجهی برای برگزاری گردهمایی داشته باشند یا انجام ارزیابی تناسب خاص واقعیت مورد نیاز برای انجام آن وظیفه را انجام نداده است.»

Met از ادعای ارائه شده توسط RTS دفاع کرد و استدلال کرد که در آن زمان هیچ استثنایی برای اعتراض در قوانین ویروس کرونا وجود نداشت و “هیچ تعهدی” برای ارزیابی خطر سلامت عمومی نداشت.

در بیانیه ای پس از صدور حکم، Met گفت که در حال بررسی “بسیار دقیق” است که آیا باید درخواست تجدید نظر کند یا خیر.

لوئیزا رولف، دستیار کمیسر ملاقات گفت: «مجلس متذکر شد که این قضاوت پیامدهای بالقوه‌ای در شرایط دیگر برای چگونگی ارزیابی تناسب در هنگام بررسی اقدامات اجرایی دارد. این ممکن است فراتر از نظارت بر این بیماری همه گیر اعمال شود. حتی در چارچوب مقرراتی که ما را در طول همه گیری ایمن نگه می دارد، این ممکن است عواقب مهمی داشته باشد.

«Met بدون هیچ قید و شرطی این اصل را تأیید می‌کند که آزادی‌های اساسی، مانند آزادی‌هایی که مدعیان در این مورد اعمال می‌کنند، تنها در مواردی که برای یک هدف قانونی لازم و متناسب باشد، می‌توانند محدود شوند. رسیدگی به درخواست تجدیدنظر به هیچ وجه نشان نمی‌دهد که Met چنین حمایت‌هایی را بسیار مهم نمی‌داند. با این حال، متعهد است که اطمینان حاصل کند که این داوری توانایی آن و نیروهای پلیس در سراسر کشور را برای ایجاد توازن مؤثر بین حقوق رقابتی به گونه‌ای که از نظر عملیاتی قابل ارائه باشد، مهار نکند.»