تحقیقات فدرال به دنبال پس گرفتن پنج مقاله آزمایش حیوانات | اخبار آمریکا

اداره فدرال یکپارچگی تحقیقات (ORI) پس از پس گرفتن پنج مقاله مربوط به آزمایشات حیوانی روی خوکچه های تازه متولد شده توسط یک استاد بازنشسته در دانشگاه پنسیلوانیا، تحقیقاتی را در مورد سوء رفتار احتمالی آغاز کرده است.

ORI تأیید کرد که بازبینی نظارتی را بر روی مقالات پس گرفته شده که توسط تیم هایی از محققان به سرپرستی پروفسور فارماکولوژی ویلیام آرمستد در پن، که بخشی از لیگ معتبر آیوی ایالات متحده است، تهیه کرده است.

چنین بررسی‌هایی طیفی از سوء رفتارهای ادعایی از جمله جعل، جعل یا سرقت ادبی در انجام تحقیقات را پوشش می‌دهد.

آرمستد، که توسط دانشکده پزشکی پرلمن پن توصیف می‌شود که اکنون بازنشسته شده است، نویسنده اصلی پنج مقاله بود که بین سال‌های 2016 تا 2019 در مجموعه‌ای از ژورنال‌های معتبر منتشر شد. سه مقاله توسط مجله Journal of آسیب عصبی، از جمله یکی با عنوان «تفاوت‌های جنسیتی و سنی در مکانیسم‌ها و پیامدهای اپی نفرین» که از آزمایش‌های خوک‌ک برای بررسی اینکه آیا آدرنالین می‌تواند اختلالات پس از آسیب ضربه‌ای مغزی را بهبود بخشد، استفاده کرد.

ژورنال Neurotrauma در ژوئن یک مقاله و دو مقاله دیگر را پس گرفت. سردبیر مجله گفت که این کار را به درخواست خود آرمستد انجام داده است، به این دلیل که «سوالات اساسی در رابطه با یافته‌ها، ارائه و نتیجه‌گیری‌های گزارش‌شده در مقاله مطرح شده است که با داده‌های منبع موجود نمی‌توان به آنها پاسخ داد».

مجله اضافه کرد که پیش از رد، ناشر و ویراستار هر دو اطلاعات بیشتری را از Armstead در رابطه با سؤالات مطرح شده «که یافته‌های مطالعه را باطل می‌کردند» درخواست کرده بودند. اما او به نگرانی ها پاسخی نداد. آنها پس از دریافت موافقتنامه از نویسندگان همکار، با درخواست او برای پس گرفتن موافقت کردند.

آبان نیوز برای اظهار نظر با آرمستد و همچنین با دانشگاه پنسیلوانیا تماس گرفته است. هیچ کدام بلافاصله پاسخ ندادند.

سردبیر و ناشر Journal of Neurotrauma گفت که آنها “متعهد به حفظ دقت ادبیات علمی هستند”.

شک و تردیدهای پیرامون تحقیقات پن برای اولین بار توسط گروه حامی Stop Animal Exploitation در حال حاضر مورد توجه ORI قرار گرفت! (SAEN). این سازمان مجموعه ای از شکایات را به ناظر فدرال ارسال کرده است که آرمستد را به سوء رفتار تحقیقاتی متهم کرده و خواستار تحقیق شده است.

یک بیانیه مطبوعاتی در روز دوشنبه از SAEN، مقالات تحقیقاتی Armstead را که پس گرفته شده اند به عنوان “تجربیات وحشتناک و چند میلیون دلاری با بودجه مالیاتی” توصیف کرد. این گزارش می‌گوید که این تحقیقات «صدمات ضربه‌ای به سر ده‌ها بچه خوک تازه متولد شده وارد کرده است».

در شکایت ORI، مدیر اجرایی SAEN، مایکل بودکی، استدلال کرد که مرگ بسیاری از خوک‌ها در جریان علم مورد تردید «کاملاً مذموم» است.

او نوشت: «تنها نتیجه ای که می توان گرفت این است که این «علم» غیرقابل دفاع است. از خود مقاله‌ها مشخص است که ده‌ها «خوک تازه متولد شده» در مطالعاتی که آشکارا از نظر علمی بی‌معنی هستند، کشته شدند.»

حداقل برخی از پنج مقاله تحقیقاتی که اکنون پس گرفته شده اند، با بودجه عمومی تامین شده اند. بر اساس گزارش SAEN، تحقیق «تفاوت‌های جنسیتی و سنی» با کمک مالی پنج ساله از سوی مؤسسه ملی بهداشت انجام شد که بالغ بر تقریباً 2 میلیون دلار بود.