اسناد دادگاه نشان می دهد که نامزد سابق زاخاری رولف به کارآگاهان گفته است که اگر به شخصی شلیک کند از تعطیلات حقوقی دریافت می کند | قلمرو شمالی

بر اساس متن مصاحبه پلیس و بیانیه ای که دادگاه عالی NT منتشر کرد، نامزد سابق او به کارآگاهان گفت، زاخاری رولف، افسر پلیس منطقه شمالی، مکرراً در مورد اینکه چگونه می تواند در صورت شلیک به شخصی در حین انجام وظیفه، تعطیلات با حقوق بگیرد.

در این مصاحبه گسترده، این زن همچنین گفت که رولف در زمان‌های مختلف به او گفته بود که او اولین کسی بود که اسلحه‌اش را در محل کارش بیرون آورد و دوربین کهنه‌شده بدنش را روشن نکرد، زیرا نمی‌خواست مردم در ایستگاه پلیس این کار را انجام دهند. ببین چیکار میکرد

در پاسخ به سوالات آبان نیوز، رولف به شدت هرگونه اظهار نظر را رد کرده است و این سوال را مطرح کرده است که چرا نامزد سابق او که همچنین افسر پلیس بود، آن را به مافوق یا همکاران خود در آن زمان ذکر نکرده است.

دادگاه عالی NT متن مصاحبه و بیانیه این زن را پس از تبرئه رولف در ماه مارس به اتهام قتل و دو اتهام جایگزین در رابطه با مرگ مرد وارلپیری، کومانجی واکر، منتشر کرد. واکر در نوامبر 2019 در جامعه دورافتاده یوندومو، 300 کیلومتری شمال غرب آلیس اسپرینگز، در حین دستگیری سه بار توسط رولف مورد اصابت گلوله قرار گرفت. رولف در دادگاه استدلال کرد که پس از اینکه واکر با چاقو به او چاقو زد، در دفاع از خود و یکی از همکارانش به واکر شلیک کرد. قیچی کرد و با یک افسر دیگر مبارزه کرد.

آبان نیوز استرالیا پیشنهاد نمی کند که موضوعات مطرح شده در مصاحبه و بیانیه هیچ ارتباطی با اقدامات رولف در رابطه با مرگ کومانجی واکر یا تبرئه او توسط هیئت منصفه در محاکمه جنایی بعدی داشته باشد. با این حال، با توجه به اظهارات ادعا شده توسط یک افسر پلیس خدمت، و در اسناد ارائه شده به دادگاه، نگهبان معتقد است که منفعت عمومی در گزارش این ادعاها وجود دارد.

این زن که آبان نیوز استرالیا ترجیح داده نامش را فاش نکند، گفت که رابطه خود را با رولف در اوایل سال 2018 آغاز کرد، زمانی که هر دو در ایستگاه پلیس آلیس اسپرینگز کار می کردند. آنها در عرض چند هفته نامزد کردند، قبل از اینکه رولف اواخر همان سال از او جدا شد.

او گفت که بلافاصله پس از جدایی نیرو را ترک کرد و تقریباً یک سال قبل از تیراندازی با رولف صحبت نکرده بود. در آگوست 2020، گروهبان کرک پنوتو و گروهبان وظیفه وین نیول، افسرانی که در حال بررسی مرگ واکر بودند، تقریباً دو ساعت و نیم با زن 26 ساله مصاحبه کردند. یک سال بعد، در سپتامبر 2021، این زن بیانیه کوتاه دیگری را بیان کرد و اطلاعاتی را که قبلا ارائه کرده بود، روشن کرد.

متن 92 صفحه ای مصاحبه اوت، همراه با بیانیه بعدی، در بسته ای از مواد مناقصه دادستانی در یک درخواست پیش از محاکمه گنجانده شد تا مشخص شود چه چیزی در محاکمه رولف قابل پذیرش است.

در آن درخواست، دادستان به بخش‌های محدودی از متن و بیانیه استناد کرد، که عمدتاً مربوط به آنچه رولف ادعا می‌کرد در مورد بازداشت قبلی گفته بود. بقیه متن، از جمله اظهارات ادعا شده در این داستان، مطرح نشد و موضوع ارسالی نبود. تیم دفاعی رولف با موفقیت استدلال کرد که هیچ یک از مطالب به عنوان مدرک قابل قبول نیست، تا حدی به این دلیل که هیچ یافته‌ای مبنی بر تخلف علیه رولف انجام نشده است.

قاضی جان برنز در نهایت دریافت که گنجاندن مطالب به هیئت منصفه کمک نمی‌کند که آیا رولف در قتل واکر مقصر بوده است یا خیر.

جاستیس برنز در تصمیمی در ژانویه 2022 گفت: “هیچ چیز در شواهد مربوط به حوادث گرایشی نمی تواند … به هیئت منصفه در درک یا استنباط وضعیت ذهنی متهم از رویدادهای متهم کمک کند.”

در نتیجه، شواهدی در مورد موضوعات مندرج در رونوشت در دادگاه ارائه نشد و رولف فرصتی برای پاسخگویی به آن نداشت.

این مصاحبه حاوی جزئیاتی در مورد نحوه نگرش نامزد سابق رولف به روابط خود با پلیس، ارتش و همکارانش است.

در حالی که بیشتر آن به تفصیل برداشت‌ها و نظرات او می‌پردازد، همچنین شامل شرح او از چندین اظهارات است که ادعا می‌کند رولف به او گفته است.

او در این مصاحبه گفت: “زک چندین بار به من گفت … که دوست دارد به کسی شلیک کند تا بتواند به تعطیلات با حقوق برود.” در بیانیه بعدی خود، او گفت که رولف کلماتی به این مضمون گفت: «اگر به کسی شلیک کنم، می‌توانم به یک تعطیلات شش ماهه بروم».

او در مصاحبه پلیس گفت: «چون واضح است که وقتی به کسی شلیک می‌کنید، تحت بازجویی قرار می‌گیرید، مانند آنچه اکنون در حال رخ دادن است، و به تعطیلات با حقوق می‌روید.

«فکر نمی‌کنم او واقعاً پیامدهای این موضوع را درک کند که آیا واقعاً چنین اتفاقی می‌افتد یا اتفاق می‌افتد. و سپس این اتفاق افتاد. و من نمی‌توانستم تصور کنم که او اکنون در موقعیت خوبی است.»

بعداً در مصاحبه از او پرسیده شد که آیا رولف را جدی می‌گیرد، او گفت: «آره. چون بارها گفته. فکر می‌کنم او واقعاً این کار را انجام داده است – فکر می‌کنم همه چیز شبیه به آن گفته می‌شود، به شوخی گفته می‌شود مانند، اوه، این یک تعطیلات پولی است، اما وقتی واقعاً اتفاق می‌افتد، آیا واقعاً یک تعطیلات پولی سرگرم‌کننده است، مثل اینکه واقعاً اینطور نیست جدی؟”

او دوباره در پاسخ به سوالی درباره اینکه آیا این اظهارنظرها بی‌معنی بوده‌اند، گفت: «فکر می‌کنم برخی در نظر گرفته شده‌اند و برخی نادرست. زیرا برای گفتن چیزی در چندین موقعیت باید چیزی را در نظر بگیرید.

او گفت که معتقد است رولف نظرات مشابهی را در «شاید» پنج بار بیان کرده است و او پاسخ داده است که اصلاً «تعطیلات سرگرم‌کننده‌ای» نخواهد بود.

در اظهارات بعدی خود، او گفت که این اتفاق زمانی رخ داده است که آنها در مورد رفتن به تعطیلات صحبت می کردند و رولف آن را از سرآستین می گفت. او گفت که چندین بار در طول مکالمه در خانه مشترک آنها در آلیس اسپرینگز اتفاق افتاد.

رولف در بیانیه‌ای به آبان نیوز، هرگونه اظهارنظر ادعایی در این داستان را به شدت تکذیب کرد. او به سؤالات فردی پاسخ نداد، اما این واقعیت را مطرح کرد که نامزد سابقش در آن زمان آن نظرات را گزارش نکرده بود.

من قویاً انجام هر یک از این اظهارات ادعایی را تکذیب می کنم. در طول رابطه ما، علیرغم جدی بودن ادعاهای او، او هرگز آنها را به مافوق یا افسران پلیس دیگر اشاره نکرد.

“با وجود اینکه من آدم ظاهرا بدی هستم، [she] با من ماند تا اینکه در سال 2018 رابطه خود را با او قطع کردم و وقتی این کار را انجام دادم ناراحت شدم.

راهنمای سریع

چگونه آخرین اخبار را از آبان نیوز استرالیا دریافت کنیم

نمایش دهید

عکس: تیم رابرتس/Stone RF

هنگامی که پننوتو در طول مصاحبه‌اش از او پرسید که چرا با نظراتی که رولف درباره تعطیلات با حقوق به او گفته است، «هیچ کاری انجام نداده است»، نامزد سابق پاسخ داد: «نمی‌دانم… در آن زمان او را دوست داشتم و فقط او را دوست داشتم. – من به او می گفتم، “تو نمی خواهی به آن نوع تعطیلات بروی، این تعطیلات نیست، جدی است” و بعد او فقط دوست دارد که به نوعی بخندد.

«بنابراین فکر می‌کنم، در خودم، سعی کردم به خودم بگویم که اینطور است – واقعی نبود، مثل اینکه او واقعاً منظورش این بود. اما دلیل دیگری وجود ندارد، مثلاً نمی توانم به این فکر کنم که چرا به کسی نگفتم.»

او به پلیس گفت رولف و زن در اواخر سال 2017 با هم آشنا شدند و در مارس 2018 نامزد کردند. آنها حدود شش ماه بعد از هم جدا شدند. او گفت قبل از اینکه او از او جدا شود برنامه عروسی داشتند.

پننوتو و نیول از زن سؤالات گسترده ای در مورد رفتار رولف به عنوان افسر پلیس پرسیدند.

این زن همچنین در طول مصاحبه خود به پلیس گفت که رولف به او گفته بود – او معتقد بود زمانی که به او تیراندازی در یک محدوده را آموزش می داد – که او همیشه اولین کسی است که در صورت لزوم در یک کار، اسلحه خود را بیرون می آورد. او در بیانیه‌ای که بعداً امضا کرد، گفت که رولف در خانه‌ای که به اشتراک گذاشته بودند به او گفته بود: «من همیشه اول اسلحه‌ام را بیرون می‌آورم»، و او فکر می‌کرد که در زمینه‌ای که آن را می‌گوید خنده‌دار است.

او همچنین گفت که او به او گفت که دوربین بدن خود را روشن نکرده است، زیرا نمی‌خواهد مردم در ایستگاه ببینند که او چه کار می‌کرده است. دوربین رولف در طول تیراندازی واکر و در تمام مدت او در یوندومو روشن بود و بخش‌هایی از فیلم در جریان محاکمه او پخش شد.

نامزد سابق رولف همچنین به پلیس گفت که فرهنگ “وحشتناک” و “وحشتناک” در پاسگاه پلیس آلیس اسپرینگز که به طور کلی “جعبه” پشت سر مردم است، آنقدر بد بود که او در نهایت نیروی را ترک کرد.

در دسامبر سال گذشته، دادستان پرونده قتل رولف درخواست ناموفقی برای گنجاندن مطالب مربوط به سابقه ادعایی او در پلیس، موسوم به شواهد گرایش، در محاکمه او ارائه کرد. دادستان به دنبال ارائه شواهدی در مورد چهار موردی بود که در آن‌ها ادعا می‌کردند که رولف ممکن است در هنگام دستگیری از زور استفاده نادرست کرده باشد.

اما وکلای او در یک جلسه پیش از محاکمه استدلال کردند که در هر چهار مورد رولف از استفاده از زور نامناسب تبرئه شده است و در طول دوران حرفه‌ای‌اش هیچ گونه تخلفی علیه او وجود نداشته است.

قاضی برنز در طول جلسه گفت که به نظر می رسد دادستانی چهار مورد دستگیری را از صدها نفر دیگر که رولف بدون هیچ حادثه ای در آنها دست داشته است، “انتخاب کرده است”.

بیشتر مصاحبه‌ها و اظهارات نامزد سابق در این درخواست ذکر نشده است، اما ادعاهای او در رابطه با دستگیری مردی به نام مالکوم رایدر توسط دادستان به عنوان چیزی که آنها می‌خواهند به آن تکیه کنند تا ثابت کنند آنچه را که ادعا می‌کردند الگوی رفتاری رولف

او در مصاحبه خود گفت که رولف به او گفته است که از یکی از همکارانش در ایستگاه پلیس آلیس اسپرینگز خواسته است تا پس از دستگیری رایدر در سال 2018 صورتش را بخراشد. او گفت که رولف می خواست این گونه به نظر برسد که رایدر هنگام دستگیری او را خراشیده است تا استفاده خود را توجیه کند. از زور او و رولف در زمان حادثه رایدر با هم قرار نداشتند و او در بیانیه خود گفت که رولف بعداً این را به او گفته است.

رایدر از اتهام حمله به پلیس تبرئه شد. ادعاهای نامزد بخشی از آن محاکمه نبود.

وکیل رولف، لوک افسر، در بیانیه‌ای به آبان نیوز گفت که توجه به این نکته مهم است که تعداد کمی از مصاحبه نامزد سابق در پرونده دادستانی استفاده شده است. وی گفت: بخش‌های مذکور در این ماده در دادخواست مطرح نشده و رونوشت و ادعاهای مندرج در آن در دادگاه مطرح نشده است.

«اگر شما تصمیم گرفتید که برخی از متن‌ها را منتشر کنید که توسط دادستان مورد استناد قرار نگرفت و توسط قاضی پرونده در یک درخواست ناموفق برای معرفی شواهد گرایش رد شد، از نظر ما منصفانه، دقیق و متعادل نیست.»

متن مصاحبه و سایر مواد کمی بیش از دو هفته پیش پس از اینکه آبان نیوز و سایر رسانه ها با موفقیت در مورد لغو حدود 20 حکم سرکوب این پرونده استدلال کردند، در اختیار رسانه ها قرار گرفت. این زن همچنین مصاحبه دومی را با پلیس انجام داد، اما متن این مصاحبه در مدارک دادسرا گنجانده نشد.

در طول جلسه دادگاه برای تعیین اینکه آیا دستورات باید لغو شوند یا خیر، دیوید ادواردسون، QC برای Rolfe، استدلال کرد که شواهد تمایل “اشتباه” است و بنابراین دستورات سرکوب در مورد آن باید به قوت خود باقی بماند.

او گفت که مطالب مربوط به گرایش «چیزی بیش از استدلالی نبود که توسط دادستانی، به‌طور ناموفق، به عنوان رفتاری که علیه آقای رولف نسبت داده شده بود، مطرح شد».

«این غیرقابل قبول بود. بی دلیل است و در تسلیم من، در بیرون انداختن آن به اتر، به اصطلاح، منفعت عمومی وجود ندارد.

بنابراین این مبنایی است که ما بر اساس آن اعتراض خود را حفظ می کنیم.

اما قاضی برنز گفت که منافع عمومی در عدالت علنی و بررسی تصمیمات دادگاه بیش از هرگونه آسیب احتمالی به شهرت رولف است.

از هر جهت که به موضوع نگاه کنیم، در حالی که ممکن است در صورت انتشار مطالبی که موضوع دستورات سرکوب شده است، باعث شرمساری و بالقوه آسیبی به شهرت آقای رولف شود، این از اهمیت کمتری نسبت به اطمینان از اینکه عموم مردم است. ابزار بررسی تصمیمات این دادگاه و درک تصمیمات دادگاه را دارد.»

به نظر من، این به نفع عمومی است که تصمیمات دادگاه در مورد شواهدی که تاج و تخت به دنبال ارائه آنها در دادگاه بود و رد شد، در معرض بررسی علنی قرار گیرد.

این امر به ویژه در موردی که ادعاهای پس از محاکمه مبنی بر دخالت در فرآیند اتهام وجود دارد صادق است.

مایکل ریچز، کمیسر مستقل ضد فساد NT، در 29 مارس اعلام کرد که در حال بررسی “ادعاهای رفتار نادرست در رابطه با دستگیری و اتهام” رولف در رابطه با مرگ واکر است. پلیس NT گفته است که به طور کامل با تحقیقات همکاری خواهد کرد.