کتانجی براون جکسون، یک قاضی متحول کننده که تأثیرش ممکن است محدود باشد

واشنگتن – قاضی کتنجی براون جکسون، اولین زن سیاه پوستی که به دادگاه عالی تایید شد، به یک معنا آن را تغییر خواهد داد. هنگامی که او جایگزین قاضی استفان جی بریر، یکی از 108 مرد سفید پوستی که قبل از او بودند، شود، دادگاه بسیار شبیه کشوری خواهد بود که به آن خدمت می کند.

برای اولین بار، چهار زن در زمین حضور خواهند داشت. همچنین برای اولین بار، دو قاضی سیاه وجود خواهند داشت. و یک لاتین.

اما تابلوی جدید روی نیمکت چوب ماهون دادگاه، حقیقتی ساده را پنهان خواهد کرد: عدالت جدید هیچ کاری برای تغییر پویایی اساسی در دادگاهی که شش منصوب جمهوری خواه بر آن تسلط دارند، انجام نمی دهد.

او هر چقدر هم که دانشگاهی باشد، شهرتش به عنوان یک «سازنده اجماع» هرچه باشد و سابقه رأی او کمی در سمت راست یا چپ قاضی بریر باشد، اکثریت محافظه‌کار بی‌طرف دادگاه همچنان مسئول باقی خواهد ماند. قاضی جکسون به احتمال زیاد، مانند قاضی بریر، در پرونده‌های اصلی دادگاه در مورد مسائل اجتماعی بسیار پرمخاطب مخالف خواهد بود.

در واقع، در مؤسسه‌ای که برای ارشدیت قائل است، جناح لیبرال سه نفره دادگاه مستعد از دست دادن قدرت است.

بنابراین، شرارت دعوا بر سر تأیید قاضی جکسون، حداقل در کوتاه مدت، کاملاً با آنچه در کار واقعی دادگاه در خطر بود، در تضاد بود.

قاضی بریر تا پایان دوره فعلی، در اواخر ژوئن یا اوایل جولای در دادگاه خواهد ماند. او اخیراً در احکامی که از مسدود کردن قانون تگزاس که اکثر سقط جنین‌ها را پس از شش هفته ممنوع می‌کند و برنامه‌های دولت بایدن برای مبارزه با همه‌گیری کروناویروس را تعطیل می‌کند، طرف بازنده بوده است.

تا تابستان، قاضی بریر احتمالاً مخالفان نظرات اکثریت را که حق سقط جنین را تضعیف یا از بین می‌برند، در رو در مقابل وید، گسترش حمایت‌های متمم دوم برای حمل اسلحه در انظار عمومی و محدود کردن توانایی آژانس حفاظت از محیط‌زیست برای رسیدگی به تغییرات آب و هوا، می‌نویسد یا به آنها می‌پیوندد.

دلیلی وجود ندارد که فکر کنیم قاضی جکسون توانایی بیشتری برای متوقف کردن راهپیمایی به سمت راست دادگاه در پرونده های خیمه شب بازی که دادگاه پس از بازگشت قاضی از تعطیلات تابستانی خود و او روی نیمکت خواهد نشست، خواهد داشت.

برعکس، او در جلسه تاییدیه خود گفت که قصد دارد از یکی از فیلم های پرفروش ترم بعدی که چالشی برای برنامه پذیرش نژادپرستانه هاروارد است، با توجه به خدمتش در یکی از هیئت های مدیریت دانشگاه، خود را کنار بگذارد.

اما انتظار نمی رود که او خود را از یک پرونده همراه در مورد برنامه پذیرش در دانشگاه کارولینای شمالی رد صلاحیت کند، که سوالات تا حدودی گسترده تری را ارائه می دهد و اکنون به جذابیت اصلی تبدیل خواهد شد.

هیچ مدرک مستقیمی از سوابق قضایی قاضی جکسون در مورد نحوه برخورد او با پرونده وجود ندارد. اما طرفداران و مخالفان او به طور یکسان مطمئن هستند که او به حمایت از برنامه‌هایی رای خواهد داد که در آن کالج‌ها و دانشگاه‌ها نژاد را به عنوان یکی از عوامل بسیاری در تصمیم‌گیری‌های پذیرش در نظر می‌گیرند.

از سوی دیگر، اعضای محافظه‌کارتر دادگاه، به نظر می‌رسد آماده هستند که بگویند قانون اساسی و قانون فدرال چنین برنامه‌هایی را ممنوع می‌کند. این نشان دهنده فاصله ای شدید از بیش از چهار دهه سابقه است.

اخیراً در سال 2016، دادگاه عالی حکم داد که دانشگاه تگزاس در آستین می‌تواند همچنان نژاد را به عنوان عاملی برای اطمینان از وجود دانشجویان متنوع در نظر بگیرد.

در مصاحبه ای که مدت زیادی پس از تصمیم گیری در مورد پرونده تگزاس، قاضی روث بادر گینزبورگ به اشتباه گفت که این تصمیم آخرین حرف در مورد این موضوع خواهد بود. او گفت: «انتظار ندارم که حداقل در آموزش و پرورش شاهد اقدام مثبت دیگری باشیم.»

قاضی گینزبورگ در سال 2020 درگذشت و سومین نفر از سه منصوب رئیس جمهور دونالد جی. ترامپ، قاضی امی کونی بارت، جایگزین او شد و یک ابراکثریت محافظه کار در دادگاهی ایجاد کرد که برای دهه ها اختلافات زیادی با هم داشت.

حکم تگزاس اساساً مجدداً توسط گروتر علیه بولینگر، تصمیمی در سال 2003 که برنامه های پذیرش کل نگر را تأیید می کرد، تأیید کرد. قاضی ساندرا دی اوکانر در نوشتن برای اکثریت گفت که انتظار دارد “25 سال بعد” “استفاده از ترجیحات نژادی دیگر ضروری نباشد.”

اگر دادگاه برنامه های پذیرش در هاروارد و UNC را در بهار یا تابستان 2023 لغو کند، همانطور که به نظر محتمل است، مهلت قاضی اوکانر را تا پنج سال کاهش خواهد داد.

قاضی جکسون همچنین در آخرین درگیری بین ادعای آزادی مذهبی و حقوق همجنسگرایان شرکت خواهد کرد، این بار در مورد یک طراح وب که با ارائه خدمات برای عروسی های همجنس مخالف مخالف است. دادگاه در سال 2018 اختلاف مشابهی را در مورد یک نانوای کلرادو مورد بررسی قرار داد، اما نظر اکثریت درهم و محدود قاضی آنتونی ام. کندی مشکل اساسی را حل نکرد.

قاضی کندی اواخر همان سال بازنشسته شد و قاضی محافظه کارتر برت ام. کاوانا جایگزین او شد. دادگاه که به طور استثنایی از پرونده های گروه های مذهبی و افراد استقبال می کند، احتمالاً حکمی به نفع طراح وب صادر می کند.

قاضی جکسون نیز هیچ سابقه قضایی در این زمینه ندارد، اما اگر او به محافظه کاران دادگاه بپیوندد جای تعجب خواهد بود.

در سومین پرونده مهمی که قبلاً در پرونده دادگاه برای دوره بعدی آن قرار دارد، قضات نقشی را که ممکن است رقابت در ترسیم نقشه‌های رأی‌گیری ایفا کند، در نظر خواهند گرفت. دادگاه ممکن است در فوریه زمانی که به طور موقت نقشه کنگره آلاباما را که دادگاه بدوی گفته بود قدرت رای دهندگان سیاهپوست را کمرنگ می کند، بازگرداند، و این نشان می دهد که دادگاه در حال بدبینی تر به چالش های نقشه های مبتنی بر ادعاهای نژادی است. تبعیض

دادگاه به زودی پس از ورود قاضی جکسون به درخواست تجدیدنظر در همین پرونده رسیدگی خواهد کرد. اما دستور دادگاه در ماه فوریه نشان داد که ممکن است پنج رأی برای ادامه یکی از پروژه های امضا شده دادگاه به رهبری قاضی جان جی رابرتز جونیور، محدود کردن نیروی قانون حقوق رأی در سال 1965، وجود داشته باشد.

در تصمیمات قبلی، دادگاه عالی عملاً بخش 5 قانون را لغو کرد که به تصویب فدرال در مورد تغییرات در قوانین رای گیری ایالتی و محلی در بخش هایی از کشور با سابقه تبعیض نژادی نیاز داشت و بخش 2 قانون را کاهش داد. محدود کردن توانایی گروه های اقلیت برای به چالش کشیدن محدودیت های رای.

پرونده آلاباما نیز مربوط به بخش 2 است، اما در زمینه تقسیم مجدد. زمانی که دادگاه دستور موقت خود را در ماه فوریه صادر کرد، لیبرال‌های دادگاه مخالف بودند و احتمالاً زمانی که دادگاه در مورد ماهیت پرونده رای می‌دهد، در همان موقعیت قرار خواهند گرفت.

قاضی جکسون به عنوان عضو کوچک دادگاه، حداقل دو مسئولیت متمایز خواهد داشت. او در کمیته ای خدمت می کند که بر کافه تریا دادگاه نظارت می کند، و در کنفرانس های خصوصی قضات زمانی که منشیان قانون برای تحویل یک کالای فراموش شده احضار می شوند، در را پاسخ می دهد.

در مورد کار واقعی دادگاه، قضات می گویند که احساس راحتی می تواند مدتی طول بکشد.

قاضی بریر که در سال 1994 به دادگاه پیوست، در مصاحبه ای در سال 2006 گفت: “من در سه سال اول تا حد مرگ می ترسیدم.”

برآوردها در طول زمان تغییر نکرده است. قاضی فلیکس فرانکفورتر درباره قاضی لوئیس براندیس که از سال 1916 تا 1939 در دادگاه حضور داشت، نوشت: «آنقدر عقل خارق‌العاده‌ای که براندیس می‌گوید، چهار یا پنج سال طول کشید تا احساس کند که مشکلات فقهی دادگاه را درک می‌کند.

قاضی جکسون تنها 51 سال سن دارد و احتمالاً برای چندین دهه خدمت خواهد کرد و تجربه و مقامی به دست خواهد آورد. اعضای دادگاه در طی آن سال‌ها تغییر خواهد کرد – چهار نفر از قاضیانی که او به آنها ملحق خواهد شد 67 سال یا بیشتر دارند – و ممکن است جهت آن نیز تغییر کند. این امر می تواند قاضی جکسون را نه تنها به یک عدالت راهگشا، بلکه به یک عدالت با نفوذ و پیامد تبدیل کند.