آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
کارشناسان حقوقی هشدار داده‌اند که مشخص نیست کمیسیون ملی مبارزه با فساد می‌تواند یک رسوایی در حال انجام در شرکت مشاوره PwC را بررسی کند، علی‌رغم درخواست‌های فزاینده برای تحقق آن.
سبزها می خواهند سوء استفاده از اطلاعات محرمانه دولتی – که توسط یکی از مدیران PwC که اکنون ثبت نام نشده است به دست آورده و با همکاران برای کمک به مشتریان و کسب میلیون ها دلار به اشتراک گذاشته شده است – در زمان راه اندازی Nacc در ماه ژوئیه “در صدر دستور کار” قرار گیرد.
اما جفری واتسون، مشاور سابق کمیته مستقل مبارزه با فساد نیو ساوت ولز در حال حاضر با مرکز صداقت عمومی، گفت که کسانی که در قلب این رسوایی قرار دارند می توانند از بررسی دقیق Nacc در مورد یک موضوع فنی فرار کنند.
واتسون گفت: “حقیقت صادقانه این است که ما نمی دانیم که آیا می تواند به کمیسیون ملی مبارزه با فساد برود یا نه.”
Nacc می‌تواند اتهامات فسادی را که شامل مقامات دولتی و «ارائه‌دهندگان خدمات قراردادی» می‌شود، که ممکن است مشاورانی باشند که برای ارائه خدمات به دولت استخدام شده‌اند، بررسی کند. مشخص نیست که آیا مقام PwC که این اطلاعات را به دست آورده است با این معیارها مطابقت دارد یا خیر.
واتسون گفت: “اغلب این نوع خدمات مشاوره به صورت رایگان ارائه می شود، بنابراین آنها پیمانکار نیستند.” آنها به صورت رایگان ارائه می شوند زیرا راهی برای تقویت روابط خوب است و می تواند در زمان مناسب برای PwC درآمدزایی کند.
“احتمال بسیار خوبی وجود دارد که آنها یک پیمانکار تحت حوزه قضایی گسترده Nacc باشند، اما ما نمی دانیم.”
باربارا پوکاک، سناتور سبزها گفت که این پرونده باید به وضوح توسط Nacc مورد بررسی قرار گیرد.
پوکاک گفت: “اگر موردی مانند این نتواند توسط Nacc مورد بررسی قرار گیرد، ما به وضوح با ناظر ضد فساد کاملاً جدید خود مشکل داریم.”
بدیهی است که Nacc هنوز هیچ سابقه‌ای در مورد اینکه چه کسی و چه چیزی را بررسی میکند ایجاد نکرده است، اما در این مورد، سازمانی که در حال حاضر صدها میلیون دلار قرارداد با دولت فدرال دارد، باید مورد تحقیق قرار گیرد.»
کلنسی مور، مدیر اجرایی شفافیت بین‌الملل استرالیا، گفت که Nacc مستقل است و کمیسیونر آن در نهایت تصمیم خواهد گرفت که چه موضوعاتی مورد بررسی قرار گیرد.
مور گفت: «باید پرسید که چرا یکی از بیش از 800 کارمند دولتی که در آن زمان توسط وزارت خزانه داری استخدام شده بودند، قادر به ارائه خدمات نبودند.
«مانند دولت‌ها و گروه‌های اجتماعی، ما به شرکت‌های مشاوره نیاز داریم تا با استانداردهای شفافیت و پاسخگویی عمل کنند. نور خورشید همیشه بهترین نوع ضدعفونی کننده است.»
پس از ارتقاء خبرنامه
نظرسنجی جدید نشان دهنده خشم عمومی از رسوایی است
نظرسنجی از 1000 استرالیایی که توسط مؤسسه استرالیا انجام شد نشان داد که 80 درصد از پاسخ دهندگان موافق بودند که شرکت های مشاوره که اطلاعات محرمانه دولت را افشا می کنند باید از مشاوره برای دولت منع شوند.
حتی تعداد بیشتری موافق بودند که باید از مشاوران خواسته شود که به سؤالات مربوط به کارشان پاسخ دهند، از جمله از طریق تحقیقات پارلمانی و اینکه پول زیادی برای برون سپاری کار کارمندان دولتی هزینه شده است.
مدیر برنامه دموکراسی و پاسخگویی اندیشکده مترقی، بیل براون، گفت که مالیات دهندگان آشکارا از رسوایی PwC خشمگین هستند و خواهان اصلاحات گسترده هستند.
براون گفت: «در بدترین حالت، شرکت‌های مشاوره اطلاعات محرمانه دولتی را به بیرون درز داده‌اند تا به تجارت و به طور بالقوه کمک کنند تا مشتریان چندملیتی خود از پرداخت میلیون‌ها دلار مالیات اجتناب کنند.»
«اگر مشاوران ملزم می‌شدند که مشمول قوانین اطلاعات اطلاعات باشند و در برابر تخمین‌های سنا ظاهر شوند، همان‌طور که کارمندان عمومی اگر همان کار را انجام می‌دادند، این امر به شکستن فرهنگ معافیت از مجازات و رانت‌جویی کمک می‌کرد.»
یک تحقیق پارلمانی در مورد استفاده دولت از مشاوران ممکن است از مدیران PwC خواسته شود تا در هفته‌های آینده شخصاً حضور یابند.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
