دوست عادل توماس از پرداخت شهریه توسط هارلن کرو دفاع می کند

واشنگتن – یک اهدا کننده جمهوری خواه از تگزاس هزینه دو سال شهریه مدرسه خصوصی را برای برادرزاده کلارنس توماس قاضی پرداخت کرد، هدیه ای که قاضی، یکی از دوستان قاضی، فاش نکرد. روز پنجشنبه در بیانیه ای اذعان کرد.

این قدردانی جزئیاتی را به گزارش روز پنجشنبه ProPublica اضافه کرد که ماه گذشته نشان می‌داد چگونه جاستیس توماس هدایایی سفر لوکس از اهداکننده میلیاردر، هارلان کرو، دریافت کرده است. افشاگری‌ها که شامل فروش خانه مادر قاضی توماس به آقای کرو نیز می‌شود، سؤالاتی را در مورد عملکردهای اخلاقی قاضی ایجاد کرده است.

در بیانیه خودمارک پائولتا، دوست قاضی توماس و یکی از مقامات سابق دولت ترامپ، استدلال کرد که قاضی ملزم به گزارش شهریه نیست. او به بخشی از قانون سال 1978 اشاره کرد که می گوید قضات باید هدایایی را برای فرزندان تحت تکفل که به عنوان «پسر، دختر، پسر خوانده یا دختر خوانده» تعریف می شوند، افشا کنند. آقای پائولتا تاکید کرد که با این معیار، برادرزاده واجد شرایط نیست.

آقای پائولتا نوشت: “این داستان مخرب هیچ چیز را نشان نمی دهد به جز این واقعیت که توماس ها و کلاغ ها افرادی مهربان، سخاوتمند و دوست داشتنی هستند که سعی کردند به این مرد جوان کمک کنند.”

اما کارشناسان حقوق اخلاق این استدلال را رد کردند و گفتند که هدیه آقای کرو به خود قاضی توماس بود، نه برادرزاده بزرگش، بنابراین به وضوح قابل گزارش بود. جاستیس توماس به عنوان سرپرست قانونی کودک، مسئولیت آموزش او را بر عهده گرفته بود، او را در مدرسه خصوصی ثبت نام کرده بود و در غیر این صورت باید شهریه می پرداخت.

کاتلین کلارک، کارشناس حقوق اخلاق در دانشگاه واشنگتن در سنت لوئیس، گفت: «در اینجا هیچ ابهامی وجود ندارد.

او افزود: “او شهریه را پرداخت کرد، که هدیه ای به توماس بود زیرا به توماس کمک مالی کرد تا مسئولیت خود را به عنوان قیم انجام دهد.”

ریچارد پینتر، استاد دانشگاه مینه سوتا که وکیل برتر اخلاق در دولت جورج دبلیو بوش بود، با این موضوع موافق بود.

آقای پینتر گفت: “من معتقدم که قاضی توماس حضانت قانونی داشت، و آنها در این مورد مناقشه نکرده اند.” این حق او بود که کودک را به مدرسه خصوصی بفرستد، اما او مجبور بود هزینه آن را بپردازد. این بدهی او بود، مثل قبض آب و برق یا غذا.»

استفان گیلرز، استاد اخلاق حقوقی در دانشگاه نیویورک، با این موضوع موافق است و می‌گوید: «باید گزارش می‌شد». اونم همینطور

گفت که این افشاگری بر لزوم تشدید قوانین توسط کنگره تاکید کرد.

او گفت که “تجزیه حقوقی زبان آقای پائولتا برای جلوگیری از افشای یک هدیه مهم” نشان داد که قوانین اخلاقی “به طور جدی نیاز به بازنگری برای از بین بردن تخلخل آنها دارند.” آنها به شفافیتی که مردم شایسته آن است دست نمی یابند.»

دفتر مطبوعاتی دیوان عالی به درخواست برای اظهار نظر پاسخ نداد.

سخنگوی شرکت هلدینگ Mr. Crow به درخواست ایمیل برای اظهار نظر پاسخ نداد. اما دفتر او به ProPublica گفت که نه قاضی توماس و نه همسرش، ویرجینیا توماس، از آقای کرو نخواسته‌اند که هزینه‌های شهریه برادرزاده‌شان، مارک مارتین، را پوشش دهد.

افشاگری‌های اخیر در مورد قاضی توماس، قانون‌گذاران را بر آن داشت تا تصویب قانون جدیدی را پیشنهاد کنند که قوانین اخلاقی سخت‌گیرانه‌تری را بر دیوان عالی تحمیل می‌کند و کمیته قضایی سنا این هفته جلسه استماع درباره این موضوع برگزار کرد.

جاستیس توماس در اواخر دهه 1990 قیم قانونی مارک مارتین شد. قابل ذکر است، قاضی قبلاً یک هدیه 5000 دلاری از صاحب یک شرکت کنترل آفات برای کمک به پرداخت هزینه های تحصیل برادرزاده بزرگش پذیرفته بود و در سال 2002 آن را در یک فرم افشای مالی به عنوان “هدیه تحصیلی به مارک مارتین” گزارش کرد.

ماه گذشته، کارشناسان اخلاق، از جمله آقای پینتر، شکایتی را به قاضی ارشد جان جی رابرتز جونیور و به وزارت دادگستری به دلیل عدم افشای قاضی توماس در افشای سفرهای مجلل و تعطیلات با آقای کرو امضا کردند.

در این شکایت که توسط شهروندان برای مسئولیت و اخلاق در واشنگتن سازماندهی شده بود، اشاره شد که قانون اخلاق در دولت به وزارت دادگستری این اختیار را می دهد که علیه هرکسی که آگاهانه و عمداً هرگونه اطلاعاتی مبنی بر اینکه چنین فردی را ارائه یا گزارش نمی کند، اقدام مدنی کند. ملزم به گزارش دادن است.» هر تخلف می تواند منجر به جریمه تا 50000 دلار برای هر تخلف شود.

ابهاماتی در مورد اینکه آیا سفرها و اقامت در استراحتگاه با دوستان باید قبل از ماه مارس افشا شود وجود دارد، زمانی که کنفرانس قضایی ایالات متحده، نهاد سیاستگذار دادگاه های فدرال، صراحتاً خواستار افشای مهمان نوازی شخصی مانند سفر با جت شخصی و اقامت بود. در هتل ها، استراحتگاه ها یا اقامتگاه های شکار.

در بیانیه‌ای پس از افشاگری‌های ماه گذشته، قاضی توماس گفت که «همکاران و سایرین در قوه قضاییه» توصیه کرده‌اند که او ملزم به گزارش سفر با آقای کرو، که او را دوست نزدیکی می‌داند که در دادگاه تجارتی نداشته است، ندارد. . او همچنین اشاره کرد که مطابق با تجدید نظر یا شفاف سازی اخیر، چنین افشاگری هایی را در آینده انجام خواهد داد.

اقدامات اجرایی برای هرگونه عدم رعایت قانون افشای اطلاعات دارای محدودیت دیگری است: به طور کلی قانون فدرال برای دعاوی مدنی محدودیت چهار ساله وجود دارد.

پرداخت شهریه خارج از این پنجره است. در بیانیه خود، آقای پائولتا اشاره کرد که آقای کرو هزینه شهریه مارک مارتین را در آکادمی راندولف-ماکون در ویرجینیا در سال تحصیلی 2006-07 و در آکادمی Hidden Lake، یک مدرسه خصوصی در جورجیا، برای سال بعد پرداخت کرده است.

ProPublica در توصیف رابطه او با آقای کرو به دوستی جاستیس توماس با آقای پائولتا اشاره کرده است. در یک مقاله، ProPublica تابلویی را نشان داد که در تفرجگاه خصوصی کنار دریاچه آقای کرو در کوه‌های آدیرونداک آویزان شده بود که قاضی توماس و آقای کلاغ را در حال کشیدن سیگار در کنار آقای پائولتا و دو وکیل محافظه‌کار دیگر نشان می‌داد.