آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
واشنگتن – یک قاضی محافظه‌کار سابق فدرال، روز سه‌شنبه به جمعی از کارشناسان حقوقی از سراسر طیف سیاسی پیوست و از کنگره خواست تا استانداردهای اخلاقی جدیدی را برای قضات دیوان عالی وضع کند، پس از سلسله افشاگری‌هایی درباره هدایای فاش نشده قضات، سفرهای لوکس و معاملات ملکی
بیانیه قاضی جی. مایکل لوتیگ، قاضی بازنشسته دادگاه تجدیدنظر که مورد احترام برخی محافظه کاران قرار می گیرد، در حالی بیان شد که کمیته قضایی سنا به رهبری دموکرات ها آماده برگزاری جلسه استماع درباره اخلاقیات دیوان عالی بود. فشارها در میان مترقیان برای ایجاد یک آئین نامه رفتاری سختگیرانه برای قضات، بالاترین قضات کشور، که به مدت مادام العمر منصوب می شوند و الزامات کمی برای افشای اطلاعات دارند، افزایش یافته است.
قاضی لوتیگ در بیانیه ای کتبی که به کمیته قضایی ارائه شد، گفت: کنگره «بدون شک بر اساس قانون اساسی قدرت دارد» تا «قوانینی را وضع کند که معیارهای اخلاقی قابل اعمال در رفتار و فعالیت های غیرقانونی دیوان عالی ایالات متحده را تجویز کند».
قاضی که در دادگاه استیناف حوزه چهارم ایالات متحده خدمت می کرد و نزدیک بود که برای دادگاه عالی نامزد شود.تی، یکی از چندین کارشناس حقوقی در سراسر طیف سیاسی بود که قبل از جلسه استماع برنامه ریزی شده برای روز سه شنبه شهادت دادند و در آن از تقویت قواعد اخلاقی در دادگاه حمایت کردند.
سناتور ریچارد جی. دوربین، دموکرات ایلینوی و رئیس کمیته، در بیانیه ای گفت: «زمان آن فرا رسیده است که کنگره مسئولیت خود را برای ایجاد یک منشور اخلاقی قابل اجرا برای دیوان عالی، تنها نهاد دولت ما بدون آن بپذیرد». در روزهای قبل از جلسه دادگاه آزاد شد.
انتظار می رود در طول جلسه استماع روز سه شنبه، قانونگذاران از پنج کارشناس، از جمله جرمی فوگل، قاضی فدرال سابق که مؤسسه قضایی برکلی در دانشگاه کالیفرنیا، برکلی را مدیریت می کند، بشنوند. Kedric Payne، معاون مرکز حقوقی کمپین، یک گروه ناظر کمپین؛ آماندا فراست، استاد حقوق در دانشگاه ویرجینیا که در زمینه اخلاق حقوقی تخصص دارد. مایکل بی. موکاسی که از سال 2007 تا 2009 به عنوان دادستان کل در دولت جورج دبلیو بوش خدمت کرد. و توماس اچ. دوپری جونیور، شریک در Gibson, Dunn & Crutcher.
قاضی لوتیگ و لارنس ترایب، استاد ممتاز قانون اساسی در دانشکده حقوق هاروارد که در میان برخی از مترقیان قهرمان است، هر دو بیانیه‌هایی در حمایت از دستورالعمل‌های اخلاقی منتشر کردند، اما هر دو از حضور در کمیته امتناع کردند.
آقای ترایب گفت که او این را به دیگران واگذار می کند که بگویند آیا «بحران کنونی به اندازه کافی جدی است که اقدامات قانونی خاصی را طلب کند»، اما او تلاش برای استفاده از قانون را «برای تحمیل هنجارهای اخلاقی به شیوه ای الزام آور بر قضات می دید. فوق العاده معقول.»
آقای ترایب نوشت: «من چنین قانونی را پاسخی ضروری، اما احتمالاً کافی به وضعیت فعلی نمی دانم.
آقای ترایب افزود که او معتقد است «کاملاً محتاطانه است که کنگره هنجارهایی را در قالب قوانین الزام آور برای قضات وضع کند، اگر فقط به عنوان یک اقدام پیشگیرانه» مانع از انداختن دادگاه به «سایه‌ای تاریک‌تر و غیر مفید برای دادگاه شود». احترام لازم برای انجام وظیفه خود به عنوان شاخه ای از حکومت که هم فاقد شمشیر و هم کیف است و در نتیجه به احترام عمومی برای تمامیت خود وابسته است.»
پس از افشای هدایای قضات، سفرهای لوکس و معاملات دارایی نشان داد که الزامات گزارش دهی کمی وجود دارد و چگونه قضات اغلب به خود پلیس سپرده می شوند، در هفته های اخیر درخواست ها برای مشمول قوانین اخلاقی قضات دیوان عالی افزایش یافته است.
ProPublica فاش کرد که قاضی کلارنس توماس در افشای هدایا، سفرها و معامله املاک با یک اهداکننده ثروتمند جمهوریخواه و میلیاردر املاک، هارلان کرو، شکست خورده است. دادگستری پروازهای جت شخصی آقای کرو به بوهمین گروو، یک خلوتگاه اختصاصی در شمال کالیفرنیا را پذیرفت. تعطیلات جزیره ای روی قایق تفریحی خود در اندونزی. و به تفرجگاه 105 هکتاری مستر کرو در کنار دریاچه در کوه های آدیرونداک سفر می کند. هیچ کدام در فرم های افشای مالی دادگستری وجود نداشت.
قاضی همچنین نتوانست یک معامله املاک و مستغلات را با آقای کرو فاش کند که در آن میلیاردر اموالی را از قاضی و خانواده اش خریداری کرده بود، از جمله خانه مادر جاستیس توماس در ساوانا، گا. اموال، بر اساس سوابق ثبت شده در دادگاه شهرستان چاتم به تاریخ 15 اکتبر 2014. مادر قاضی توماس، لئولا ویلیامز، هنوز در خانه زندگی می کند.
قاضی Neil M. Gorsuch اموالی را به مدیر اجرایی یک شرکت حقوقی بزرگ فروخت که اغلب در دادگاه فعالیت دارد و هویت خریدار را فاش نکرد، همانطور که اولین بار توسط Politico گزارش شد. کارشناسان گفتند که این امر بر نیاز به اصلاحات تاکید دارد.
آقای دوربین به دنبال شهادت رئیس قاضی جان جی رابرتز جونیور بود، اما قاضی ارشد هفته گذشته نامه ای را منتشر کرد که در آن دعوت به شهادت را رد کرد و به مسائل مربوط به تفکیک قوا اشاره کرد. در بیانیه‌ای که همراه با نامه وی بود، هر نه قاضی «بیانیه اصول و شیوه‌های اخلاقی» را امضا کردند که دستورالعمل‌هایی را که برای حاکمیت بر رفتار و افشاگری‌های خود استفاده می‌کنند، ارائه میکند.
آنها گفتند که از همان استانداردهای اخلاقی عمومی پیروی می کنند که در مورد سایر قضات فدرال اعمال می شود. اما آنها همچنین گفتند که ممکن است به دلیل نگرانی های امنیتی در مورد افشای آن محدود باشند. در واقع، افشای مالی بلافاصله ثبت نمی شود و باید هر سال در ماه می ارائه شود.
در سال های اخیر بحث هایی وجود داشته است که قضات قواعدی را بر رفتار خود وضع می کنند.
رئیس قاضی در سال 2011 در گزارش پایان سال خود نوشت که قضات نیازی به ملزم بودن به قانون رفتار قضات ایالات متحده ندارند که در مورد سایر قضات فدرال اعمال می شود.
وی نوشت: «همه اعضای دادگاه در واقع برای ارزیابی تعهدات اخلاقی خود از آیین نامه رفتاری استفاده می کنند. راهنمای طراحی شده با اشاره خاص به نیازها و تعهدات قوه قضاییه فدرال.
قاضی النا کاگان در سال 2019 به کمیته مجلس نمایندگان گفت که قاضی رابرتز “در حال بررسی این موضوع است که آیا باید یک کد رفتار قضایی که فقط برای دادگاه عالی ایالات متحده قابل اجرا باشد یا خیر.”
قضات چنین آیین نامه ای را اعلام نکرده اند.
خانم فراست، استاد دانشگاه ویرجینیا، در شهادت آماده شده گفت: «با توجه به ناکامی دیوان عالی در انجام اقدام، کنگره باید برای محافظت از قضات در برابر خود وارد عمل شود.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
