چگونه محاکمه دولت اسلامی می تواند آینده پرونده های تروریسم ایالات متحده را تغییر دهد | دولت اسلامی

در حالی که محاکمه علیه الشفیع الشیخ، مبارز متهم دولت اسلامی این هفته در خاک آمریکا آغاز شد، اعضای هیئت منصفه در دادگاهی در شمال ویرجینیا به سرعت در معرض گزارش‌هایی از وحشیگری غیرقابل تصور قرار گرفتند.

به ادعای دادستان‌ها، الشیخ اقدامات تروریستی را انجام داد که شامل مرگ وحشتناک چهار آمریکایی – روزنامه‌نگاران جیمز فولی و استیون سوتلوف و همچنین امدادگران کایلا مولر و پیتر کاسیگ بود.

الشیخ، یک تبعه بریتانیایی، ظاهراً این کار را به عنوان بخشی از یک سلول سه نفره که توسط گروگان های گروه “بیتلز” نامیده می شود، به دلیل لهجه انگلیسی آنها انجام داد. مقامات گفته اند که این سلول مسئول ربودن بیش از 20 غربی بین سال های 2012 تا 2015 بوده است.

اعضای داعش سر فولی، کاسیگ و سوتلوف را از تن جدا کردند. ابوبکر البغدادی، رهبر داعش، پیش از کشته شدن مولر، بارها به او تجاوز کرد.

کارشناسان حقوقی به آبان نیوز گفتند که محاکمه الشیخ به ایجاد حس عدالت برای خانواده‌های قربانیان کمک می‌کند و نشان می‌دهد که پرونده‌های تروریسم بین‌المللی می‌توانند و باید در دادگاه‌های غیرنظامی ایالات متحده برگزار شوند – یک سابقه مهم.

دیوید ویولا، استاد مرکز تروریسم کالج عدالت کیفری جان جی، گفت که محاکمه الشیخ نشان داد که ایالات متحده می تواند از طریق روند قانونی به عدالت دست یابد، نه تنها با اتکا به نیروی نظامی.

ویولا گفت: «این محاکمه به جهان، گروگان‌گیران، تروریست‌ها و دیگران ثابت می‌کند که ایالات متحده تقریباً دسترسی نامحدود و حافظه بسیار طولانی دارد.

دادستان جان گیبس الشیخ را رهبر داعش توصیف کرد که از ظلم لذت می برد. گیبس روز چهارشنبه در بیانیه افتتاحیه خود گفت که الشیخ و همدستانش بیشتر از نگهبانان سطح پایین گروگان ها را مورد ضرب و شتم قرار داده بودند.

گیبس گفت: “اگر یک گروگان به هر یک از این سه مرد نگاه می کرد، آنها را کتک می زدند.” در واقع، آنها مجبور نبودند کاری انجام دهند تا کتک بخورند.»

به گزارش آسوشیتدپرس، گیبس گفت، گروگان هایی که پس از پرداخت باج آماده آزاد شدن بودند، حتی “کتک خوردن” را تحمل کردند، و اشاره کرد که الشیخ و همدستانش یکبار وقتی متوجه شدند که تولد 25 سالگی اوست، یک گروگان را 25 بار زدند.

گیبس گفت که جنگجویان داعش برای گروگان ها “کاملاً وحشتناک” بودند. گروگان ها مجبور بودند زانو بزنند، رو به دیوار باشند و از تماس چشمی با اسیرکنندگان خود اجتناب کنند.

فدریکو موتکا، یک امدادگر، گفت که او و همکارش دیوید هاینز مجبور به مبارزه با روزنامه نگاران اسیر شده از جمله فولی و جان کانتلی شدند. موتکا که به مدت 14 ماه در اسارت بود و در می 2014 آزاد شد، شهادت داد: «آنها در مورد آن بسیار هیجان زده بودند. آنقدر ضعیف و متلاشی شده بودیم که به سختی می توانستیم دست هایمان را بلند کنیم.»

موتکا گفت که سلول این دعواهای اجباری را به عنوان “غوغای سلطنتی” توصیف کرد. آنها با ارائه توضیحات ساختگی در مورد این دعواهای اجباری، گروگان ها را بیشتر تحقیر کردند. آنها مجبور شدند تا زمانی که از هوش بروند مبارزه کنند.

موتکا به هیئت داوران گفت: “آنها بازی های زیادی با ما انجام دادند.” آنها به ما نام سگ ها را دادند. ما باید بیایم و فوراً پاسخ دهیم.»

موتکا مدعی شد که در اواخر سال 2013 و اوایل سال 2014، گروگان‌ها مجبور بودند لباس‌های سرپوش نارنجی بپوشند و ربوده‌کنندگان آنها گفته‌اند که می‌خواهند «شرایطی را برای زندانیان در خلیج گوانتانامو» دوباره ایجاد کنند. موتکا گفت که او از طریق سوراخ در سلولش واتربرد و برق گرفتگی را تحمل کرد “تا زمانی که دستان من سفت شدند”.

الشیخ و یک بریتانیایی دیگر به نام الکساندا آمون کوتی در ژانویه 2018 در حالی که تلاش می کردند از سوریه به ترکیه فرار کنند توسط مبارزان کرد دستگیر شدند. آنها به مقامات آمریکایی در عراق آورده شدند و در نهایت در سال 2020 برای رسیدگی کیفری به ویرجینیا منتقل شدند.

مقامات انگلیسی تابعیت بریتانیایی الشیخ و کوتی را سلب کردند، اما انتقال آنها به ایالات متحده را تا زمانی که مقامات موافقت نکردند مجازات اعدام علیه آنها را دنبال نکنند، به تاخیر انداختند.

کوتی در سپتامبر 2021 به جرم خود اعتراف کرد و در انتظار صدور حکم است. توافق نامه او حبس ابد را تعیین می کند. با این حال، پس از 15 سال، اگر مقامات آنجا مایل به پذیرش او باشند، او می تواند بقیه دوران محکومیت خود را در بریتانیا بگذراند.

محمد اموازی، سرکرده گروه، معروف به «جان جهادی» حدود هفت سال پیش در جریان حمله هواپیماهای بدون سرنشین آمریکا در سوریه جان باخت.

ادوارد مک ماهون، وکیل الشیخ، ادعا کرده است که هیچ مدرکی دال بر حضور او در سلول تروریستی وجود ندارد. مک ماهون اعتراف کرد که الشیخ برای جنگیدن با داعش به سوریه سفر کرده است، اما گفت که اعضای سلول همیشه ماسک می زنند و شناسایی آنها را دشوار می کند.

اما در میان ماجراهای وحشتناک دادگاه و جزئیات ظلم، خشونت و مرگ، کارشناسان بر این باورند که میراث محاکمه به مسائلی بسیار بزرگتر از خشونت فردی مربوط می شود.

ما ملت قانون هستیم. قدرت و مشروعیت ما هرگز نمی تواند صرفاً از قدرت نظامی ما ناشی شود. ما باید امثال الشیخ را در مقابل یک قاضی و هیئت منصفه مسئول بدانیم.»

ویولا ادامه داد: این همان مدرکی است که ما برای دنیا و برای خودمان نیاز داریم، مبنی بر اینکه قوانین می‌توانند تأثیر عمیق‌تر و ماندگارتری داشته باشند و مهمتر از همه، خانواده‌های مردان و زنانی را که جان باخته‌اند، ببندند.

جیسون ام بلازاکیس، مدیر مرکز تروریسم، افراط گرایی و مبارزه با تروریسم در موسسه مطالعات بین المللی میدلبری، گفت که محاکمه الشیخ نشان داد که ایالات متحده بیشتر از این نوع پرونده ها را تحت پیگرد قانونی قرار خواهد داد.

من فکر می‌کنم محاکمه، به خودی خود، نشان می‌دهد که ایالات متحده برای اطمینان از اعمال قانون علیه افرادی که درگیر گروگان‌گیری هستند جدی است – مهم نیست که چقدر بین گروگان‌گیری واقعی و خود محاکمه واقعی باشد. بلازاکیس گفت. اساساً هیچ قانون محدودیتی در زمینه تلاش برای به دست آوردن عدالت برای جنایات وحشتناکی که ادعا می شود مرتکب شده اند وجود ندارد.»

از نظر بلازاکیس، این روندها ممکن است پیامی را برای افرادی ارسال کند که در حال بررسی اقدامات مشابه هستند و برخی را از انجام آن بازدارد.

بلازاکیس گفت: «همیشه افرادی هستند که خود را فدای یک هدف ایدئولوژیک می کنند – این نوع افراد زمان زیادی را صرف فکر کردن در مورد این پرونده قضایی نمی کنند. اما انواع دیگری از بازیگران بد وجود دارند که کمتر در محیط ایدئولوژیک مذهبی داعش غوطه ور هستند و می توان آنها را منصرف کرد.

شهادت دادگاه هفته آینده از سر گرفته می شود.

آسوشیتدپرس در این گزارش مشارکت داشته است