در حالی که هر دو طرف با عصبانیت جریماندر می کنند، دادگاه های ایالتی راه را می بندند

دادگاه‌های ایالتی در هر دو ایالت دموکرات و جمهوری‌خواه به شدت نقشه‌های سیاسی جسورانه را از بین می‌برند، زیرا درگیری‌های تقسیم‌بندی مجدد امسال ادامه دارد و شروع به ایجاد هرج و مرج در انتخابات مقدماتی آتی کرده است.

در مریلند، یک قاضی ایالتی هفته گذشته نقشه کنگره را که توسط دموکرات‌ها ترسیم شده بود، با استناد به یک «جذاب افراطی» بیرون انداخت. در کارولینای شمالی، دادگاه عالی ایالتی در ماه فوریه نقشه های ترسیم شده توسط جمهوری خواهان را رد کرد. و در نیویورک، یک قاضی ایالتی روز پنجشنبه حکم داد که نقشه‌ای که توسط دموکرات‌ها ترسیم شده بود «به‌طور غیرقانونی با تعصب سیاسی ترسیم شده بود».

سیل احکام منعکس کننده یک واقعیت در حال ظهور است: اینکه دادگاه های ایالتی، به جای دادگاه های فدرال، به دیوار آتش اصلی در برابر جعلی تبدیل شده اند، زیرا هم دموکرات ها و هم جمهوری خواهان تلاش می کنند حداکثر امتیاز را در نقشه هایی که تحت کنترل خود دارند، به دست آورند. با تصمیم دادگاه عالی در سال 2019، احزاب جرأت کرده‌اند تا این کار را انجام دهند که دادگاه‌های فدرال نمی‌توانند به چالش‌های مربوط به جنایت‌کاری حزبی رسیدگی کنند، اگرچه هنوز هم می‌توانند به چالش‌های مربوط به جنایت‌کاری نژادی رسیدگی کنند.

با این حال، در همان زمان، قضات ایالتی حداقل در پنج ایالت – بسیاری از آنها، البته نه همه، از طرف مقابل یکی که مناطق را ترسیم کرده است – نقشه‌های مخدوش شده را به‌عنوان گردانندگان حزبی غیرقانونی مورد سیلی قرار داده‌اند.

چاد دان، یک وکیل انتخاباتی که وکالت دموکرات ها در تقسیم مجدد پرونده ها را برعهده داشته است، گفت: «آتش سوزی شده است، و حداقل برخی از مردم شلنگ را در دست دارند.

بسیاری از درخواست‌های تجدیدنظر و تصمیم‌های نهایی باقی مانده‌اند، اما در حال حاضر هجوم تصمیم‌های دادگاه، چرخه تقسیم مجدد را تقریباً به همان جایی که برای هفته‌ها بوده است ترک می‌کند: در قرعه‌ای شگفت‌انگیز.

نه جمهوری‌خواهان و نه دموکرات‌ها از طریق فرآیندی که در یک دهه یک‌بار انجام می‌شود، که در آن قانون‌گذاران ایالتی نقشه‌ها را ترسیم می‌کنند و متحدان احزاب بر سر آنها در دادگاه‌ها با هم دعوا می‌کنند، امتیاز مشخصی به دست نیاوردند. این چرخه، کابوس بسیاری از دموکرات‌ها نبوده است، اما تصمیمات اخیر دادگاه، تلاش آن‌ها را برای بازگشت به نقشه‌ای یکنواخت‌تر از طریق تهاجم تهاجمی خود، کند کرده است.

پیش‌روی قانونی همچنین نقشه‌های برخی از ایالت‌ها را نسبتاً دیر در تقویم اولیه در هاله‌ای از ابهام قرار داده است و در ایالت‌هایی مانند کارولینای شمالی و مریلند که مجبور به تاخیر در انتخابات مقدماتی شده‌اند سردرگمی ایجاد کرده است. تأخیرهای ناشی از چالش‌های قانونی در چرخه‌های تقسیم‌بندی مجدد رایج است، اما این روند به‌ویژه اواخر امسال رخ می‌دهد، زیرا بیماری همه‌گیر نتایج سرشماری را به‌طور قابل‌توجهی به تأخیر انداخت و شروع تقسیم‌بندی مجدد را کند کرد.

در ایالت‌هایی مانند نیویورک و کارولینای شمالی، قاضی یا قاضیانی که نقشه‌های یک حزب را خراب می‌کنند، از طرف طرف مقابل آمده‌اند.

مایکل لی، کارشناس تقسیم بندی مجدد در مرکز عدالت برنان، گفت: «این به وضوح یک عامل است، و اگرچه من نمی خواهم دادگاه ها را جانبدارانه خطاب کنم، قضات مهم هستند. او اضافه کرد که قضاتی که مایل به شنیدن چنین پرونده‌هایی بودند و در مورد آنها به نفع رقیب تصمیم‌گیری می‌کردند، اغلب “اتفاقاً طرف مقابل طرفی بودند که نقشه‌ها را ترسیم می‌کرد.”

اما در موارد دیگر، قضات انتظارات سیاسی را زیر پا گذاشتند.

دادگاه های عالی ایالتی با تقسیم بندی محدود در اوهایو و ویسکانسین که توسط محافظه کاران کنترل می شوند، با نقشه های دموکرات ها طرف شده اند – اگرچه در هر مورد دادگاه یک قاضی نوسان دارد که اغلب با اعضای لیبرال طرف می شود. و در ویسکانسین، تصمیم دادگاه عالی ایالتی از نقشه ای که توسط فرماندار تونی اورز، یک دموکرات ترسیم شده بود، بعداً توسط دادگاه عالی ایالات متحده لغو شد.

در مریلند، نقشه تهاجمی ترسیم شده توسط دموکرات ها هفته گذشته توسط یک قاضی دادگاه ایالتی، لین باتگلیا، که به عنوان رئیس دفتر سناتور سابق باربارا میکولسکی، یک دموکرات پنج دوره ای از مریلند که به عنوان ایالت ایالات متحده منصوب شده بود، باطل شد. وکیل رئیس جمهور بیل کلینتون.

داگ مایر، رئیس فیر مپ مریلند، سازمانی که با فرماندار لری هوگان، یک جمهوری‌خواه، که نقشه‌های ایالت را به چالش می‌کشد، گفت که وکلایش به او گفته‌اند که در ملاء عام درباره سیاست قاضی باتاگلیا چیزی نگوید و « خیلی خوشحالم که این کار را کردم.» آقای مایر گفت که گریماندرینگ باید رویه ای باشد که هر دو طرف اصلی با حذف آن موافقت می کنند.

آقای مایر گفت: «من فکر می‌کنم که سرکوب رای‌دهندگان مهم نیست که چه کسی این کار را انجام می‌دهد. جمهوری‌خواهانی که این کار را در تگزاس و کارولینای شمالی انجام می‌دهند، به اندازه SOB‌های اینجا بد هستند. افراد بیشتری باید این را بگویند.»

دیوان عالی در این سال احکام متناقضی در مورد اینکه آیا دادگاه‌های پایین‌تر می‌توانند حکم به بازگرداندن قوه مقننه به هیئت داوری بدهند، صادر کرده است.

در ماه فوریه، پس از آنکه دادگاه بدوی به ایالت تحت کنترل جمهوری خواهان دستور داد تا دومین ناحیه با اکثریت سیاهپوست را ترسیم کند، قاضی ها نقشه کنگره آلاباما را بازگرداندند. اما در ماه مارس، دادگاه عالی نقشه کنگره ویسکانسین را که توسط فرماندار دموکرات این ایالت ترسیم شده بود، باطل کرد و دستور تهیه نقشه جدید را صادر کرد.

اریک اچ هولدر جونیور، دادستان کل سابق و رئیس کمیته ملی دموکراتیک تقسیم مجدد گفت: «این اقدام بی‌سابقه و اعمال ناسازگار قدرت قضایی آشکارا و متأسفانه غیردموکراتیک است.

مارک الیاس، یک وکیل دموکرات و مدافع برجسته حقوق رای، استدلال کرد که دفاع او از نقشه هایی که به وضوح به دموکرات ها کمک می کند، با مبارزه او علیه جمهوری خواهان ناسازگار نیست.

او گفت: «آنچه رای دهندگان انتظار دارند یک نقشه منصفانه در آلاباما باشد، لزوماً در ایالتی مانند مین مشابه نخواهد بود. “من تمایل دارم به نقشه های ایالت ها نگاه کنم و یک سوال بپرسم: “قانونی است یا قانونی نیست؟” من این را به دیگران واگذار می‌کنم که دانشمندان علوم اجتماعی در مورد اینکه آیا فکر می‌کنند به دلایل دیگر قابل اعتراض است یا خیر.»

دادگاه های ایالتی محل نسبتاً جدیدی برای تقسیم مجدد پرونده ها هستند. برای چندین دهه، بیشتر چالش‌های قانونی برای نقشه‌های غیرمنصفانه در دادگاه‌های فدرال انجام می‌شد، و قانون حقوق رای سال 1965 اغلب برای به چالش کشیدن مناطق ترسیم ناعادلانه استفاده می‌شد.

اما در سال 2017، چهار سال پس از اینکه دادگاه عالی بسیاری از حمایت‌های قانون حقوق رای را تهی کرد، اتحادیه زنان رای‌دهندگان نقشه‌های کنگره پنسیلوانیا در سال 2011 را در سیستم دادگاه ایالتی به چالش کشید و استدلال کرد که قانون اساسی ایالت از حق رای‌دهندگان محافظت می‌کند. مشارکت در روند سیاسی، ابراز عقاید سیاسی، وابستگی یا حمایت از یک حزب سیاسی، و دادن رأی.»

دادگاه عالی پنسیلوانیا، که متمایل به دموکرات‌ها بود، در ژانویه 2018 از گروه زنان حمایت کرد و دریافت که نقشه‌ها «به وضوح، آشکار و محسوس» قانون اساسی این ایالت را نقض کرده است. این تصمیم به عنوان سیگنالی برای وکلا و گروه های دولتی خوب در سراسر کشور بود.

علاقه مجددی به این رگه غنی از قانون اساسی ایالتی و سنت قانون اساسی ایالتی وجود دارد که بسیاری از مردم آن را نادیده گرفته بودند، زیرا ما به عنوان وکیل، 60 سال است که آموزش می‌دهیم که دادگاه فدرال جایی است که می‌خواهیم از حقوق دفاع کنیم. آقای لی گفت. و ما به نوعی تمایل داشته ایم که با دادگاه های ایالتی و قوانین اساسی ایالتی مانند یک فرزند ناتنی رفتار کنیم. و سپس، ما متوجه می شویم که در واقع چیزهای زیادی در آنجا وجود دارد.”