دعوای دیوان عالی بر سر قرص سقط جنین: بعد چه؟

واشنگتن — دادگاه عالی در ابتدا به خود مهلت چهارشنبه داد تا تصمیم بگیرد که آیا زنانی که به دنبال دسترسی به قرص سقط جنین پرمصرف هستند با محدودیت های بیشتری در حین انجام پرونده قضایی مواجه خواهند شد یا خیر. اما در روز تصمیم بسیار مورد انتظار، قضات فقط این را داشتند که بگویند: ما به زمان بیشتری نیاز داریم.

دادگاه در یک حکم یک حکمی گفت که اکنون انتظار دارد تا عصر جمعه اقدام کند. هیچ توضیحی در مورد دلیل تاخیر ارائه نشده است.

جنجال جدید در مورد سقط جنین کمتر از یک سال پس از آن است که اکثریت محافظه کار دیوان عالی کشور Roe v. Wade را لغو کرد و به بیش از دوجین ایالت اجازه داد تا عملاً سقط جنین را ممنوع کنند.

در ادامه نگاهی به داروی مورد بحث در پرونده جدید، نحوه رسیدن پرونده به بالاترین دادگاه کشور و آنچه تاخیر ممکن است در مورد آنچه که در حال رخ دادن است باشد، می‌اندازد.

___

MIFEPRISTONE چیست؟

Mifepristone بیش از دو دهه پیش برای استفاده توسط سازمان غذا و دارو تایید شد. وزارت دادگستری گفت که بیش از 5 میلیون زن از این دارو برای پایان ایمن بارداری خود استفاده کرده اند و امروزه بیش از نیمی از زنانی که به بارداری خود پایان می دهند به این دارو متکی هستند.

در طول سال‌ها، FDA محدودیت‌های استفاده از دارو را کاهش داده است، از هفت تا 10 هفته بارداری که می‌توان از آن استفاده کرد، دوز مورد نیاز برای پایان ایمن بارداری را کاهش داد، و نیاز به مراجعه حضوری به پزشک برای دریافت آن را از بین برد. و اجازه گرفتن قرص ها از طریق پست. FDA همچنین یک نسخه عمومی از mifepristone را تأیید کرد که سازنده آن، GenBioPro مستقر در لاس وگاس، می گوید دو سوم بازار داخلی را تشکیل می دهد.

میفپریستون یکی از دو قرصی است که در سقط های دارویی به همراه میزوپروستول استفاده می شود. ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی گفته اند که تنها در صورتی می توانند به میزوپروستول روی بیاورند که میفپریستون دیگر در دسترس نباشد یا به سختی به دست آید. میزوپروستول تا حدودی در پایان دادن به بارداری موثر نیست.

___

پرونده چگونه آغاز شد؟

در اواخر سال گذشته یک شکایت در مورد میفپریستون در آماریلو، تگزاس تشکیل شد. Alliance Defending Freedom، یک گروه حقوقی محافظه کار مسیحی، نماینده مخالفان این قرص است که می گویند تاییدیه FDA از مایفپریستون ناقص بوده است.

چرا آماریلو؟ قاضی منطقه ای ایالات متحده متیو کاکسماریک، که توسط رئیس جمهور وقت دونالد ترامپ نامزد شده بود، تنها قاضی دادگاه منطقه ای در آنجا است و اطمینان می دهد که همه پرونده های ثبت شده در شهر غرب تگزاس در مقابل او قرار می گیرند. از زمان تصدی این سمت، او علیه دولت جو بایدن، رئیس جمهور جو بایدن، در مورد چندین موضوع دیگر، از جمله مهاجرت و حمایت از LGBTQ، حکم صادر کرده است.

در 7 آوریل، Kacsmaryk حکمی را صادر کرد که تأییدیه FDA را برای مایفپریستون لغو می‌کرد، اما او تصمیم را برای یک هفته به تعویق انداخت تا درخواست تجدید نظر شود.

با این حال، مسائل پیچیده‌تر، در همان روزی که Kacsmaryk دستور خود را صادر کرد، یک دادگاه در ایالت واشنگتن حکم جداگانه‌ای را در شکایتی که توسط ایالت‌های لیبرال به دنبال حفظ دسترسی به mifepristone مطرح شد، صادر کرد. قاضی واشنگتن، توماس او. رایس مستقر در اسپوکین، که باراک اوباما، رئیس جمهور وقت آمریکا او را نامزد کرد، به FDA دستور داد تا کاری را انجام ندهد که ممکن است بر در دسترس بودن میفپریستون در ایالت های شکایت کننده تأثیر بگذارد. دولت بایدن گفته است که پیروی همزمان دستورات هر دو قاضی غیرممکن است.

___

چگونه پرونده به دیوان عالی کشور رسید؟

دولت بایدن با درخواست از دادگاه تجدیدنظر ناحیه پنجم ایالات متحده مستقر در نیواورلئان، به حکم کاکسماریک پاسخ داد تا فعلاً از اجرای آن جلوگیری کند.

هفته گذشته، دادگاه تجدید نظر حکم Kacsmaryk را محدود کرد تا تایید اولیه mifepristone در سال 2000 در حال حاضر تحت تأثیر قرار نگیرد. اما با او موافقت کرد که تغییراتی که FDA برای تسهیل قوانین تجویز و توزیع دارو ایجاد کرده است، باید متوقف شود. این قوانین شامل گسترش زمان مصرف دارو و اجازه تحویل دارو از طریق پست بود.

دادگاه تجدید نظر با رای 2-1 تصمیم گرفت. قاضی اکثریت، کرت انگلهارت و اندرو اولدهام، هر دو گزینه ترامپ هستند.

دولت بایدن و سازنده مایفپریستون، آزمایشگاه‌های دانکو مستقر در نیویورک، به دیوان عالی شکایت کردند و گفتند که اجازه دادن به محدودیت‌های دادگاه تجدیدنظر برای اعمال هرج و مرج ایجاد می‌کند. در مواجهه با مهلت تنگاتنگی، دادگاه عالی به خود فرصت تنفس داد و دستوری صادر کرد مبنی بر اینکه تا عصر چهارشنبه اقدام کند. این جدول زمانی تا جمعه تمدید شد، روزی که قضات یک کنفرانس خصوصی که قبلاً برنامه ریزی شده بود برگزار کنند.

سپس قضات می توانند در مورد این موضوع صحبت کنند. زمان اضافی همچنین می تواند بخشی از تلاش برای ایجاد نظمی باشد که از حمایت گسترده ای در بین 9 قاضی برخوردار باشد. یا ممکن است یک یا چند قاضی نظر جداگانه ای بنویسند و چند روز دیگر درخواست کنند.

___

بعداً چه اتفاقی می تواند بیفتد؟

تأخیر دیوان عالی نشان‌دهنده واقعیتی دیوانه‌کننده در مورد مؤسسه‌ای است که معمولاً از برنامه‌ای پیروی می‌کند که طی سال‌ها تغییر چندانی نکرده است: حتی کارشناسان می‌توانند در مورد اینکه دادگاه چه زمانی و چگونه درباره‌اش تصمیم می‌گیرد، در تاریکی باشند.

پرونده‌ها در طول هفت ماه از اکتبر تا آوریل مورد بحث قرار می‌گیرند و مهم‌ترین تصمیم‌ها معمولاً درست قبل از اینکه قضات یک تعطیلات تابستانی طولانی بگیرند، گرفته می‌شود. دادگاه نمی گوید که قصد دارد در یک روز معین کدام پرونده ها را صادر کند و دادگاه در جستجوی اجماع، گاهی اوقات بزرگترین مسائلی که با آن مواجه است را مطرح می کند و در مورد یک نکته حقوقی بسیار کوچک تصمیم می گیرد.

اما هیچ جا عدم قطعیت به اندازه دسته جداگانه ای از مواردی که به عنوان داک سایه شناخته شده اند، نیست.

جدای از محکومان به اعدام که به دنبال مهلت یازدهمین ساعت هستند، پرونده های سایه ای معمولاً شامل درخواست تجدیدنظر اضطراری به قضات قبل از تصمیم گیری نهایی دادگاه های پایین تر است. که شامل مورد میفپریستون نیز می شود.

وقتی قضات این مجموعه پرونده ها را بررسی می کنند، معمولا مهلتی برای اقدام ندارند. چند سال پیش، دستوری در رابطه با یک پرونده انتخاباتی در تگزاس در ساعات اولیه صبح روز شنبه بدون هیچ دلیلی صادر شد، به جز زمانی که قاضی روت بادر گینزبورگ کار بر روی نظر مخالف خود را به پایان رساند.

___

پوشش AP از دادگاه عالی ایالات متحده را در https://apnews.com/hub/us-supreme-court دنبال کنید.