مالکوم ترنبول قرارداد زیردریایی Aukus را در میان “مشکلات وجودی” اقتصاد بریتانیا زیر سوال برد | Aukus

مالکوم ترنبول به نخست‌وزیر سابق پل کیتینگ پیوست تا نگرانی‌های خود را در مورد قرارداد زیردریایی Aukus مطرح کند و همچنین توانایی بریتانیا برای ادامه سرمایه‌گذاری گسترده در ارتش خود را با توجه به مشکلات اقتصادی آن زیر سوال برد.

پس از اینکه کیتینگ آن را «بدترین معامله در تمام تاریخ» و «بدترین تصمیم بین‌المللی» دولت کارگر از زمان تلاش بیلی هیوز برای معرفی خدمت اجباری نامید، ترنبول ورود استرالیا به پیمان 368 میلیارد دلاری Aukus را زیر سوال برد.

ترنبول تا این حد پیش نرفت، اما نویسنده معامله زیردریایی فرانسوی شکست خورده همچنان از تصمیم به کنار گذاشتن آن توافق به نفع پیمان ایالات متحده و بریتانیا انتقاد می کرد، که به گفته او «زمان بیشتری می برد و هزینه زیادی دارد. پول بیشتری معامله کنید و ریسک بسیار بیشتری نسبت به معامله ای که اسکات موریسون «بی ملاحظه لغو کرد» دارید.

ترنبول گفت که این یک “غم انگیز حذف” است که گزینه های بیشتر در مورد توافق فرانسه قبل از پاره شدن آن بررسی نشدند و این سوال را مطرح کرد که آیا بریتانیا می تواند با توجه به مشکلات اقتصادی اساسی خود، سرمایه گذاری در نیروی دریایی خود را حفظ کند یا خیر.

او گفت: «انگلیس چالش‌های واقعی دارد و برخلاف فرانسه، در واقع در آسیا و اقیانوسیه نیست.

وی گفت: «نکته اصلی این است که اقتصاد آنها بیمار است. این یک نوع مشکلات وجودی اساسی دارد. و باید از خود بپرسید که آیا بریتانیا می‌تواند در سال‌های آینده سرمایه‌گذاری در نیروی دریایی و ارتش خود را حفظ کند، با توجه به این تقاضای عظیمی که آنها در جاهای دیگر دارند، به ویژه خدمات بهداشت ملی.

نخست وزیر سابق لیبرال پذیرفت که توافق Aukus “انجام شد و تنظیم شد” و هیچ راه برگشتی از آن وجود نداشت، اما گفت هنوز سوالاتی وجود دارد که باید به آنها پاسخ داده شود، از جمله اینکه برای کارکنان نیروی دریایی آموزش دیده در عملیات زیردریایی های هسته ای چه اتفاقی می افتد. آنها نیروی دفاعی را ترک کردند.

یکی از چالش‌هایی که ما با آن روبرو هستیم این است: وقتی خدمت دریایی خود را به پایان می‌رسانند چه می‌کنند؟ بنابراین، در ایالات متحده، یک صنعت بزرگ هسته ای وجود دارد، بنابراین مردم به نیروی دریایی ملحق می شوند، آموزش های هسته ای، مهندسی، فیزیک و غیره خود را می بینند. و بعد وقتی از نیروی دریایی می‌روند و حالشان بد می‌شود، می‌دانید که ماه‌ها پیاپی زیر آب دریانوردی می‌کنند، می‌روند و در صنعت هسته‌ای کار می‌کنند.

ما یکی نداریم. بنابراین واداشتن مردم به انجام این کار یک چالش خواهد بود. کار سختی است اما بعداً جوانان خواهند گفت: “خوب، خوب، عالی است.” من 10 سال یا 15 سالم را در نیروی دریایی گذراندم، بعد چه کنم؟ برو و برای چیزی کاملا متفاوت تمرین کن؟ یا برو و در خارج از کشور کار کنی؟»

ترنبول گفت که این موضوع ناگزیر می‌تواند منجر به داشتن صنعت هسته‌ای استرالیا شود – چیزی که توسط دولت آلبانی رد شده است – به عنوان اثر جریان‌آور توافق، و افزود که این “مسائل عملی” در “هیجان‌انگیز و جنون‌گرایانه” گم شده‌اند. تیترهای عجیب و غریب».

آنتونی آلبانیز پس از اعلام رسمی توافق با رئیس جمهور ایالات متحده، جو بایدن، و نخست وزیر بریتانیا، ریشی سوناک، در راه بازگشت به استرالیا است. اپوزیسیون از توافقی که در زمان حضور در دولت ایجاد کرده بود، حمایت کرده است، با این حال، دعوا بر سر جایی که باید برای پرداخت هزینه آن کاهش یابد، در جریان است.