دادگاه عالی قانون کالیفرنیا در مورد رفتار با خوک ها را بررسی می کند

واشنگتن – دادگاه عالی روز دوشنبه با رسیدگی به اعتراض به قانون کالیفرنیا که به دنبال رسیدگی به ظلم به حیوانات از طریق الزام گوشت خوک فروخته شده در این ایالت از خوک های پرورش یافته در فضاهایی است که به آنها اجازه می دهد آزادانه حرکت کنند، رسیدگی کند.

این قانون، پیشنهاد 12، یک اقدام رای گیری در سال 2018 که توسط بیش از 60 درصد رای دهندگان ایالت تایید شد، توسط دو گروه تجاری به چالش کشیده شد که گفتند این قانون در تجارت بین ایالتی و شیوه های تجاری صحیح تداخل دارد.

وکلای این دو گروه – شورای ملی تولیدکنندگان گوشت خوک و فدراسیون اداره مزرعه آمریکا – گفتند: “تقریباً هیچ مزرعه‌داری در کشور الزامات مسکن پیشنهاد 12 را برآورده نمی‌کند، و اکثر آنها معتقدند که این الزامات به حیوانات، کارکنان و عملیات آنها آسیب می‌رساند.” قضات در دادخواست خود که به دنبال بررسی هستند.

راب بونتا، دادستان کل کالیفرنیا، در خلاصه ای از قضات دادگستری خواست تا درخواست تجدید نظر گروه های تجاری را رد کنند، گفت که ایالت او حق دارد فروش را در آنجا تنظیم کند و افزود که این قانون “کاملاً نسبت به روش های قیمت گذاری یا قیمت گذاری محصولات فروخته شده در ایالت های دیگر بی تفاوت است. تولید شده.”

وی افزود که “تعدادی از تولیدکنندگان و تامین کنندگان گوشت خوک علناً اعلام کرده اند که اقداماتی را انجام داده اند تا اطمینان حاصل شود که محصولاتشان به طور قانونی در کالیفرنیا به فروش می رسد.” آقای بونتا در گزارش مختصر خود در این پرونده نوشت، این تامین کنندگان شامل تایسون و هورمل هستند. شورای ملی تولیدکنندگان گوشت خوک در مقابل راس، شماره 21-468.

وکلای انجمن انسانی ایالات متحده و سایر گروه های حمایت از حیوانات، که در این پرونده برای دفاع از قانون مداخله کردند، نوشتند که هدف از آن پایان دادن به “شرایط بی رحمانه و غیربهداشتی که سلامت مصرف کنندگان کالیفرنیا را تهدید می کند” است و “تولید کنندگان می توانند آزادانه محصولات خارج از کالیفرنیا را از حیوانات مزرعه ای که بر خلاف استانداردهای پیشنهاد 12 محصور شده اند، بفروشید.

یک هیئت متشکل از سه قاضی دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای حوزه نهم، در سانفرانسیسکو، این استدلال را رد کرد که تأثیرات خارج از ایالت این قانون باعث بی اعتباری آن شده است. قاضی ساندرا اس. ایکوتا برای هیأت می‌نویسد: «قوانین ایالتی که فقط رفتار در ایالت را تنظیم می‌کنند، از جمله فروش محصولات در ایالت، اثرات غیرمجاز برون سرزمینی ندارند.

قانون فروش بیشتر گوشت خوک را در کالیفرنیا ممنوع می کند، مگر اینکه خوکی که از آن می آید از خروسی متولد شده باشد که 24 فوت مربع فضا دارد. اما بیشتر خروس ها در سراسر کشور در محوطه های بسیار کوچکتر نگهداری می شوند.

گروه‌هایی که قانون کالیفرنیا را به چالش می‌کشند، نوشتند: «این قلم‌ها حدود 14 فوت مربع فضا را فراهم می‌کنند و – به دلایل بهداشتی، ایمنی، و رفاه حیوانات و دامداری – اجازه نمی‌دهند خروس بچرخد.»

گروه ها اضافه کردند که اندازه بازار کالیفرنیا نادیده گرفتن نیازهای ایالت را غیرممکن می کند. در گزارش آنها آمده است: “کالیفرنیایی ها 13 درصد از مصرف گوشت خوک این کشور را تشکیل می دهند، اما به ندرت خوک پرورش می دهند.” “هزینه های هنگفت پیروی از پیشنهاد 12 تقریباً به طور انحصاری بر دوش کشاورزان خارج از ایالت است.”

آنها گفتند که از آنجایی که کالیفرنیا تقریباً تمام گوشت خوک فروخته شده در این ایالت را وارد می کند، قانون به عنوان یک موضوع عملی به دنبال تنظیم مقررات تولید کنندگان در مکان هایی مانند مینه سوتا و آیووا است.