آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
واشنگتن – رفتار جمهوری خواهان قاضی کتانجی براون جکسون در این هفته، شواهد قانع کننده ای بود که نشان می داد روند تأیید دادگاه عالی سنا به طور جبران ناپذیری شکسته شده است.
بازجویی تهاجمی خصمانه قاضی جکسون، با سوت سگ های سیاسی و طرح مجدد بی امان دعواهای دادگاه عالی در گذشته، چیزی را که نه تنها می توانست برای سنا بازنشانی باشد، بلکه یک لحظه ملی مهم در دیدن اولین زن سیاهپوست مخدوش کرد. با پشتوانه قوی به قله فقه آمریکا صعود کنید.
در عوض، این تشدید چیزی بود که در سال‌های اخیر پیش از این اتفاق افتاده است: حزب‌گرایی مسموم، حملات تلخ و پرسش‌های تند و زننده مملو از کنایه‌ها در مورد شکست شخصیت‌های فرضی نامزدی که احتمالاً زخم‌ها را از خیابان به دادگاه عالی خواهد برد.
“آیا شما معتقدید که شکارچیان کودک اشتباه فهمیده می شوند؟” سناتور مارشا بلکبرن، جمهوری‌خواه تنسی، در یکی از پرسش‌های پرتعداد با هدف تعریف قاضی جکسون به‌عنوان نوعی فعال‌کننده پدوفیل، علیرغم سال‌ها خدمت ستایش‌آمیز روی نیمکت، سؤال کرد.
“آیا می توانید منصفانه درباره یک کاتولیک قضاوت کنید؟” از سناتور لیندسی گراهام، جمهوری‌خواه کارولینای جنوبی، یکی از مخالفان اصلی قاضی جکسون، علیرغم این واقعیت که او سال گذشته به ارتقای او به دادگاه تجدیدنظر بسیار با نفوذ رأی داده بود، درخواست کرد، یکی از تنها سه جمهوری‌خواه که این کار را انجام داده است.
“آیا با این کتابی که به بچه ها آموزش داده می شود که بچه ها نژادپرست هستند موافقید؟” از سناتور تد کروز، جمهوری‌خواه تگزاس، پرسید که او نیز وظیفه خود را بر عهده گرفت تا به قاضی جکسون، که والدینش در مدارس جدا از هم رفته بودند، درباره آموزه‌های کشیش دکتر مارتین لوتر کینگ سخنرانی کند.
او در مورد تعریف «زن»، در زمانی که حقوق تراجنسیتی‌ها موضوع مهمی است، مورد سوال قرار گرفت و مکرراً درباره دیدگاه‌های او درباره ضد نژادپرستی و نظریه نژادی انتقادی کباب شد.
اگر تاییدی از دیوان عالی وجود داشت که می توانست به گونه ای دیگر انجام شود، این تایید بود.
قاضی جکسون یک نامزد تاریخی است که حتی توسط منتقدانش به عنوان بسیار واجد شرایط ارزیابی شده است. او سه بار توسط کمیته قضایی و سنا تایید و تایید شده است، آخرین بار کمتر از یک سال پیش برای پست دادگاه تجدید نظر. تایید او ساختار ایدئولوژیکی دادگاه را تغییر نمی‌دهد و خطر تایید او را به میزان قابل توجهی کاهش می‌دهد.
رهبران جمهوری خواه مصمم بودند نشان دهند که می توانند بهتر از دموکرات ها در به چالش کشیدن نامزد رئیس جمهور حزب دیگر به شیوه ای محترمانه باشند. و آنها می ترسیدند که تابلوی مردان جمهوری خواه سفیدپوست که با یک زن سیاهپوست دست به دست می شوند، در یک سال انتخابات خوب ننشیند.
اما جمهوری خواهان نتوانستند به خود کمک کنند. در روزهای طولانی بازجویی، بسیاری از آنها سعی کردند قاضی جکسون را از بین ببرند، یا حداقل او را در مسیر راهش از لجن بکشند تا تأیید کنند که آیا دموکرات‌ها پشت سر او متحد می‌مانند، مطمئن بودند.
در پایان، جذابیت توجه رسانه‌ها همراه با کشش گرانشی قوی جناح راست حزب آنها برای بسیاری از جمهوری‌خواهان بسیار زیاد بود که نمی‌توانستند در برابر آن مقاومت کنند. خطرات یک کرسی مادام العمر در دادگاهی که برخی از دوقطبی ترین مسائل را در یک کشور تقسیم شده تصمیم خواهد گرفت، بسیار زیاد شده است، و سیاست پیرامون دادگاه بسیار قوی است.
بعلاوه، جمهوری خواهان همچنان به دنبال انتقام گیری از رفتار دموکرات ها با نامزدهای حزبشان در 35 سال قبل هستند، و به ویژه از آنچه آنها حملات وحشیانه به آن را می دانند عصبانی هستند. قاضی برت ام. کاوانا توسط دموکرات ها طی تاییدیه چهار سال پیش خود.
سناتور کوین کرامر، جمهوری خواه از داکوتای شمالی، با ابراز تاسف از وخامت شدید شرایط جوی تایید و دشواری در اصلاح مسیر، گفت: “این نیاز به عقب نشینی وجود دارد.”
اما قاضی کاوانا توسط فردی که پذیرفت تحت سوگند در جلسه تایید صلاحیت خود شهادت دهد به تجاوز جنسی متهم شد، شرایطی بسیار متفاوت از قاضی جکسون، که با انبوهی از سؤالات مواجه شد که نشان می‌داد او یک رادیکال در مسائل اجتماعی است و یک نوازشگر است. سوء استفاده کنندگان جنسی از کودکان و اگرچه جلسات استماع کاوانا انفجاری بود، دموکرات ها حداقل با برگزاری آن موافقت کردند، برخلاف جمهوری خواهانی که مریک گارلند، نامزد ریاست جمهوری باراک اوباما در سال 2016 را مسدود کرده بودند.
این بار، دموکرات ها از حمله به قاضی جکسون از طریق ارائه احکام جمهوری خواهان در پرونده های سوء استفاده جنسی از کودکان که به طور گسترده ای بی اعتبار شده است، خشمگین شدند، هرچند که تعجب نکردند. او سناتور جان اوسف، دموکرات جورجیا، گفت که بسیاری از حملات جمهوری خواهان را “بی رحمانه و ناعادلانه” می داند.
سناتور کوری بوکر، دموکرات نیوجرسی و تنها عضو سیاهپوست کمیته، گفت: «شما در اینجا با توهین‌هایی مواجه شدید که برای من تکان‌دهنده بود.»
دموکرات ها استدلال می کنند که جمهوری خواهان از پیچیدگی قانون و صدور احکام در مورد پرونده های سوء استفاده جنسی برای تحریف فاحش سابقه قاضی جکسون در تعداد کمی از پرونده ها استفاده کردند. آنها خاطرنشان می کنند که جمهوری خواهان در هیئت به قضات نامزد جمهوری خواهان رأی دادند که مجرمان جنسی کودکان را با شرایطی کمتر از آنچه دولت توصیه می کند به زندان فرستادند و هرگز در مورد آن اظهار نظر نکردند.
سناتور ریچارد بلومنتال، دموکرات ایالت کنتیکت گفت: «این ریاکاری با حرف H بزرگ است.
حتی پس از پایان بازجویی، جمهوری خواهان به پایان نرسیدند. به رهبری آقای کروز، برخی خواستار تأخیر در هر رأی کمیته بودند تا زمانی که اسناد محرمانه محکومیت در هر یک از پرونده‌های سوء استفاده جنسی از کودکان که قاضی جکسون به آن رسیدگی می‌کرد، برای بررسی تحویل داده شود – همچنان به دنبال مهمات بیشتر علیه او بودند. دموکرات ها این گزینه را سرنگون کردند و جمهوری خواهان را تهدید به تحریم هر رأی کمیته و توقف نامزدی کردند.
زمانی که جمهوری خواهان متوجه شدند که چگونه به نظر می رسد، این ایده ناپدید شد. رای کمیته اکنون برای 4 آوریل تعیین شده است.
به نظر می رسد اعضای جمهوری خواه کمیته از رفتاری که با قاضی جکسون انجام داده اند، اندک، و یا هیچ، پشیمان نیستند.
سناتور تام کاتن، جمهوری‌خواه آرکانزاس، که از قاضی جکسون به عنوان یک «فعال چپ‌گرا» یاد کرد، گفت: «فکر نمی‌کنم این کار آنقدر وحشیانه باشد.» ما فقط قضاوت او را زیر سوال بردیم.»
انجام این کار به خوبی با استراتژی جمهوری خواهان برای انتخابات میان دوره ای آتی مطابقت دارد، که در آن آنها قصد دارند از افزایش جرم و جنایت به عنوان ابزاری علیه دموکرات ها استفاده کنند. آنها نامزدی قاضی جکسون – و سابقه او به عنوان یک مدافع عمومی – را راهی برای استفاده از آن می دانستند.
سناتور میچ مک کانل، جمهوری خواه کنتاکی و رهبر اکثریت، در اعلام مخالفت خود با قاضی جکسون در روز پنج شنبه، کمتر از 24 ساعت پس از پایان شهادت وی، خاطرنشان کرد که او “برخی از جنایتکاران وحشتناک را احکام خفیف صادر کرده است” و ملت در حال حاضر در شرایط کنونی قرار دارد. “در میان موج جنایت خشونت آمیز ملی و انفجار مهاجرت غیرقانونی.”
سناتور ریچارد جی. دوربین، دموکرات ایلینوی که ریاست جلسات کمیته را بر عهده داشت، بلافاصله به آقای مک کانل پاسخ داد و گفت: “جمهوری خواهان در حال آزمایش پیام های خود برای انتخابات نوامبر هستند.”
او همچنین گفت که اگر قاضی جکسون نتواند آرای جمهوری خواهان را به دست آورد، برای ملت بد خواهد بود. او نیز مانند بسیاری دیگر، با توجه به تلفاتی که برای نامزدی که تا لحظه ای که سنا سرنگون می کند، فردی بسیار مشهور بوده است، دریافت که فرآیند تایید بیش از آنکه یک تحقیق مشروع باشد، یک مصیبت است.
آقای دوربین گفت: “من فکر می کنم ما باید تلاش کنیم تا روند را تغییر دهیم و آن را کمی انسانی تر کنیم.”
به سختی می توان تشخیص داد که این وضعیت بررسی های دیوان عالی را در کجا قرار می دهد. به نظر می‌رسید جلسه دادگاه جکسون با تمرکز شدید بر تاریخچه محکومیت او، مرز جدیدی را در توهین باز کرد، به این معنی که هر حکمی که توسط نامزدهای آینده صادر می‌شود، اکنون خوراکی برای حمله خواهد شد.
برخی از سناتورها این دیدگاه امیدوارکننده را داشتند که این قسمت ممکن است در نهایت مجبور به ارزیابی مجدد شود. سناتور شلدون وایت هاوس، دموکرات رود آیلند، گفت که جلسات استماع «برخی رفتارهای واقعاً زهرآگین و بدبینانه را به نمایش گذاشته است که در ته مطلق کارهایی که سنا در دوران تاریک گذشته انجام داده است، رخنه کرده است».
او گفت: “بیایید امیدوار باشیم که این نقطه پایین بود و ما از آن نقطه پایین برگردیم.”
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
