آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار اقتصادی پایگاه خبری آبان نیوز ،
افیا کهنه سربازان سیاسی، بحث های اخیر بر سر مهاجرت حس بسیار آشنا دارد: هشدارهای وحشتناک از بحران زیرا آمارهای رسمی نشان می دهد که تعداد افرادی که برای کار، تحصیل و ملحق شدن به خانواده های خود به بریتانیا می آیند بی سابقه است، در حالی که یک وزارت کشور ناکارآمد برای مقابله با وضعیت جدید تلاش می کند. موج پناهندگان؛ یک دولت تحت محاصره که متعهد به سرکوب است، اما فاقد ابزار یا اراده برای انجام این کار است. همه خطوط داستانی آشنا از درام های سیاسی گذشته در مورد مهاجرت 10 یا حتی 20 سال پیش هستند. واکنش‌های سیاسی نیز قابل پیش‌بینی هستند – محافظه‌کاران اجتماعی در مورد شکست، باز هم در ارائه کاهش‌های نوسانی که ادعا می‌کنند رای‌دهندگان خواستار آن هستند، غر می‌زنند. لیبرال‌ها بحث را تغییر می‌دهند و می‌ترسند که استدلال‌هایشان با رأی‌دهندگان بدبین محکوم به شکست باشد. همه بازیکنان در همان نقش های قدیمی قفل شده اند. به نظر می رسد هیچ یک از آنها متوجه نمی شوند که فیلمنامه تغییر کرده است.
یکی از قابل توجه ترین و در عین حال کم توجه ترین تغییرات در سیاست در دهه گذشته، تغییر چشمگیر لیبرال در افکار عمومی در مورد مهاجرت بوده است. گرایش چندین دهه برای در نظر گرفتن مهاجرت به عنوان مشکلی که باید کنترل شود، اکنون به سرعت در حال کاهش است. دیدگاه فزاینده این است که مهاجرت منبعی است که می تواند برای همه سود داشته باشد. اکثریت اکنون مهاجرت را از نظر اقتصادی و فرهنگی مفید، به عنوان محرک بهبود اقتصادی و منبع حیاتی حمایت از خدمات عمومی می دانند. سهم رای دهندگانی که می گویند سطوح مهاجرت باید ثابت بماند یا افزایش هرگز بالاتر نبوده است، حتی اگر مهاجرت به بالاترین حد خود رسیده است.
عموم مردم اکنون از افزایش استخدام مهاجران در طیف وسیعی از بخش‌های اقتصادی، از NHS و مراقبت‌های اجتماعی گرفته تا میوه‌چین‌ها و پینت‌کش‌ها حمایت می‌کنند. برخی از بزرگ‌ترین تغییرات مثبت در بخش‌های کم دستمزد که با کمبودها دست و پنجه نرم می‌کنند، مانند پذیرایی و ساخت‌وساز رخ داده است. رای دهندگان تقریباً در هر بخش اقتصادی که از آنها سؤال می شود، موردی برای مهاجرت بیشتر می بینند. فقط بانکداران مهاجر ناخواسته هستند.
مانند همه تغییرات بزرگ، این تغییر لیبرال منابع زیادی دارد. تغییرات جمعیتی بریتانیا را به آرامی در بسیاری از جبهه‌ها به سمت یک جهت لیبرال سوق می‌دهد – ذاتاً گروه‌های بدبین به مهاجرت هر سال اندکی کوچک می‌شوند، در حالی که گروه‌های طرفدار مهاجرت رشد می‌کنند. با این حال، تغییر دهه گذشته آنقدر گسترده و سریع است که تغییر جمعیت به تنهایی قابل توضیح نیست. برگزیت ممکن است بخش دیگری از داستان باشد – رأی دهندگان سیستم مبتنی بر امتیاز پس از برگزیت را تأیید می کنند، که به طور یکسان برای همه مهاجران کارگری اعمال می شود، و کمبود نیروی کار پس از برگزیت بر اهمیت اقتصادی نیروی کار مهاجر تأکید کرده است. دوره کووید و پس از کووید ممکن است تجربه مستقیم تری از کارهای حیاتی و اغلب پرخطر مهاجران از NHS و مراقبت های اجتماعی گرفته تا خدمات حمل و نقل و تحویل در خانه ایجاد کرده باشد.
خلق و خوی معتدل‌تر و عمل‌گرایانه‌تر عمومی در لفاظی‌های دولت مشهود نیست. محافظه کاران به دلیل اتکای شدید خود به شکاکان مهاجرت که از زمان برگزیت با وعده “بازپس گیری کنترل” جذب حزب شده اند، محدود شده اند. ترس از واکنش ضد مهاجران حزب را به زبان و پیشنهادات تندرو محبوس میکند، با این حال ترس از واکنش ضد ریاضتی تضمین میکند که این ژست‌های پوچ باقی می‌مانند. دولت به کارگران مهاجر نیاز دارد، اما نمی تواند خود را مجبور به بیان این موضوع کند. به همین ترتیب، طرح رواندا برای پناهجویان به وضوح قابل اجرا نیست، اما هیچ کس در دولت نمی تواند آن را بپذیرد.
این رویکرد اکنون در چندین جبهه شکست خورده است. رای دهندگان متوجه شکاف خمیازه ای میان گفتار و کردار محافظه کاران شده اند. از هر 10 نفر، 8 نفر با رکورد دولت مخالفت می‌کنند، که این رکورد پایین‌ترین رقم در تاریخ است. حتی کسانی که طرح رواندا را تایید می کنند، آن را سیاست ژست، گران و محکوم به شکست می دانند. نایجل فاراژ گزینه جذاب تری برای تندروهای مهاجرت باقی می ماند، در حالی که سال ها لفاظی سختگیرانه رای دهندگانی را که اکنون طرفدار رویکرد معتدل تری هستند، بیگانه کرده است. شهرت محافظه کاران در مورد مهاجرت در سراسر جهان از بین رفته است – برای چندین دهه آنها حزب کارگر را با حاشیه های زیادی به عنوان بهترین حزب برای رسیدگی به این موضوع رهبری می کردند. اکنون در اکثر نظرسنجی‌ها حزب کارگر طرفدار دارد، تنها تسلی محافظه‌کاران این است که اکثر رأی‌دهندگان به هر دو حزب به یک اندازه اعتماد ندارند.
یک دولت دست و پاگیر و مردمی که در حال گرم شدن هستند باید فرصت هایی را برای سیاستمداران مترقی فراهم کنند تا از مهاجرت آزاد دفاع کنند. تاکنون، واکنش حزب کارگر محتاطانه بوده است – به رسمیت شناختن سهم اقتصادی مهاجران با درخواست‌ها از کسب‌وکارها برای انجام کارهای بیشتر برای افزایش مهارت‌ها، بهره‌وری و دستمزد کارگران بریتانیایی. با این حال احتیاط خطرات خود را به همراه دارد. زبان سخت و سیاست مبهم ممکن است در مسیر مبارزات انتخاباتی محتاطانه باشد، اما ممکن است یک بار در دولت مشکلاتی را ایجاد کند.
یک دولت کارگری، مانند دولت محافظه‌کار کنونی، به کمک‌های مهاجران برای رشد اقتصاد و کارکنان خدمات عمومی تکیه خواهد کرد. حزب باید برای اصلاحاتی که در دولت نیاز دارد در اپوزیسیون مطرح کند. این کشور شروعی را آغاز کرده است و متعهد شده است که سیستم انتخاب امتیازی فعلی را به نیازهای اقتصادی و اجتماعی در حال تغییر پاسخگوتر کند و ظلم گران قیمت و اجرایی طرح رواندا را به باد دهد. برای مثال، حزب کارگر می‌تواند با وعده اصلاحات ریشه‌ای در «محیط خصمانه» سمی و با ارائه یک معامله جدید به مهاجرانی که زندگی خود را در اینجا با قوانین شهروندی آزادسازی شده، که توسط قوانین سریع‌تر، ارزان‌تر و شفاف‌تر اجرا می‌شود، فراتر رود. بوروکراسی مهاجرت
غریزه حزب کارگر برای احتیاط قابل درک است – حزب قبلاً توسط مهاجرت آسیب دیده است، عموم مردم همچنان محتاط هستند و لیبرالیسم در مورد مهاجرت در کرسی های شهرهای بزرگی که مخالفان قبلاً در اختیار دارند، بیشتر از کرسی های روستایی یا شهرهای کوچکی که برای به دست آوردن نیاز دارد، رواج دارد. با این حال، چنین خطراتی را می توان اغراق آمیز دانست – رای دهندگان محافظه کار که بیشتر به روی حزب کارگر باز هستند، میانه روهای عمل گرا هستند که مهاجرت را مفید می بینند. محافظه کاران که از سوی رای دهندگان بی اعتماد هستند و از شورش فاراژیست ها در سمت راست خود وحشت دارند، نمی توانند با میدان مرکزی جدید رقابت کنند. کارگر در هر نسل فرصتی برای تغییر بحث در مورد مهاجرت دارد. ممکن است ریسکی باشد که ارزش آن را داشته باشد.
رابرت فورد به همراه مارلی موریس در گزارش جدیدی با عنوان اجماع جدید؟ چگونه افکار عمومی در مورد مهاجرت تغییر کرده است که توسط موسسه تحقیقات سیاست عمومی منتشر شده است
آیا نظری در مورد موضوعات مطرح شده در این مقاله دارید؟ اگر می‌خواهید نامه‌ای تا 250 کلمه ارسال کنید تا برای انتشار در نظر گرفته شود، آن را برای ما به آدرس Observer.letters@observer.co.uk ایمیل کنید.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
