شمیما بیگم “بی تابعیت” در بنگلادش با مرگ روبرو می شود، دادگاه رسیدگی می کند | شامیما بیگم

دادگاهی شنیده است که شمیما بیگم اگر به بنگلادش، کشور مبدا والدینش فرستاده شود، با مجازات اعدام روبرو خواهد شد و اکنون عملاً بدون تابعیت است.

به درخواست تجدیدنظر قانونی این جوان 23 ساله در کمیسیون ویژه استیناف مهاجرت (Siac) گفته شد که وزیر کشور وقت، ساجد جاوید، «عواقب عملی جدی» حذف تابعیت بریتانیایی بیگم در سال 2019 را در نظر نگرفته است.

دن اسکوایرز کی سی، برای بگم، در جلسه دادرسی گفت: «روشن است که او به این احتمال توجهی نکرد که تصمیم محرومیت باعث بی تابعیتی شاکی شود.

بیگم در 15 سالگی خانه خود را در شرق لندن ترک کرد و به سوریه رفت و در آنجا با یک جنگجوی داعش ازدواج کرد.

اسناد وزارت کشور که با دادگاه به اشتراک گذاشته شد نشان داد که “بی تابعیتی قانونی” بیگم تنها یک روز قبل از لغو تابعیت وی تایید شد.

اسکوایرز در اظهارات خود گفت: «در هیچ یک از شواهد وزیر کشور هیچ چیزی وجود ندارد که نشان دهد – قبل از اتخاذ تصمیم محرومیت، یا در واقع در هر زمانی – به مسائل مربوط به تابعیت واقعی توجه شده است.

او گفت که این مسائل شامل اینکه آیا بیگم توسط بنگلادش به عنوان شهروند شناخته می شود و از حمایت یا حمایت عملی برخوردار می شود یا خیر.

اسکوایرز گفت: “وزیر کشور به این ادعا که تصمیم گیرنده نه ذهن خود را به این موضوع معطوف کرده است و نه اقداماتی مانند تماس با مقامات بنگلادشی برای اطلاع از موضع آنها در مورد شاکی انجام داده است.”

اسکوایرز گفت: اگر چنین تحقیقاتی انجام می شد، “مقامات بنگلادش تایید می کردند که شاکی در صورت ورود به کشور به دار آویخته می شود.”

وی افزود: «این موضع قاطع آنها در قبال شاکی است که در بیانیه‌های عمومی مقامات بنگلادش بلافاصله پس از اتخاذ تصمیم ذکر شده است.»

در ماه مه 2019، وزیر امور خارجه بنگلادش تایید کرد که اگر بیگم به بنگلادش برود ممکن است به دلیل مشارکت در تروریسم با مجازات اعدام روبرو شود.

وکلای بیگم گفتند: «مشخص است که اگر وزیر کشور درباره تأثیر عملی سلب تابعیت شاکی تحقیق می‌کرد، احتمالاً متوجه می‌شد که شاکی بدون حمایت هیچ دولتی رها می‌شد.»

وزیر کشور می‌دانست، یا باید می‌دانست که حتی در مواردی که محرومیت منجر به بی تابعیتی قانونی نمی‌شود، ممکن است شخص را با عواقب عملی بسیار جدی بی‌ تابعیت کند.»

وکلای وزارت کشور می گویند که این استدلال «به نظر می رسد به عنوان ادعایی مبنی بر این که وزیر امور خارجه موظف است نظرات دولت های خارجی را قبل از تصمیم گیری در مورد محروم کردن یکی از اتباع آنها از تابعیت بریتانیایی خود جویا شود.

«چنین استدلالی، اگر سیاک آن را بپذیرد، عواقب بسیار جدی خواهد داشت – در واقع، احتمالاً کل رژیم محرومیت را از کار می‌اندازد».

وکلای دادگستری گفتند که برای یک دولت خارجی «نسبتاً ساده» خواهد بود که انکار کند که یک فرد یا یک تبعه است یا اعلام کند که با آنها به عنوان یک فرد رفتار نمی شود، حتی در مواردی که مبنایی در قوانین تابعیت آن ایالت وجود نداشته باشد.