دولت بریتانیا به دلیل کوتاهی در محافظت از کودکان در برابر آسیب های آنلاین مورد انتقاد قرار گرفت | ایمنی اینترنت

دولت با انتقاد فزاینده‌ای از سوی سازمان‌های کودکان به دلیل عدم حمایت از جوانان در برابر مواد مضر آنلاین مواجه است، زیرا این نگرانی وجود دارد که قوانین کلیدی وعده داده شده در مانیفست انتخاباتی حزب محافظه‌کار در سال 2019 برای تقویت ایمنی اینترنت در معرض تهدید قرار گیرد.

را مشاهده کننده از منابع نزدیک به بحث متوجه می شود که تغییرات بسیار بحث برانگیز و حساس در لایحه ایمنی آنلاین قرار بود این هفته توسط وزیر فرهنگ، میشل دونلان، پس از مشورت با وزرای سراسر دولت در روزهای اخیر به مجلس اعلام شود.

اما، از آنجایی که دونلان تلاش می کند تعادل دشواری بین افزایش ایمنی کودکان در فضای آنلاین و حفظ آزادی بیان پس از تنها چند هفته پست ایجاد کند، اعلامیه ای مبنی بر کنار گذاشتن قوانین به اصطلاح “قانونی اما مضر” برای بزرگسالان با اختلاف نظر به عقب برگشته است. در داخل دولت در مورد چگونگی ادامه کار خشمگین است.

شب گذشته بنیاد مولی رز، که پس از خودکشی مولی راسل 14 ساله پس از تماشای مطالب مضر به صورت آنلاین تشکیل شد، و NSPCC از دولت خواستند که سریعاً اقدام کند و این لایحه را کمرنگ نکند. کمیسر کودکان، راشل د سوزا، در حال نوشتن در مشاهده کننده، تجارب دلخراش خود از صحبت با کودکان در مورد قرار گرفتن آنها در معرض مواد مضر آنلاین را فهرست می کند و می گوید وزرا “یک بار در زندگی” فرصتی برای اقدام دارند.

دونلان که کمتر از سه هفته پیش توسط ریشی سوناک به عنوان وزیر امور دیجیتال، فرهنگ، رسانه و ورزش منصوب شد، قبلاً از سوی مقامات هشدار داده شده بود که کل لایحه ایمنی آنلاین تمام خواهد شد و در نتیجه به طور کامل سقوط خواهد کرد، مگر اینکه تا بهار به کتاب اساسنامه تسریع می یابد.

چنین شکستی در قانون‌گذاری توسط فعالان ایمنی آنلاین به عنوان یک فاجعه تلقی می‌شود و نشان‌دهنده شکست بزرگ دستگاه دولتی است.

محافظه‌کاران در مانیفست سال 2019 خود – پس از تراژدی‌هایی مانند پرونده مولی راسل – قول دادند که «قانونی وضع کنند تا بریتانیا امن‌ترین مکان در جهان برای آنلاین شدن باشد».

اما پیشرفت این لایحه به دلیل پیچیدگی مسائل مربوط به مقررات آنلاین، و همچنین تقاضاهای رقابتی لابی آزادی بیان و مبارزان ایمنی کودکان، و این واقعیت که سه نخست وزیر مختلف با برنامه ها و دیدگاه های خود، نه را اشغال کرده اند، کند شده است. 10 در چهار ماه گذشته

قوانین موجود در پیش‌نویس لایحه موجود به این معناست که سایت‌های رسانه‌های اجتماعی، از جمله فیس‌بوک و اینستاگرام، مشمول مقررات آفکام و جریمه‌های بالقوه چند میلیون پوندی می‌شوند، در صورتی که نتوانند از دیدن مطالبی که بزرگسالان و کودکان به نظر می‌رسند جلوگیری کنند. “مضر” اما غیرقانونی نبود، مانند محتوای خودکشی و خودآزاری.

اما پس از اعتراض مدافعان آزادی بیان و برخی از نمایندگان راست‌گرای محافظه‌کار، که استدلال می‌کردند این قوانین به معنای تحت فشار قرار گرفتن شرکت‌ها برای حذف مطالبی است که مردم حق دیدن آن‌ها را داشتند، فهمیده می‌شود که دونلان پیشنهاد کرده است که «مضرات» حذف شود. اما قانونی» قوانین برای بزرگسالان، در حالی که آنها را برای کودکان حفظ می کند.

با این حال، منتقدان تغییرات پیشنهادی استدلال می‌کنند که این همچنان به طور جدی حمایت از کودکان در این لایحه را تضعیف می‌کند، زیرا بسیاری از کودکان برای دسترسی به سایت‌های بزرگسالان درباره سن خود دروغ می‌گویند.

نظرسنجی اخیر آفکام نشان داد که از هر سه کودک یک کودک در مورد سن خود دروغ می گوید تا به محتوای بزرگسالان در رسانه های اجتماعی دسترسی پیدا کند. بنابراین، تحت تغییرات برنامه ریزی شده، کودکانی که با موفقیت سن خود را جعل کرده اند، همچنان می توانند به محتوایی دسترسی داشته باشند که قانونی ارزیابی می شود اما حتی برای بزرگسالان مضر است.

با این حال، منابع نزدیک به بحث اصرار دارند که قوانین مربوط به تأیید سن برای کودکان با استفاده از آخرین فناوری توسط این لایحه تشدید خواهد شد و آفکام نقش بسیار افزایش یافته‌ای از راه‌های دیگر برای به حداقل رساندن خطر قرار گرفتن کودکان در معرض خطرات مضر خواهد داشت. مواد

اما بنیاد مولی رز گفت که «ضروری» است که هیچ کاری در قبال این لایحه که حمایت از کودکان را تضعیف کند، انجام نشود. این موسسه خیریه تاکید کرد که تحقیقات در مورد مرگ مولی در ماه سپتامبر نشان داد که محتوای “مضر اما قانونی” اغلب خطرناک ترین است.

ایان دروری، یکی از متولیان بنیاد مولی رز، گفت: «آمارهای اخیر نشان می دهد که چهار کودک در سن مدرسه هر هفته بر اثر خودکشی جان خود را از دست می دهند، بنابراین ضروری است که اقدامات لازم انجام شود و اقدامات پارلمانی کمرنگ نشود. در غیر این صورت چگونه می توان این را چیزی جز غفلت از وظیفه جمعی ما در قبال این جوانان آسیب پذیر و در حال حاضر بی حمایت تلقی کرد.»

تحقیقات کامل در مورد مرگ مولی راسل در سپتامبر سال جاری به این نتیجه رسید که او “در حالی که از افسردگی و تأثیرات منفی محتوای آنلاین رنج می برد، بر اثر خودزنی درگذشت”. پزشکی قانونی گفت که مالی “در معرض موادی قرار گرفته است که ممکن است بر او تأثیر منفی گذاشته باشد”.

ایان راسل، پدر مولی تاکید کرده است که در حالی که این لایحه شامل اقدامات اضافی برای محافظت از کودکان است، بدون تأیید سن مؤثرتر برای جلوگیری از استفاده کودکان از سایت‌های مضر، این اقدامات احتمالاً بی‌اثر خواهند بود.

سر پیتر وانلس، مدیر اجرایی NSPCC، گفت: «زمان آن رسیده است که دولت به وعده خود مبنی بر تبدیل بریتانیا به امن ترین مکان برای آنلاین شدن با دریافت لایحه ایمنی آنلاین از طریق پارلمان بدون هیچ تأخیر دیگری عمل کند.

«نیاز به قانون گذاری نمی تواند فوری تر باشد. بیش از یک ماه پس از اینکه پزشکی قانونی به این نتیجه رسید که رسانه های اجتماعی در مرگ مولی راسل نقش داشته اند، سایت هایی که کودکان ما از آنها استفاده می کنند همچنان مملو از محتوای خطرناک خودآزاری و خودکشی است زیرا هیچ عواقبی برای انفعال صنعت وجود ندارد.

این کاملاً حیاتی است که هرگونه تغییر در این لایحه اجازه ندهد شرکت های فناوری از قلاب خارج شوند یا حمایت های مورد نیاز کودکان را تضعیف نکنند. وزیر فرهنگ قول داده است که قوانین را برای کودکان تقویت کند و می‌تواند این کار را با اطمینان از اینکه هر سایت رسانه اجتماعی باید از کاربران جوان در برابر مواد آسیب‌رسان محافظت کند و مدیران ارشد را شخصاً در قبال شکستی که باعث آسیب جدی می‌شود مسئول بداند، انجام دهد.

در او مشاهده کننده مقاله دو سوزا می گوید این لایحه “فرصتی است که یک بار در زندگی برای محافظت از همه کودکان، به ویژه آسیب پذیرترین افراد” وجود دارد.

اما او می‌افزاید که «هر تغییری که ممکن است در این لایحه در جریان آن از طریق مجلس انجام شود، برای جلب رضایت طرف‌های مختلف بحث، نباید در مفاد آن از نظر ایمنی فرزندانمان تضعیف شود».

یکی از سخنگویان DCMS گفت: «حفاظت از کودکان و خنثی کردن فعالیت‌های غیرقانونی آنلاین، اولویت اصلی دولت است. وزیر فرهنگ قول داده است که در اسرع وقت لایحه ایمنی آنلاین را به مجلس بازگرداند تا این لایحه در این جلسه به تصویب برسد.