آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
یکی از مقامات ارشد سابق وزارت خدمات اجتماعی، که به او مشاوره حقوقی در مورد غیرقانونی بودن طرح بدهی‌ها داده شده بود، به کمیسیون سلطنتی گفته بود که «شجاعت» صحبت کردن را نداشت و اکنون «شرمنده» است.
در جلسات دراماتیک روز چهارشنبه، به کمیسیون سلطنتی گفته شد که سرنا ویلسون، معاون سابق دبیر DSS، از مشاوره حقوقی در اوایل سال 2015 هنگام طراحی این طرح مطلع شده است.
اما او گفت که شخصاً به نخست وزیر سابق اسکات موریسون نگفت که این طرح می تواند غیرقانونی باشد زیرا او معتقد بود که قبلاً “کشته شده است”.
ویلسون سپس ادعا کرد که برای حدود دو سال از استفاده غیرقانونی از روش غیرقانونی «میانگین‌سازی درآمد» در طرح بدهی‌ها بی‌اطلاع است و گفت که توسط یک مقام دیگر، مالیسا گولایتلی، که از آن زمان درگذشته است، تضمین‌هایی به او داده است.
ویلسون گفت که سرانجام متوجه شد که این روش غیرقانونی در “بخش آخر” سال 2017 مورد استفاده قرار گرفته است، اما او “شجاعت” را نداشت که به کسی بگوید.
و حالا من شرمنده ام. او در جلسه گفت‌وگو کرد و در آینده می‌توانستم صحبت کنم.
برنامه ربودبد – که در ژوئیه 2015 آغاز شد و تا زمانی که در نوامبر 2019 توسط دادگاه متوقف شد ادامه یافت – صدها هزار استرالیایی درخواست های غیرقانونی برای بازپرداخت پرداخت های رفاهی ارسال کردند و با تسویه حساب 1.8 میلیارد دلاری به پایان رسید.
ویلسون در نوامبر 2014 ایمیلی از طرف مسئول DSS ارسال شد مبنی بر اینکه انتظار می‌رود مشاوره حقوقی تأیید کند که روش «میانگین‌سازی درآمد» مورد استفاده در طرح بدهی‌های رباتیک غیرقانونی است.
ایمیلی در ژانویه 2015 نیز به ویلسون ارسال شد که “شما اطلاعات/مشاوره ای در مورد پیشنهاد DHS برای تغییر رویکرد به … افزایش بدهی های تامین اجتماعی درخواست کردید”.
ویلسون، که یکی از ارشدترین افراد در این بخش بود، درخواست مشاوره حقوقی را رد کرد، اگرچه او نمی توانست آن را رد کند.
در این جلسه گفته شد که ویلسون همچنین نتوانست هیچ مدرکی مبنی بر ارائه مشاوره حقوقی به رئیس خود، دبیر DSS، فین پرت، پیدا کند. او گفت که انجام این کار تمرین او بوده است. چنین شواهدی ممکن است در دفترچه های شخصی او وجود داشته باشد، که در تحقیقات شنیده شده است که او در اواسط سال 2017 بازنشسته شده است.
ویلسون گفت DHS شروع به تجاوز به مسئولیت‌های بخش او کرده است، که باعث سردرگمی در زمان توسعه این طرح در اوایل سال 2015 شده بود.
اما او با اشاره به این طرح گفت که “فکر می کند ما آن را کشته ایم”.
در تحقیقات شنیده شد که ویلسون و پرت در 22 ژانویه با موریسون ملاقات کردند.
مشاور ارشد جاستین گرگری پرسید: “آیا این را برای وزیر موریسون در 22 ژانویه گفتی؟”
ویلسون پاسخ داد: “نه.”
گرگری گفت: «مطمئناً روشن‌ترین راه برای کشتن آن این بود که توصیه‌های قانونی و سیاسی را برای نوشتن و ارسال آن به وزیر خود انجام دهید؟»
ویلسون پاسخ داد که «ای کاش می‌توانستیم در آینده‌ای نزدیک،» و باعث شد گرگری متوجه شود که هیچ چیزی مانع از انجام این کار او نمی‌شود.
گرگری گفت که این مسئولیت او بود که این پیشنهاد را متوقف کند، اما در عوض بخش او “یا با مشارکت مستقیم شما یا مشارکت آگاهانه” در واقع با DHS در مورد “زبان استفاده شده در پروپوزال” درگیر شده بود.
گرگری در پاسخ به پیشنهاد ویلسون مبنی بر اینکه بخش او “بازخورد” ارائه کرده است که “مشکل” است، گفت که تفاوتی بین اظهار نظر و “گفتن شما نمی توانید یک پیش نویس را پیش ببرید” وجود دارد. [for the minister] … زیرا خلاف تمام سیاست های تامین اجتماعی است. “پس آن را در پیش نویس قرار ندهید، قطار در حال ترک ایستگاه است، اینطور نیست؟”
این تحقیق قبلاً شنیده بود که در صورتجلسه ای که در ژانویه برای موریسون ارسال شده بود، ممکن است برای اجرای این اقدامات رعایت رفاهی به تغییرات قانونی نیاز باشد.
اما، طبق شواهد ویلسون، “اهمیت خطرات مسائل مربوط به سیاست و قانون به وزارت خدمات انسانی اطلاع داده شد، اما به وزیر خدمات اجتماعی اطلاع داده نشد”.
استفاده از میانگین درآمد – یا آنچه که به بدهی بدل تبدیل شد – به طور خاص در بودجه مشخص نشده بود، که به طیف وسیعی از اقدامات بودجه مطابقت رفاهی از جمله افزایش تطابق داده ها اشاره کرد. این تنها در اواخر سال 2016 پس از افزایش این طرح و ایجاد خشم عمومی ظاهر شد.
ویلسون گفت که او فقط متوجه شده است که از میانگین درآمد در “بخش آخر سال 2017” استفاده شده است.
گرگری پرسید که آیا به عنوان معاون وزیر به کسی گفته است که “این غیرقانونی است و … باید متوقف شود”.
او گفت که فاقد شجاعت است و افزود: “این به نظر تکان دهنده است [but my attention] در مجموعه ای از اولویت های دیگر برای دولت قرار داشت.
ویلسون در پاسخ به این سوال که آیا چیزی وجود دارد که از آن “ترس” داشته باشد، گفت که محیط کار در زمان رئیس جدیدش، منشی DSS، کاترین کمپبل، “اقتدارگراتر” بود. ویلسون گفت که او رابطه “کمتر متقابل محترمانه” با کمپبل داشت. کمپبل روز پنجشنبه شهادت خواهد داد.
علیرغم اصرار او که متوجه شده بود از میانگین درآمد در اواخر سال 2017 استفاده می شود، تحقیقات نشان داد که او در ژانویه 2017 ریاست جلسه ای را بر عهده داشته است که در آن DHS به بخش گفته است که از “میانگین درآمد” به عنوان “آخرین راه حل” استفاده می کند.
او گفت: “بله به ما گفته شد که این به عنوان آخرین راه حل رخ می دهد و ما بسیار شگفت زده شدیم.”
کمیسیون سلطنتی قبل از کاترین هلمز ادامه دارد.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
