آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
آرکونیک، شرکتی که روکش‌های قابل احتراق تولید کرده و آتش سوزی برج گرنفل را گسترش می‌دهد، در بیانیه پایانی مبارزه‌جویانه و بدون عذرخواهی برای تحقیقات عمومی، گفته است که گرمای بیشتری در اثر سوختن محتویات آپارتمان‌های قربانیان منتشر شده است.
در سخنرانی پایانی که به دنبال منحرف کردن مسئولیت 72 مورد مرگ بود، این شرکت همچنین گفت که اگر سایرین درگیر در بازسازی 2014-2016 به درستی گواهی ایمنی پانل های پر از پلاستیک آن را مطالعه کرده باشند که گفته می شود قابل اشتعال هستند، به احتمال زیاد هیچ کس این کار را نمی کند. مرده است و ادعا می کند که موکلش با “برنامه ای برای محکوم کردن آنها” روبرو بوده است.
تحقیقات نشان داده است که آتش سوزی 14 ژوئن 2017 که منجر به کشته شدن 72 نفر در بلوک شورای غرب لندن شد، عمدتاً توسط پانل های کامپوزیت آلومینیومی Arconic گسترش یافته است که مانند بنزین می سوزد. وکلای قربانیان و بازماندگان، آرکونیک را متهم کرده‌اند که بیشترین مسئولیت را در قبال سرعت رشد و گسترش آتش، “بی‌احتیاط در فشار دادن محصولات خطرناک” و “تقلب در تاکتیک‌های فروش” دارد.
اما Stephen Hockman KC، وکیل Arconic، سایر شرکت‌ها را متهم کرد که Arconic را به عنوان “روشی بسیار راحت برای اجتناب از مسئولیت خود” سرزنش می‌کنند و گفت: “ناعادلانه” و “عمیقاً ناامیدکننده” است که ادعا کنیم Arconic بازار را گمراه کرده است.
هاکمن همچنین گفت که توسط شاهدان متخصص ثابت شده است که “حداقل نیمی از بارگذاری حرارتی در نتیجه احتراق محتویات آپارتمان رخ داده است نه احتراق اجزای سیستم روکش”.
روز دوشنبه، وکلای سوگوار سازمان‌های دخیل در بازسازی را به چالش کشیدند تا متاسف شوند و هشدار دادند که در غیر این صورت «بی‌عدالتی بر بی‌عدالتی انباشته شده است». هاکمن این کار را نکرد اما «همدردی عمیق خود را برای همه کسانی که مستقیماً تحت تأثیر آتش سوزی قرار گرفتند» ابراز کرد.
اوایل روز سه‌شنبه، پیمانکار روکش فلزی، هارلی نما، پس از اینکه وکلای قربانیان به این نتیجه رسیدند که پانل‌هایی که نصب میکند بسیار قابل احتراق هستند، «به شدت سهل‌انگیز» بوده و رفتارش «به‌طور تاسف‌باری ناکافی» بوده و طراح پیمانکار فرعی آن ناکارآمد است، از نقش خود دفاع کرد. برای بررسی اینکه آیا پانل ها با مقررات ساختمانی مطابقت دارند یا خیر.
جاناتان لیدلاو کی سی، که برای هارلی ظاهر شد، اعتراف کرد که این ادعاها مبنی بر اینکه شرکت‌ها درگیر یک دوره گرد و غبار پولی بودند «ممکن است درست باشد». او اعتراف کرد که “شکست” و “قصور” وجود داشته است. اما او گفت: “عامل غالب در گسترش فاجعه بار آتش سوزی استفاده از این مواد بود.”
هارلی در مورد نحوه رفتار سازندگان احساس “ناامیدی و در واقع خشم” کرد و گفت که دولت نتوانست برای متوقف کردن ACM مداخله کند.
برای آرکونیک، دفاع کلیدی هاکمن در برابر ادعاهایی که در هشدار دادن به کاربران در مورد عملکرد آتش سوزی یا اظهارات گمراه کننده انجام نداده بود، گواهینامه ای بود که از سازمان صدور گواهینامه انجمن Agrément بریتانیا به دست آمده بود، که “به وضوح نشان می دهد که محصول قابل احتراق است”.
ساخت و فروش پانل های آن در آن زمان «کاملاً قانونی» بود. او در پاسخ به انتقاداتی مبنی بر اینکه وقتی روکش به شکل کاست خم می‌شد، مانند برج گرنفل، به آستانه کلیدی عملکرد آتش نمی‌رسید، گفت Arconic آن را به‌عنوان یک پانل عرضه کرد و «توسط یا از طرف خریدار» شکل گرفت.
هاکمن گفت: “مسئولیت اصلی هرگونه سوء استفاده ادعایی از محصول باید بر عهده کسانی باشد که واقعاً مسئول طراحی و ساخت پروژه معماری هستند.”
آرکونیک یک شرکت چندملیتی مستقر در ایالات متحده چند میلیارد دلاری است، اما شرکت تابعه ای که مواد مورد نیاز گرنفل را تامین می کند در فرانسه مستقر است. چند تن از مدیران کلیدی آرکونیک با استناد به قانون قدیمی فرانسه معروف به “قانون مسدود کردن” از بازجویی متقابل در این تحقیق خودداری کردند.
در سال 2015، کلود ورل، یکی از کسانی که نپذیرفت، یک ایمیل داخلی ارسال کرد و هشدار داد که پنل‌هایی که می‌فروشد «در نما خطرناک هستند و همه چیز باید فوراً به ضد آتش منتقل شود».
هاکمن گفت وهرل نظراتی را بیان کرده بود که “بیش از حد محتاطانه” بود. او همچنین گفت که عدم افشای نتایج آزمایش پانل‌های کاستی در سال 2005، همانطور که در Grenfell مورد استفاده قرار گرفت، که 10 برابر سریع‌تر از ورق‌های مسطح می‌سوخت، یک «بدون مشکل» است زیرا گواهی وجود داشت که آزمایش‌های بیشتر را توصیه می‌کرد. مقاومت در برابر آتش هر سیستم روکش کامل.
و او ادعا کرد که مونوکسید کربن سمی بالقوه کشنده منتشر شده توسط پانل های روکش سوزان آرکونیک به اندازه گاز سیانید هیدروژن که از سوزاندن عایق فوم ساخته شده توسط سایر شرکت ها آزاد می شود برای زندگی انسان خطرناک نیست.
کینگ اسپن مقدار کمی عایق قابل احتراق روی برج استفاده کرد، اما وکلای دادگستری به دلیل “بی احتیاطی در فشار دادن محصولات خطرناک” متهم شده است. این شرکت از بیانیه پایانی خود استفاده کرد تا اصرار کند که هیچ مدرک کارشناسی وجود ندارد که نشان دهد اگر از عایق غیر قابل احتراق استفاده می شد، آتش متفاوت بود.
Geraint Webb KC، نماینده Kingspan گفت: “سهم مهمی از مسئولیت فاجعه برج Grenfell بر عهده Arconic به عنوان سازنده مواد پلی اتیلن ACM است.” “مسئولیت همچنین بر عهده کسانی است که مسئول طراحی، ساخت و تایید بازسازی هستند.”
وب گفت که این شرکت “بابت … کمبودها در رابطه با آزمایش و صدور گواهینامه K 15 قبل از سال 2015 عذرخواهی می کند.” اما وی گفت: هیچ یک از آن کاستی ها عامل آتش سوزی یا ماهیت و سرعت گسترش آتش نبوده است.
تحقیق ادامه دارد.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
