دیدگاه گاردین در مورد بانک انگلستان: طرف سود، نه مردم | سرمقاله

تیکمیته سیاست پولی بانک مرکزی انگلیس به‌رغم اینکه اقتصاد به سمت رکود پیش می‌رود، تقریباً به طور قطع نرخ‌های بهره را برای هشتمین بار متوالی در یک سال در روز پنجشنبه افزایش خواهد داد. مشخص نیست چرا بریتانیا به بزرگترین افزایش نرخ بهره در ۳۳ سال اخیر نیاز دارد. گران‌تر کردن پول در حالی که خزانه‌داری هزینه‌ها را کاهش می‌دهد و مالیات‌ها را افزایش می‌دهد، تنها رکودی را که ممکن است کشور قبلاً وارد آن شده است، عمیق‌تر و طولانی‌تر کند. احتمالاً به همین دلیل است که بن برادبنت، معاون فرماندار، در روز استعفای لیز تراس برای این استدلال که نرخ‌ها نمی‌تواند مدام در حال افزایش باشد، فرستاده شد – زیرا دارویی است که به بیمار آسیب می‌زند.

زمان سخنرانی آقای برادبنت نشان داد که انفجار خرپا تنها مسئول هزینه های بالاتر وام است. با این حال، نرخ بهره در این زمان در سال گذشته 0.1٪ بود و انتظار می رود در روز پنجشنبه به 3٪ برسد. با استفاده از یک قاعده کلی، بانک 1800 پوند هزینه اضافی سالانه به ازای هر 100000 پوند بدهی وام مسکن تعلق گرفته توسط وام گیرندگان وضع کرده است. این یک مشکل است زیرا 1.8 میلیون نفری که وام مسکن با نرخ ثابت پایین آنها در سال آینده به پایان می رسد، باید آنها را با هزینه بیشتری تامین مالی کنند. اجاره بها نیز افزایش خواهد یافت. بی کفایتی و فقدان یک برنامه رشد قابل باور خانم تروس مستحق انتقاد است. اما مردم اشتباه می کنند که او را به خاطر نرخ های بالاتر و سخت گیری های مالی سرزنش کنند. بانک و خزانه داری مالک این تصمیمات هستند.

پزشکان دیگر معتقد نیستند که خونریزی بیماران باعث سلامتی آنها می شود. متأسفانه هنوز سیاستگذاران اقتصادی این کار را انجام می دهند. اولیویه دی شوتر، گزارشگر سازمان ملل در مورد فقر شدید، حق دارد که از کاهش هزینه های چند میلیارد پوندی پیش بینی شده توسط ریشی سوناک که به فقیرترین افراد در بریتانیا آسیب می زند، «بسیار مشکل» دارد. ریاضت 2.0 احتمالاً بسیار بدتر از زمانی است که یک دهه پیش انجام شد. یکی از دلایل این است که در آن زمان هزینه های عمومی کاهش یافت، اما نرخ بهره نیز کاهش یافت. اکنون نرخ ها در حال افزایش است و حمایت دولت در حال کاهش است. افراد بیشتری شاغل هستند، اما با کاهش دستمزد واقعی. تورم در حال افزایش است – اما شواهد نشان می دهد که شرکت های سودجو، نه کارگران، قیمت ها را بالا می برند.

به نظر می رسد که رژیم تورم هدف گذاری بانک که در سال 92 معرفی شد، دارای سوگیری ضد کارگری است. اندرو بیلی، فرماندار آن، هنگامی که کارگران را به دلیل درخواست افزایش حقوق سرزنش می کرد، گربه را از کیف بیرون آورد – در حالی که کسب و کارها به دلیل جمع آوری سودهای کلان از سرزنش فرار کرده اند، حتی اگر زیاده روی آنها تورم را بدتر کرده است. افزایش نرخ ها به نفع بخش مالی است که بانک قرار است آن را تنظیم کند. بانک‌های تجاری برای نگهداری طلاهای بدون ریسک دستمزد بیشتری دریافت می‌کنند. این اقدام از ارز حمایت می‌کند و به بانک اجازه می‌دهد تا کنترل خود بر نرخ‌های بهره را با سخت‌تر کردن و سپس ارائه گیلت‌ها به سرمایه‌گذاران خصوصی به جای خرید خود، دوباره اعمال کند. اما نرخ‌های بالاتر نیز درآمد را از خانواده‌های فقیر بدون پس‌انداز به خانواده‌های ثروتمندی که دارای مقدار زیادی هستند، منتقل می‌کند.

بدون مکانیسم هایی برای بالا نگه داشتن قیمت ها، آنها سقوط خواهند کرد. این همان چیزی است که در سال 2009 پس از آخرین شوک بزرگ اتفاق افتاد. هیچ نشانه ای وجود ندارد که هم تعیین کننده قیمت و هم دستمزد به طور همزمان خواسته های خود را افزایش دهند. اما انتخاب های توزیعی و سیاسی در چگونگی کاهش تورم وجود دارد. بانک برای تضمین تداوم – و هولناک – تسلط منافع استخراجی در اقتصاد بریتانیا، انگشت شست ظالمانه ای را بر مقیاس عدالت اقتصادی می گذارد. همانطور که گزارش سالانه بانک‌های مرکزی نشان می‌دهد، آنها فکر می‌کنند اگر افزایش قیمت کالاها باعث تورم شود، کارگران و نه شرکت‌ها باید هزینه آن را با دستمزد کمتر پرداخت کنند. بانک انگلستان باید در مسیر خود متوقف شود، نه اینکه رها شود تا مردم را به ستوه آورد.