آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
یک قاضی دادگاه عالی ادعای افترای سر جیمز دایسون علیه کانال 4 را به اتهام استثمار کارگران در یکی از کارخانه های تامین کنندگانش رد کرد.
دایسون از کانال 4 و ITN به دلیل نسخه 10 فوریه Channel 4 News شکایت کرد، که در مورد اقدامات قانونی چندین کارگر در یک کارخانه در مالزی گزارش داد.
این کارآفرین میلیاردر مدعی شد که این پخش به دروغ گفته است که او و دو شرکتش – Dyson Technology و Dyson Ltd – در سوء استفاده و استثمار سیستماتیک از کارگران شریک هستند.
اما آقای جاستیس نیکلین مخالفت کرد و حکم داد که این گزارش توهین آمیز به دایسون نیست زیرا این اتهامات به هیچ یک از سه طرف مربوط نمی شود.
در این برنامه مصاحبه هایی با کارگران صنعتی ATA انجام شد که گفتند با سوء استفاده و “شرایط غیرانسانی” در کارخانه مواجه شده اند.
از قاضی خواسته شد درباره چندین موضوع اولیه در این ادعا تصمیم بگیرد، از جمله اینکه آیا این برنامه به Dyson و این دو شرکت بدنام کرده است یا خیر.
هیو تاملینسون کی سی، برای دایسون و شرکت ها، به دادگاه گفت که این برنامه «دایسون، یعنی شرکت های سر جیمز و دایسون» را هدف قرار داده است. اما Adam Wolanski KC، برای Channel 4 و ITN، استدلال کرد که این پخش باعث بدنام کردن Dyson یا ارجاع به شرکت ها نمی شود.
نیکلین دریافت که در حالی که نام دایسون و تصویر آن در برنامه بود، کارآفرین بدنام نشد. بر این اساس ادعای وی رد شد.
او گفت: «پخش به سادگی درباره او نیست و هیچ بیننده منطقی معمولی نمی تواند نتیجه بگیرد که او به هیچ وجه مورد انتقاد قرار گرفته است. ادعاهای مطرح شده در این برنامه به وضوح مورد هدف قرار گرفت، اما اهداف شامل مدعی اول نمی شود [Dyson].
«تنها خواننده‌ای که به طرز ناامیدکننده‌ای در مورد نحوه عملکرد شرکت‌های جهانی مانند دایسون ساده‌لوح بود، می‌توانست فکر کند که یک شخص، بنیانگذار آن، مسئولیت مدیریت روزانه آن چه در یک کارخانه تولیدی که محصولات آن را عرضه می‌کرد، داشت.»
همچنین از قاضی خواسته شد در مورد اینکه آیا این دو شرکت در پخش مورد اشاره قرار گرفته اند یا خیر. او دریافت که دو “نامزد” شناسایی شده توسط پخش، یک شرکت تجارت با ATA و یک شرکت درگیر در یک عملیات به اصطلاح روابط عمومی هستند که متهم به تلاش برای پنهان کردن سوء استفاده ادعا شده است.
او گفت که اگر Dyson Technology و Dyson Ltd آن شرکت‌هایی نباشند که به آنها اشاره شده است، نمی‌توانند به ادعای افترا ادامه دهند.
او گفت: «ممکن است دایسون یک ادعای تجدیدنظر شده از طرف مدعیان فعلی شرکت یا ادعاهایی که توسط سایر شرکت‌های گروه دایسون مطرح شود، ارائه کند.
نیکلین افزود که او به “هیچ نظر نتیجه گیری” در مورد معنای برنامه در رابطه با این دو شرکت نرسیده است.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
