یک کشف تصادفی به محاکمه بروس لرمن به اتهام تجاوز جنسی به بریتانی هیگینز پایان می دهد | اخبار استرالیا

اولین نشانه ای که چیزی در محاکمه بروس لرمن اشتباه بود، درست قبل از ساعت 8:30 صبح روز پنجشنبه بود.

یادداشتی که توسط کارکنانی که برای لوسی مک کالوم، رئیس دادگاه عالی ACT کار می‌کردند، در صندوق ورودی ناظران فرستاده شد و به دادگاه توصیه می‌کرد که در زمان غیرعادی زود تشکیل جلسه دهد.

این ایمیل در میان گروه مطبوعاتی که نزدیک به یک ماه است در خارج از دادگاه اردو زده اند، زبان ها را به راه انداخت. آیا یک هیئت منصفه بیمار بود؟ آیا آنها به بن بست رسیده بودند؟ آیا هیئت داوران سوالی داشتند؟ آیا پوشش خبری شب قبل مشکلی ایجاد کرده بود؟

در داخل دادگاه، نشانه های بیشتری از غیرعادی وجود داشت.

وکیل دادستان و دفاع از میز وکالت برای صحبت با مک کالوم فراخوانده شدند. کسانی که در گالری عمومی دادگاه نشسته بودند، در حالی که وکیل لهرمان، استیون وایبرو، و اسکای جروم، وکیل دادگستری، از در به سمت اتاق مک کالوم ناپدید شدند، نگاه‌هایشان را رد و بدل کردند.

بریتنی هیگینز و شریک زندگی اش دیوید شارز نیز برای اولین بار در طول دادگاه در گالری عمومی حضور داشتند و قربانیان کمیسر جنایت، هایدی یتس، همراهی می کردند.

راز به زودی حل شد.

مک کالوم وارد شد و به سرعت به دادگاه گفت که یک هیئت منصفه به دلیل رفتار نادرست در حال تحقیق است. گمان می‌رفت که هیئت منصفه مواد تحقیقاتی بیرونی را به دادگاه آورده است، کاری که به اعضای هیئت منصفه مکرراً گفته می‌شود که انجام ندهند.

از همه، از جمله هیگینز و حامیانش، خواسته شد تا دادگاه را ترک کنند در حالی که مک کالوم از هیئت منصفه سؤال می کرد.

نتیجه اجتناب ناپذیر به نظر می رسید. مک کالوم 12 عضو هیئت منصفه را آورد و به آنها توصیه کرد که علیرغم دستورهای مکرر مبنی بر عدم انجام تحقیقات خود، یک مقاله تحقیقاتی در مورد تجاوزات جنسی به اتاق هیئت منصفه آورده است.

او گفت دادگاه چاره ای جز لغو محاکمه ندارد.

او گفت: “من توضیحی شنیده ام و ممکن است هیچ آسیبی وارد نشده باشد، اما این ریسکی نیست که بتوانم قبول کنم.” “در این شرایط، من آن هیئت منصفه را برکنار کردم و باید همه شما را برکنار کنم.”

این رفتار نادرست به طور تصادفی کشف شده بود.

یک افسر کلانتر در حال مرتب کردن اتاق هیئت منصفه بود و به طور تصادفی به جعبه شواهدی برخورد کرد که توسط هیئت منصفه برای ذخیره اسناد استفاده می شد. زمانی که افسر برای برداشتن آن رفت، متوجه صفحه عنوان مقاله تحقیقاتی درباره تجاوز جنسی شد که از جلوی پلاستیکی شفاف جعبه قابل مشاهده است.

افسر با نشان دادن آنچه مک کالوم به عنوان “شجاعت، صداقت و حس خوب” توصیف کرد، به دادگاه اطلاع داد. جعبه باز نشد اما همکاران مک کالوم از تاریخ و ناشر قابل مشاهده برای ردیابی مقاله مربوطه استفاده کردند.

پژوهشی که توسط هیئت منصفه ارائه شد، بحثی در مورد شکایات نادرست و تجاوزات جنسی بود که “مفید نبودن تلاش برای تعیین کمیت شیوع شکایات نادرست تجاوز جنسی” را بررسی کرد. این مقاله شامل تجزیه و تحلیل مبتنی بر تحقیق از دلایل شکایات نادرست و شک در مواجهه با شکایات واقعی بود.

مک کالوم گفت که این روزنامه می‌توانست برای حمایت از استدلالی برای “هر یک از طرفین موضوع اصلی” در محاکمه لهرمان به کار گرفته شود.

مک کالوم گفت: «حداقل، این واقعیت که این مقاله توسط هیئت منصفه پیدا شده و به اتاق هیئت منصفه برده شده است، نشان می‌دهد که ممکن است بر مشارکت آن هیئت منصفه در مذاکرات هیئت منصفه تأثیر گذاشته باشد». «بی انصافی نسبت به دو طرف آشکار است.»

به اعضای هیئت منصفه در این محاکمه – و در همه محاکمات – به هیچ وجه گفته شد که از این رفتار خودداری کنند.

هر روز، قبل از اینکه به خانه بروند، به آنها اخطار اجباری نسبت به انجام تحقیقات بیرونی داده می شد.

مک کالوم تخمین زد که حداقل 17 بار به هیئت منصفه گفته است که تحقیقات بیرونی خود را انجام ندهند.

او در یکی از 17 مورد به هیئت منصفه گفت: “یک راه خوب برای تست کردن این است که اگر شما در مورد این آزمایش چیزی یاد می گیرید و من آنجا نیستم، پس نباید آن را انجام دهید.” “شما فقط باید در این اتاق در حضور من در مورد این محاکمه یاد بگیرید.”

هیئت منصفه مسئول را نمی توان در ACT مجازات کرد، چه با جریمه یا مجازات دیگر. در نیوساوت ولز، چنین رفتاری می تواند به عنوان یک جرم جنایی باشد.

این تصمیم به این معنی است که محاکمه لرمن پس از تقریباً سه هفته شواهد از سوی 29 شاهد، از جمله دو وزیر سابق کابینه، و یک هفته مشورت، بدون نتیجه پایان یافت.

پرونده با سرعتی سرسام آور به این اوج فوق العاده رسیده بود. این یک تغییر قابل توجه سرعت نسبت به هفته قبل بود، پر از روزها و روزهای مشورت، که برخی از آنها بدون توجه به نظر هیئت منصفه گذشت.

اما هرج و مرج دقایق پایانی دادگاه پس از تصمیم مک کالوم متوقف نشد.

چرابرو از ساختمان دادگاه در میان انبوه رسانه ها ظاهر شد. او از اظهار نظر خودداری کرد و تنها گفت که نتیجه ناامیدکننده بود.

سپس هیگینز در حالی که با حامیانش در کنارش اشک می‌پاشد، بیانیه‌ای احساسی صادر کرد.

او از حامیان خود تشکر کرد اما از سیستم قضایی نیز انتقاد کرد. هیگینز گفت که زندگی او “کاملاً مورد بررسی قرار گرفته است، برای دیدن جهان باز است”، در حالی که از حق سکوت متهم انتقاد کرد.

او گفت: «این واقعیتی است که با شاکیان پرونده های تجاوز جنسی چگونه رفتار می شود.

زندگی آنها از هم می پاشد، دوستان و خانواده هایشان به جایگاه شاهد فراخوانده می شوند و متهم حق قانونی دارد که مطلقاً چیزی نگوید.

این بیانیه که به صورت زنده در رسانه های مختلف پخش و منتشر شد، واکنش فوری مدافعان لهرمان را به دنبال داشت.

وایبرو ابراز نگرانی کرد که این بیانیه ممکن است توهین آمیز بوده باشد و اتهامات هیگینز را به پلیس و دادگاه ارجاع داد.

دادگاه از اظهار نظر در مورد هرگونه توهین آمیز خودداری کرد و گفت که نمی خواهد در گفتمان عمومی در مورد اظهارات یک شرکت کننده در دادرسی های قانونی شرکت کند.

مک کالوم پیش از این به صراحت اعلام کرده بود که نسبت به هر گونه تبلیغات بیشتر که می تواند محاکمه دوم را که در این مرحله در فوریه 2023 پیش بینی می شود، پیش داوری کند، نگاه ضعیفی خواهد داشت.

“من انتظار دارم که پس از گزارش نتیجه امروز، گزارش این موضوع مسکوت بماند تا متهم بتواند یک محاکمه عادلانه داشته باشد و خانم هیگینز بتواند از تابش شدید رسانه ها که در طول این محاکمه فراگیر بوده، مهلت بگیرد.” او گفت.

لهرمان با فرض بی گناهی وارد دادگاه شد.

در محاکمات جرایم جنسی، دادگاه‌های ACT معمولاً از فیلم‌های ضبط‌شده شواهد و بازجویی متقابل شاکی استفاده می‌کنند و از تکرار شواهد خود از سوی شاکی اجتناب می‌کنند.

در صورتی که دفاع درخواستی برای بازگرداندن شخص شاکی بدهد، ممکن است تغییر کند.

اگر دادگاه دوباره برگزار شود، باز هم چهره های قدرتمند سیاسی را جذب خواهد کرد.

دادگاه قبلاً ادعاهایی را شنیده است مبنی بر اینکه هیگینز از سوی وزیر وقت خود، لیندا رینولدز، برای صرف نظر از شکایت پلیس خود در مورد تجاوز ادعایی تحت فشار قرار گرفته است، چیزی که رینولدز شدیداً آن را رد کرد. ادعاهایی شنیده شد مبنی بر اینکه مایکلیا کش، دادستان کل سابق، خیلی زودتر از آنچه او می‌گوید، از تجاوز به عنف مطلع بوده است، هرچند که کش آن را رد کرده است.

این پرونده جزئیات جدیدی را در مورد میزان اطلاع سایر وزیران، از جمله دفتر نخست وزیر وقت، اسکات موریسون، از ادعای هیگینز بلافاصله پس از 23 مارس 2019 بررسی کرد.

هرگونه محاکمه مجدد بدون شک باعث جلب توجه بیشتر رسانه ها خواهد شد. این چیزی است که هیگینز به دادگاه گفت که می خواست از آن اجتناب کند.

او در مورد احتیاط خود در برخورد با پلیس در سال 2019 گفت: «نمی خواستم این به یک جنون رسانه ای تبدیل شود.

“من نمی خواستم به این شکل تبدیل شود.”