رویارویی در حالی که ولیعهد سعودی قصد طفره رفتن از شکایت درباره قتل خاشقجی را دارد | عربستان سعودی

دادگاه شماره 30 در دادگاه ناحیه واشنگتن ممکن است مکانی بعید برای رویارویی دیپلماتیک بین عربستان سعودی و ایالات متحده به نظر برسد.

اما برای هاتیجه چنگیز این آخرین امید برای عدالت پس از قتل وحشیانه نامزدش، جمال خاشقجی، ستون نویس واشنگتن پست است.

بر اساس ارزیابی اطلاعاتی آمریکا، قتل سال 2018 در داخل کنسولگری عربستان سعودی در استانبول احتمالاً به دستور محمد بن سلمان، ولیعهد پادشاهی بوده است.

در هفته‌های آتی، قاضی جان بیتس تعیین خواهد کرد که آیا یک پرونده مدنی توسط چنگیز علیه شاهزاده محمد و همدستانش می‌تواند ادامه یابد یا خیر. این دعوا به دنبال خسارت نامشخصی از ولیعهد برای قتل خاشقجی است.

تصمیم آن قاضی به یک سوال حقوقی پیچیده بستگی دارد در مورد اینکه آیا وارث تاج و تخت سعودی – که عموماً به عنوان حاکم واقعی آن شناخته می شود – باید به عنوان یک حاکم رفتار شود و بنابراین از دادگاه های ایالات متحده مصونیت اعطا شود – یا اینکه آیا وضعیت او به عنوان پادشاه- در انتظار به این معنی است که او هنوز یک حاکمیت نیست، و باید تابع قوانین ایالات متحده باشد.

اگر اجازه ادامه پرونده داده شود، امکان کشف پرونده و همچنین مستعفی شدن احتمالی شاهزاده محمد یا برادرش که در زمان قتل سفیر عربستان در ایالات متحده بود، فراهم می شود. اگر وارث سعودی از همکاری امتناع می‌کرد، دادگاه می‌توانست به نفع چنگیز قضاوتی خلاصه کند که حتی ممکن است به مصادره دارایی‌های شاهزاده در سراسر جهان – از یک قایق تفریحی تا قلعه او در فرانسه منجر شود.

اکثر کارشناسان موافق هستند که تصمیم قاضی بیتس احتمالاً به این موضوع بستگی دارد که آیا دولت بایدن، که از آن خواسته شده است نظر خود را در این مورد ارائه دهد، کفه عدالت را به نفع چنگیز کج خواهد کرد – که باعث تشدید جدایی اخیر با عربستان سعودی می شود یا خیر. با شاهزاده محمد، که یکی از منتقدان گفته است که به ولیعهد “مجوز قتل” می دهد.

هر گونه حرکتی که در کنار ولیعهد باشد از سوی حامیان حقوق بشر محکوم خواهد شد و جو بایدن، رئیس‌جمهور آمریکا که وعده پاسخگویی در قتل خاشقجی را داده بود، خیانت محسوب می‌شود.

دو تحول اخیر می تواند نظر دولت بایدن را تحت تاثیر قرار دهد، که انتظار می رود حداکثر تا 17 نوامبر به دادگاه ارائه شود. اول اینکه اعلام پسر ملک سلمان به عنوان نخست وزیر معرفی شده است، برخلاف قوانین عربستان که بر این باور است که پادشاه هر دو عنوان را دارد. به نظر نمی رسد که این تغییر به شاهزاده محمد قدرت جدیدی اعطا کرده باشد.

و دوم اینکه دولت بایدن هشدار داده است که عربستان سعودی با «عواقب» تصمیم اخیر اوپک پلاس برای کاهش 2 میلیون بشکه‌ای تولید نفت در روز مواجه خواهد شد، تصمیمی که تنها چند هفته پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای در نوامبر به‌عنوان همسویی با منافع عربستان با روسیه در مورد آمریکا تلقی می‌شود. .

سخنگوی وزارت امور خارجه گفت که این وزارتخانه در مورد دعاوی معلق اظهار نظر نخواهد کرد.

کیت هارپر، یکی از مقامات سابق دولت اوباما، که به عنوان سفیر ایالات متحده در شورای حقوق بشر سازمان ملل متحد، که در آن – به عنوان عضوی از ملت چروکی – اولین بومی آمریکایی بود که در آن خدمت کرده بود، رهبری پرونده علیه شاهزاده محمد و همکارانش را بر عهده داشت. به عنوان سفیر

هفته گذشته، هارپر در پرونده ای اعلام کرد که بیتس باید به چنگیز اجازه دهد تا پرونده خود را تحت قانون حفاظت از قربانیان شکنجه ایالات متحده قرار دهد، قانونی که مسئولیت مدنی را برای هر کسی که فردی را تحت شکنجه یا قتل غیرقانونی قرار می دهد تحمیل می کند و به افراد اجازه می دهد تا پرونده های خود را قبل از رسیدگی به دادگاه ارائه دهند. دادگاه های ایالات متحده در صورتی که سایر گزینه ها و مکان ها به پایان رسیده باشد.

در حالی که وکلای عربستان سعودی گفته‌اند که چنگیز می‌تواند به دنبال راه‌حل‌های «کافی و در دسترس» در زادگاهش، ترکیه، جایی که خاشقجی کشته شد، بپردازد، هارپر پاسخ داد که به دلیل «کنترل رجب طیب اردوغان»، رئیس‌جمهور ترکیه، امکان رسیدگی منصفانه به چنگیز وجود ندارد. قوه قضاییه ترکیه» و رابطه او با شاهزاده محمد. اقدام دادگاه ترکیه در اوایل سال جاری برای انتقال پرونده قاتلان خاشقجی به پادشاهی به طور گسترده توسط گروه های حقوق بشر محکوم شد.

هارپر همچنین از تعیین شاهزاده محمد به عنوان نخست وزیر توسط عربستان به عنوان “تلاش برای دستکاری در صلاحیت دادگاه” انتقاد کرد.

«MBS هیچ استدلالی در مورد آنچه که دفتر «نخست وزیر» سعودی مستلزم آن است، ارائه نمی کند. در عوض، MBS به سادگی فرض می کند که دفتر «نخست وزیر» به طور خودکار رئیس دولت را تشکیل می دهد. هارپر در پرونده دادگاه گفت: این فرض اشتباه است.

هارپر استدلال کرد که بر خلاف شخصیتی مانند شاه چارلز سوم، ملک سلمان پادشاه و حاکم عربستان سعودی بود که به گفته او در نسخه قانون اساسی این پادشاهی مشخص شده است. انتصاب پادشاه همچنین به وضوح نشان داد که شاهزاده محمد ممکن است تنها زمانی جلسات را اداره کند که پادشاه در آن حضور نداشته باشد، و پادشاه قدرت تأیید و رد اقدامات شورای وزیران خود را حفظ می کند، در نتیجه مسئولیت های شاهزاده محمد را افزایش نمی دهد.

شاهزاده محمد در این پرونده توسط مایکل کلوگ نمایندگی می شود که از زمان حملات 11 سپتامبر به ایالات متحده که توسط 15 هواپیماربای سعودی (از مجموع 19 نفر) و توسط رهبر عربستان برنامه ریزی شده بود، از منافع پادشاهی در دادگاه های ایالات متحده دفاع کرده است. از القاعده، اسامه بن لادن.

کلوگ بیشتر به خاطر مبارزه با دعوای حقوقی که توسط خانواده‌های قربانیان 11 سپتامبر مطرح می‌شود، شناخته می‌شود، آنها استدلال می‌کنند که عربستان از القاعده حمایت مادی کرده و باید پاسخگو باشد. در نمایندگی عربستان، کلوگ با موفقیت استدلال کرده است که برخی از سوابق را از دید عموم حفظ کند که گزارش‌های سی‌بی‌اس نیوز نشان می‌دهد که رابطه‌ای بین مردی که ادعا می‌شود با اطلاعات سعودی ارتباط دارد و دو نفر از هواپیماربایان نشان می‌دهد.

عربستان دست داشتن در حمله 11 سپتامبر را رد کرده است و کلوگ به درخواست ها برای اظهار نظر در مورد پرونده Cengiz پاسخی نداده است.

در استدلال برای رد این پرونده، کلوگ استدلال کرد که دادگاه نباید تعیین کند که آیا شاهزاده محمد ادعای اصلی را مبنی بر اینکه او دستور قتل را انکار کرده است، درست است یا نادرست. در عوض، کلوگ در پرونده های دادگاه استدلال کرد که عوامل دیگر – مانند جایگاه چنگیز در دادگاه – برای رد این موضوع کافی است.

این تصمیم در نهایت به عهده قاضی بیتس خواهد بود، که توسط یک ناظر حقوقی به عنوان “عادلانه و کمی شمایل شکار که استقلال خود را نشان داده” توصیف شده است. اگر دولت بایدن تصمیم بگیرد که در این مورد موضعی اتخاذ نکند، برخی از کارشناسان حقوقی می گویند ممکن است بیتس حکم کند که شاهزاده محمد مصون نیست.