آخرین چیزی که بریتانیا به آن نیاز دارد، سیاست “بزرگسالانه” بیشتر است. این چیزی است که ما را وارد این آشفتگی کرد | نسرین مالک

منبوریس جانسون نخواهد بود، اما نخست‌وزیر جدید هر کسی که معلوم شود، او توسط «ارتدوکس‌های اقتصادی» و سرسپردگانش به قدرت کشیده خواهد شد. دستور آنها از قبل در داده‌هایی نوشته شده است که درباره تأثیر کاهش‌های مالیاتی بدون بودجه، از کاهش ارزش پوند گرفته تا افزایش نرخ‌های بهره، و تأثیر صعودی غیرقابل دفاعی که این امر بر وام‌های مسکن و اجاره داشته است، نوشته شده است. نمودارها صحبت کرده اند – یک آزمایش ایدئولوژیک به طرز وحشتناکی اشتباه شده است و باید معکوس شود.

اما داستان دو بحران است و فقط یکی از آنها گفته می شود. جلب هیاهوی بسیار کمتر مجموعه دیگری از آمار در مورد سرما و گرسنگی است. انتظار می رود بیش از یک میلیون نفر در زمستان امسال به فقر کشیده شوند. لغزش آنها به سمت محرومیت، یک شبکه پشتیبانی غیررسمی را آزمایش خواهد کرد که قبلاً تا حد خود کشیده شده است. هفته گذشته، موسسه خیریه بانک مواد غذایی Trussell Trust یک درخواست اضطراری برای کمک‌های مالی راه‌اندازی کرد، زیرا نیاز به بانک‌های مواد غذایی اکنون از کمک‌ها بیشتر شده است. خیریه هایی مانند این، شهروندان خصوصی و مدارس بسیج می شوند تا شکاف را پر کنند.

سوراخ بیش از حد بزرگ است که نمی توان آن را وصل کرد. نیمی از مدارس ابتدایی در انگلستان سعی می کنند به کودکانی که در فقر هستند و واجد شرایط دریافت وعده های غذایی رایگان مدرسه نیستند، تغذیه کنند، زیرا درآمد والدین آنها به این آستانه نمی رسد. اما تعداد آنها 800000 نفر است. گاهی اوقات درک مقیاس مشکل از طریق آمارهای ساده ممکن است سخت باشد، اما جزئیات واضح و ترسناک می تواند آنها را آشکار کند. بچه ها در حال خوردن لاستیک مدرسه هستند تا شکمشان را ببندند و درد و حالت تهوع گرسنگی را از بین ببرند. دیگران جعبه‌های نهار خالی می‌آورند و وانمود می‌کنند که غذای فانتوم خود را دور از همکلاسی‌هایشان می‌خورند، و از اینکه نشان دهند چیزی برای خوردن ندارند، خجالت می‌کشند.

اگر خانواده‌های این کودکان توانایی خرید غذا را ندارند، قطعاً با نزدیک شدن به فصل زمستان و افزایش قیمت انرژی، نمی‌توانند از عهده گرمایش برآیند. چگونه کودکان می توانند با ذهنی که از گرسنگی و سرما آسیب دیده است انتظار یادگیری داشته باشند؟ در طول سال گذشته، توانایی خواندن در میان کودکان هفت ساله خانواده‌های فقیر، دوبرابر نسبت به کودکان خانواده‌های مرفه کاهش یافته است، و چشم‌انداز آینده آن‌ها حتی قبل از شروع کاهش یافته است.

اما خدای من، صحنه های وست مینستر! کواسی کوارتنگ در هواپیما اخراج شد، سوئلا براورمن به دلیل نقض اطلاعات رفت، گزارش داد دستکاری، تکان دادن و فریاد زدن در خارج از لابی رای‌گیری. و اگر این برای خفه کردن صدای شکم و دندان قروچه کافی نبود، لیز تراس آن را کنار گذاشت و گردابی دیگر از حدس و گمان های رهبری جدید و تجارت اسب را آغاز کرد.

نائومی دانکن، مدیر اجرایی سرآشپزها در مدارس، دو ساعت پس از استعفای تراس به من گفت: «نگرانم که آشفتگی سیاسی ادامه‌دار توجه را منحرف کند.» راه حل برای او ساده است: دادن یک وعده غذایی در روز به همه کودکان بر اساس نیاز، نه محاسبه درآمدی که مدت هاست دیگر مرتبط نیست.

ساده به نظر می رسد، اینطور نیست؟ اما دولتی که با فقر، گرسنگی و سرما مقابله می‌کند، دولتی نیست که هر کسی که مهم است برایش فریاد بزند. با تشدید وضعیت اضطراری، سیاستمداران و صاحب نظران نه از یک آتش‌نشان می‌خواهند که با این بحران به‌عنوان بحران واقعی برخورد کند، بلکه از یک «بزرگ‌سال» می‌خواهند تا نمودارهای اقتصادی را بهتر بخواند.

“بزرگترها برگشته اند” لیام فاکس اعلام کرد، پس از اجرای جرمی هانت و پنی موردانت در جعبه اعزام هفته گذشته. سان (از همه مقالات) به ما گفت: «اگر تراس نتواند به سرعت خودش را حل کند، «بزرگ‌سالان باید وارد یک اتاق شوند» و «با یک انتقال مسالمت‌آمیز به یک شخصیت معقول موافقت کنند». این ترانه نمونه جدایی ناظران وست مینستر و وست مینستر است. همانطور که کشور وارد بحران زمستانی می‌شود، آنهایی که در راس قرار دارند به دنبال رهبری با مهارت‌های تکنوکراتیک نامشخص هستند که مانند یک مشاور مدیریت قراردادی، قادر به «تثبیت» UK plc باشند. این دهان کودکان نیست که به غذا نیاز دارد، بلکه بازارها هستند.

اگر این رهبر جدید باید ایدئولوژی داشته باشد، باید ایدئولوژی با هدف «مسئولیت مالی» همسو باشد، که خود واژه‌ای برای کاهش هزینه‌های دولت است. آنها باید «شبیه یک رهبر به نظر برسند» و هر گونه کاهش بی‌رحمانه‌ای را که باید انجام دهند، ترجیحاً در حالی که پشیمانی مناسبی از «تصمیم‌گیری‌های دشوار» نشان می‌دهند. نتیجه این حل و فصل غیبت دلخراش سیاستمدارانی است که بتوانند درد استثنایی را که مردم متحمل می‌شوند بیان کنند. همچنین هیچ سیاستی وجود ندارد که بتواند هزینه های زندگی و اضطراری انرژی را از طریق مالیات های بالاتر بر ثروتمندان، یا یک دستور کار تثبیت اقتصادی که نه تنها به اهداف کسانی که می خواهند شکوفا شوند، بلکه برای کسانی که نیاز به زنده ماندن دارند، رسیدگی کند.

حتی در میان اپوزیسیون داغ، نوعی خشم بی‌خون وجود دارد. کیر استارمر در توییتی نوشت: «خسارت به وام‌های مسکن و قبوض وارد شده است. به نظر می رسد همه فهمیده اند که تزریق احساس و هدایت ترس و محرومیتی که هر روز مردم را در بر می گیرد، شما را از جدی گرفتن یک سیاستمدار محروم می کند. به نظر می رسد رویکرد «بزرگسالان» بازارها را خوشحال نگه می دارد و به «رشد» انتزاعی دست می یابد، نه اینکه امنیت آن هایی را که در حاشیه هستند اولویت دهد و نمی توانند از این رشد منتفع شوند. کسانی که با فرا رسیدن دور بعدی برش‌های دیکته‌شده، بیشترین آسیب را خواهند دید.

گنجاندن اهمیت مزایا، یارانه‌ها یا بهبود خدمات عمومی برای رفاه افرادی که قادر به مشارکت کامل در بازار مسکن یا کار نیستند، به نوعی خارج از پارامترهای سیاست قابل قبول است.

اما ماندن در آن خط سیاست قابل قبول است که منجر به بحران های سیاسی و اجتماعی ما شده است. این توهم این است که اگر فقط یک بار دیگر با فردی مانند ریشی سوناک، مردی که از “پرتاب مالی به مناطق محروم” شکایت داشت، فقط یک بار دیگر تلاش کنیم، راست یا راست مرکز آن را شکست خواهد داد. علیرغم این واقعیت که این قبیله ای است که طی دو دهه گذشته دستور کار مقررات زدایی کسب و کارهای بزرگ را دنبال کرده است، اجازه می دهد شرایط کار و دستمزدها به هم بخورد، مزایا را کاهش دهند و نتوانسته اند هیچ پولی را که از کاهش دردناک پس انداز کرده اند، سرمایه گذاری کنند. فقط یک مثال را در نظر بگیرید، هر انرژی سبز محافظت کننده در آینده که می توانست این بحران زمستانی را کاهش دهد.

من تعجب می کنم، حتی با توجه به تماشای وست مینستر، وقتی که هر روز بزرگسال یا کودک دیگری شروع به بی غذا شدن می کند، یا خانواده دیگری به جای گذاشتن غذا، شب ها خود را در یک دسته جمع می کنند، بزرگسالان چقدر شانس بیشتری می توانند داشته باشند. گرمایش روشن مردم چقدر دیگر می‌توانند اجماع را تحمل کنند که سیستم مالی را با تعداد «قابل قبول» بازنده مواجه می‌کند؟ سیاست بزرگ‌سالان به معنای واقعی کلمه این است: بی‌اعتنایی به کسانی که «مهم نیستند»، به حاشیه رانده‌شدگان اقتصادی را صرفاً به‌عنوان آسیب‌های جانبی تلقی می‌کنند، احساساتشان را از تالارهای سرد قدرت کنار می‌گذارند و تسلیم را برای رنج‌های بیشتر پرورش می‌دهند. اما با افزایش تعداد آنها و تشدید درد آنها، این ممکن است به یک کار غیرممکن تبدیل شود.