آینده فقط انواع ریاضت را ارائه می دهد؟ تختخواب. راه هایی برای سرمایه گذاری و رشد وجود دارد | ویل هاتون

سیاکنون عقل سلیم بر این باور است که «بازارها» حاکمان جدید بریتانیا هستند. صدراعظم، جرمی هانت، با آن‌ها حکومت می‌کند، بنابراین داستان در فکر تصمیم‌های دشوار «چشم‌آب» برای کاهش هزینه‌های عمومی است، مانند جانشین احتمالی حزب کارگر، راشل ریوز. بنابراین، همانطور که رویاهای آزادیخواهانه در مورد کاهش خیره کننده مالیات بدون بودجه برای محرک رشد به پایان رسیده است، امیدهای سوسیال دمکراتیک برای ایجاد یک جامعه عادلانه نیز پایان یافته است. ظاهراً انفجار Trussonomics باعث شده است که چراغ ها در سراسر طیف سیاسی خاموش شوند. آینده فقط انواع ریاضت را ارائه می دهد.

من مخالفم بریتانیا هنوز یک اقتصاد نوظهور نیست. اگر بخواهد به آنها دسترسی داشته باشد، هنوز منابع وسیعی دارد. این کشور دارای مجموعه ای از موسسات از دفتر مدیریت بدهی بریتانیا گرفته تا بانک انگلستان است که با توجه به چارچوب قانون اساسی مناسب و رهبری اقتصادی و سیاسی مناسب، بیش از آن که می توانند ارباب بازارها باشند تا خدمتگزار آنها باشند. انتخاب های اقتصادی و سیاسی باقی می ماند.

همچنین «بازارها» نیروهای هژمونیک نیستند که همیشه و همه جا کورکورانه ریاضت و رنج اقتصادی را تحمیل می کنند. آنها به سادگی طلبکاران ما هستند، بدهی ما را نگه می دارند و ما باید بیشتر به آنها بفروشیم – بنابراین، آنها باید به دقت مدیریت شوند. لیز تراس و کواسی کوارتنگ، سرهایشان پر از غرور و توهم آزادیخواهانه برکسیتی، ترجیح دادند این واقعیت را نادیده بگیرند. درس این نیست که هیچ انتخابی جز ریاضت وجود ندارد – بلکه این است که مدیریت اقتصادی موفق مستلزم نگاه مستقیم است.

درست است که برخی از فعالان بازار، عموماً صندوق‌های تامینی کوتاه‌مدت و معامله‌گران روزانه، به شدت طرفدار بازار آزاد، ضد مقررات و برگزیت هستند. اما بسیاری از بازیگران بازار وجود دارند که، برای مثال، سرمایه‌گذاری سبز و مسئولیت‌پذیر اجتماعی را جدی می‌گیرند، طرفدار اتحادیه اروپا هستند، موضوع مقررات را تا زمانی که خیلی سخت نباشد درک می‌کنند و دریافت می‌کنند که دولت‌ها برای دستیابی به سیاست‌های مختلف مالیات، هزینه و وام می‌گیرند. به پایان می رسد. آنها به طور خودکار یک حکومت سوسیال دمکراتیک را بیشتر از یک دولت آزادیخواه وتو نمی کنند. آنها یک دولت احمق را وتو می کنند.

اگر ایدئولوژی مشترکی وجود دارد این است که می خواهند دولت وقت قوانین تعامل با هر طلبکاری را بپذیرد. تعهد امانتداری آنها حفظ دارایی هایی است که مسئولیت آنها را بر عهده دارند، که بر هر کسی تأثیر می گذارد، مثلاً دارای حقوق بازنشستگی خصوصی یا شغلی است. کاملا درسته. آن‌ها به دنبال برنامه‌های مالی معتبری هستند که در چارچوبی کاملاً درک شده، قابل پیش‌بینی و مهم‌تر از همه مستحکم ارائه شوند که با هوا و هوس سیاسی قابل لغو نباشد. بله، طرح رشد Truss-Kwarteng از نظر فکری نادرست بود، اما چیزی که واقعاً باعث ترس و وحشت بازیگران بازار شد، این است که قانون اساسی و سیستم سیاسی بریتانیا می‌تواند اجازه دهد چنین مزخرفات مذهبی تا این حد پیش برود. حتی در حال حاضر، ترتیبات قانون اساسی این کشور، یک کشور G7، آنقدر ابتدایی است که به گروهی از محافظان محافظه کار در کمیته 1922 اجازه می دهد قوانینی را برای نخست وزیر شدن تعیین کنند. جای تعجب نیست که با ظهور دوباره بوریس جانسون به عنوان یک مدعی رهبری در بعدازظهر جمعه، پوند و اوراق قرضه ضعیف شدند.

قانون اساسی مدون نشده بریتانیا، که در آن تا حد زیادی به رعایت پروتکل های نانوشته بستگی دارد، همیشه در برابر سرکشی یک حزب سیاسی آسیب پذیر بوده است، در این صورت نه تنها اقتصاد، بلکه حاکمیت قانون و حتی خود دموکراسی در معرض تهدید قرار می گیرد. به تعویق انداختن پارلمان در سپتامبر 2019 به صلاحدید جانسون، پیشرو اتفاقاتی بود که در شش هفته گذشته رخ داده است. برکناری اجمالی وزیر خزانه داری با فرآیند صفر و نادیده گرفتن الزام قانونی برای انتشار پیش بینی های مستقل اقتصادی با بودجه کوچک از همین ریشه بود. وزیری که از اختیارات سلطنتی استفاده می کند، می تواند هر کاری را که بخواهد انجام دهد. اکنون همان اصل در لایحه خدمات مالی و بازارها نوشته شده است: به وزیر باید اختیارات داده شود تا هر بعد از مقررات مالی را که ممکن است بدون هیچ فرآیند پارلمانی باعث نارضایتی او شود، «فراباش»، بازنویسی یا وتو کند. این یکی از دلایل متعدد آژانس رتبه‌بندی اعتباری مودی بود که به «غیرقابل پیش‌بینی بودن در سیاست‌گذاری» اشاره کرد و وضعیت اعتباری بریتانیا را در روز جمعه از ثبات به منفی کاهش داد.

بنابراین، هر حکومت سوسیال دمکراتیک موفق باید دو کار اساسی انجام دهد. نیاز به اصلاح قانون اساسی دارد تا این فرض به وجود آید که تغییرات مهم در ترتیبات نهادی ما باید توسط هر دو مجلس تایید شود نه اینکه به تصدی وزارتخانه سپرده شود. دولت های منتخب دموکراتیک پیشنهادات خود را در مانیفست خود بیان می کنند و برای آنها قانون وضع می کنند. آنها می توانند با پیشنهاد اصلاحات و مقررات جدید به شرایط در حال تغییر پاسخ دهند، اما وزرا نباید بتوانند با هوس و بدون مراجعه به مجلس حکومت کنند. خوشبختانه، حزب کارگر با بازنگری قانون اساسی گوردون براون در نیمه راه رسیده است و پیشنهاد جایگزینی لردها با یک مجلس عالی جدید قدرتمند است که به صورت دموکراتیک از شهرها، مناطق و کشورهای بریتانیا به خدمت گرفته شده است. براون باید به فهرست اصلاحات پیشنهادی خود، اختیارات پایانی «هنری هشتم» را اضافه کند.

ثانیاً، باید نظام مالیاتی بریتانیا بازنگری شود، که بسیار مغرضانه بر درآمد مالیاتی باشد و نه سرمایه، دارایی و ثروت. به عنوان مثال، ارزش سهام مسکن بریتانیا بیش از 8 تریلیون پوند است. مالیات شورایی – در انگلستان، به طور فوق‌العاده‌ای، بر اساس ارزش‌های دارایی در سال 1991 – 40 میلیارد پوند به دست می‌آورد که معادل 0.5 درصد ارزش سهام است، بسیار کمتر از نرخ‌های داخلی قبل از لغو آن توسط مارگارت تاچر. اقدامی در این زمینه، همراه با بررسی مجدد مالیات بر افراد فوق ثروتمند و سرمایه آنها، و دولت به راحتی می تواند 40 میلیارد پوند مورد نیاز برای مسدود کردن سیاهچاله مالی را جمع آوری کند.

با این تعهد در چارچوب یک توافقنامه جدید قانون اساسی به احترام به استقلال دفتر مسئولیت بودجه، بانک انگلستان، اداره رفتار مالی و مرجع حسابرسی، گزارش دهی و حاکمیتی که هنوز تأسیس نشده است، ازدواج کنید. همچنین یک برنامه میان مدت معتبر برای هزینه، مالیات و استقراض ارائه دهید – وام گرفتن فقط برای سرمایه گذاری و سرمایه گذاری علمی – و «بازارها» با خوشحالی بدهی های دولت بریتانیا را با نرخ بهره معقول یا حتی کاهشی خریداری خواهند کرد. علاوه بر این، چارچوبی معتبر برای رشد با سرمایه گذاری دولتی و خصوصی ارائه می دهد. نظرات مالی را باور نکنید. مرگ Trussonomics فقط همین است. بریتانیا در صورت تمایل می تواند خدمات عمومی با کیفیت و عدالت اجتماعی داشته باشد. فقط باید انتخاب کرد.