سازمان ترامپ روز دوشنبه در دادگاه نیویورک با اتهامات کلاهبرداری مالیاتی کیفری روبرو خواهد شد | دونالد ترامپ

سازمان ترامپ قرار است روز دوشنبه در نیویورک در دادگاهی با اتهامات جنایی کلاهبرداری مالیاتی روبرو شود که می‌تواند اتهامات بسیاری علیه این شرکت و در نتیجه پدرش، دونالد جی ترامپ را برطرف کند.

این در حالی است که رئیس جمهور سابق ایالات متحده با پیچ و خم مشکلات حقوقی و هزینه های فزاینده – بر اساس برخی برآوردها نزدیک به 4 میلیون دلار در ماه برای PAC رهبری او – به دلیل تلاش های او برای لغو شکست خود در انتخابات 2020، حذف اسناد دولتی از سفید، مواجه است. خانه زمانی که او دفتر را ترک کرد و یک پرونده افترا در رابطه با اتهام تجاوز جنسی.

پرونده روز دوشنبه به اتهام کلاهبرداری شرکت املاک و مستغلات مستقر در منهتن از مقامات مالیاتی نیویورک با اعطای غرامت “خارج از حساب” به مدت 15 سال به مدیران شرکت، از جمله پرداخت اجاره خودرو، اجاره آپارتمان و هزینه تحصیل برای بستگان به جای آن، متمرکز است. مقداری حقوق، که شرکت را قادر می سازد از پرداخت مالیات حقوق و دستمزد فرار کند.

اگر گناهکار شناخته شود، این شرکت که توسط دونالد ترامپ جونیور و اریک ترامپ اداره می شود، ممکن است با 1.6 میلیون دلار جریمه روبرو شود و توانایی خود در اداره هتل ها، زمین های گلف و سایر دارایی ها را با مشکل مواجه کند.

اما محاکمه احتمالاً به دلیل داستان‌های فرعی آن و نحوه تلاقی آن با تحقیقات مدنی جداگانه توسط لتیتیا جیمز، دادستان کل ایالت نیویورک که ماه گذشته کیفرخواستی 200 صفحه‌ای را در مورد متهم کردن سازمان ترامپ، ترامپ و سه فرزند بزرگسالش صادر کرد، جالب‌تر خواهد بود. ارزش های دارایی و ارزش خالص ترامپ برای دریافت وام های بانکی مطلوب و پوشش بیمه ای.

تحقیقات منهتن در مورد شرکت ترامپ مسیر دشوار خود را برای محاکمه هیئت منصفه دنبال کرده است. این کار در زمان دادستان منطقه Cyrus Vance Jr آغاز شد و اکنون در دست جانشین او، Alvin Bragg است. دو دادستانی که تحقیقات را رهبری می کردند در ماه فوریه استعفا دادند و یکی از آنها گفت که باید علیه رئیس جمهور سابق اتهامات جنایتی مطرح شود.

وکلای سازمان ترامپ ادعا کرده اند که این پرونده یک “تعقیب قضایی انتخابی” است که انگیزه آن مخالفت با دیدگاه های سیاسی ترامپ است – ادعایی که قاضی ناظر پرونده، خوان مرچان، آن را رد کرده است. آنها همچنین گفتند که دادستان ها به دنبال مجازات شرکت ترامپ هستند زیرا “تعدادی از افسران آن ظاهراً مزایای جانبی را در اظهارنامه مالیاتی شخصی خود گزارش نکرده اند”.

اما خطرات برای هر دو طرف – دادستان و متهم – زیاد است. برخلاف تلاش‌های ناامیدکننده ترامپ برای به چالش کشیدن نتایج انتخابات 2020، سازمان ترامپ یک تیم A از وکلای دادگستری را برای مقابله با ادعاهای مجموعه‌ای مشابه از دادستان‌ها برای پاسخگویی به بار بالای اثبات در محاکمات جنایی وارد کرده است.

چشم و گوش به شهادت آلن وایسلبرگ، مدیر ارشد مالی وقت سازمان ترامپ، 75 ساله خواهد بود که در کیفرخواست سال 2021 DA متهم شد اما از آن زمان تاکنون به 15 فقره اتهام از سرقت بزرگ تا کلاهبرداری مالیاتی و جعل سوابق تجاری در ازای ارتکاب جرم اعتراف کرده است. شهادت او

ویسلبرگ برای شهادت احضار شده است اما او شاهد همکاری نیست. با این حال، حکم پنج ماهه او با موافقت دادستان ها به شهادت صادقانه بستگی دارد. مهمتر از همه، DA منهتن تضمین کرد که محکومیت ویسلبرگ تا پس از پایان پرونده به تعویق خواهد افتاد.

برای اثبات مجرم بودن شرکت، دولت حق دارد نه تنها وایسلبرگ بلکه سایر مدیران شرکت، از جمله شخص دونالد ترامپ را که ممکن است نشان دهند از طرح مالیاتی ادعایی آگاه بوده است، در نظر بگیرد.

اندرو وایزمن، دادستان سابق فدرال که اکنون در دانشگاه نیویورک حقوق تدریس می کند، می گوید: «این از لحاظ استراتژیک یک پرونده واقعاً دشوار برای وایسلبرگ و ترامپ است، زیرا آنها می توانند با پیروزی در نبرد و شکست در جنگ پایان دهند.

اگر آنها یک بازجویی متقابل دفاعی از وایسلبرگ انجام دهند و او را در نوعی دروغ دستگیر کنند، معامله او به پایان رسیده است و فشار بر او برای تلنگر زدن [on Trump] بسیار بزرگتر خواهد بود.»

وایزمن خاطرنشان می‌کند که تحت این شرایط، وکلای سازمان ترامپ نمی‌توانند به سادگی اعتبار ویزلبرگ را از بین ببرند، بدون اینکه به طور بالقوه به بازرسان با شواهدی مبنی بر اینکه معدن بزرگ‌تر آنها، خود ترامپ، از ترتیبات پاداش دادن به مدیران با غرامت بدون مالیات آگاه بوده است، تلاش کنند.

«این ایده که ترامپ نمی‌دانست، همان چیزی است که از وایسلبرگ سؤال می‌شود. اگر او انکار کند که دونالد ترامپ می دانسته است، می توانید ببینید که قاضی می گوید: “باور نمی کنم و وقتی شما را محکوم می کنم این را در نظر خواهم گرفت.”

در آن شرایط، مرچان می‌تواند حکم وایسلبرگ را تا 15 سال زندان محکوم کند، نه پنج ماه در جزیره رایکرز – حکمی طاقت‌فرسا برای یک مرد 75 ساله.

علاوه بر این، شکایت مدنی لتیتیا جیمز این ادعا را مطرح می کند که وایسلبرگ با ارائه اظهارات نادرست به شرکت بیمه زوریخ آمریکای شمالی مرتکب کلاهبرداری شده است. در تئوری، اگر براگ شهادت وی را نادرست تلقی کند، وایسلبرگ همچنان می تواند متهم شود.

وایزمن می گوید: «واضح است که آنها همچنان از وایسلبرگ می خواهند که همکاری کند.

اما با شروع محاکمه در هفته آینده، این احساس وجود دارد که اثبات پرونده براگ می‌تواند آسان‌تر از شکایت جیمز باشد، که بر ارزش‌گذاری ساختمان متمرکز است اما به بار اثبات کمتری نیاز دارد.

وایزمن می‌گوید: «ادعاهای براگ بسیار ملموس‌تر است، زیرا آنها ادعا می‌کنند که پرداخت‌هایی را انجام می‌دهند که به وضوح بخشی از حقوق فرد بوده، آنها را پیگیری می‌کند، اما فقط آنچه را که به عنوان حقوق درج شده گزارش می‌کند.

مشکل دفاع این است که آنها می گویند این یک منطقه خاکستری است و جرم نیست، آنها باید بگویند که وایسلبرگ دروغ می گوید. اگر قاضی موافقت کند، وایسلبرگ در موقعیت سختی قرار می گیرد.