انتظار می رود استیو بنن نسبت به تحقیر محکومیت کنگره تجدید نظر کند | استیو بنن

انتظار می رود استیو بنن، استراتژیست سابق دونالد ترامپ، از دادگاه استیناف فدرال بخواهد تا محکومیت کنگره را باطل کند و مدعی شود که باید در دادگاه اجازه می داد استدلال کند که به توصیه وکلای خود از احضاریه کمیته منتخب مجلس نمایندگان در 6 ژانویه سرپیچی کرده است. .

به گفته منابع آگاه، درخواست تجدیدنظر از دادگاه دایره ای دی سی می خواهد تا محکومیتی را که او روز جمعه برای محکومیت احتمالی شش ماه زندان و 200 هزار دلار جریمه نقدی که توسط وزارت دادگستری توصیه شده است، لغو کند.

انتظار می‌رود که درخواست تجدیدنظر بنن نشان دهد که سابقه قانونی که قاضی دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده، کارل نیکولز را از اجازه دادن به وکلای خود برای استدلال در مورد تعریف سرپیچی «عمدی» در دادگاه، و همچنین این واقعیت که او به توصیه‌های او تکیه کرده بود، باز می‌دارد. مشاوره، غیر قابل اجرا بود.

به نظر می‌رسد که این استدلال بر تأییدات مکرر نیکولز در احکام پیش از محاکمه مبنی بر اینکه او سابقه قانونی را قدیمی می‌دانست و ممکن است به وکلای بنن اجازه داده باشد بگویند که دستیار سابق – به دلیل توصیه‌های حقوقی بد – متوجه نشده است که او غیرقانونی عمل کرده است، سود می‌برد.

نیکولز گفت: “من فکر می کنم که مدار DC ممکن است این اشتباه را انجام داده باشد.” “مشکل این است که من اینجا روی لوح کامل نمی نویسم.”

انتظار می‌رود که درخواست تجدیدنظر بنن منعکس‌کننده نکاتی باشد که در یادداشت محکومیت‌اش مطرح شد، که در آن شکایت می‌کرد که سابقه ایجاد شده توسط مدار DC در Licavoli علیه ایالات متحده در سال 1961 – که وزارت دادگستری صرفاً باید ثابت کند بنن عمداً از احضاریه کمیته منتخب سرپیچی کرده است – قدیمی است.

در یادداشت ذکر شده است که تعریف «عمدی» برای تحقیر پیگردهای کنگره از زمان صدور حکم در پرونده لیکاولی تغییر کرده است، و دادگاه عالی اخیراً گفته است که دادستان ها باید به متهمان نشان دهند که رفتارشان غیرقانونی بوده است تا ثابت کنند عمداً یک قانون را نقض کرده اند. اساسنامه

این یادداشت استدلال می‌کند که این باید معیار محاکمه بنن می‌بود، و نشان می‌دهد که راه را برای بنن هموار می‌کرد تا این پرونده را مطرح کند که پس از اینکه وکلایش به او گفتند که توسط امتیاز اجرایی محافظت می‌شود، سرپیچی از احضاریه غیرقانونی است.

بنن ممکن است با کشمکش سختی روبرو شود. به گفته کارشناسان حقوقی، حتی اگر پیشینه به‌روزرسانی می‌شد، بنن همچنان باید در برابر وزارت دادگستری و استدلال کمیته منتخب مبنی بر اینکه ترامپ در واقع هرگز امتیازی برای استراتژیست سابق خود قائل نشده، دفاع کند.

و حتی اگر بنن می توانست مکاتباتی برای نشان دادن اینکه ترامپ بر امتیاز اجرایی خود تاکید کرده است – تا به امروز، فقط یک ایمیل از وکیلش وجود داشته که این فرض را مطرح کرده است – او هنوز باید در جلسه حضور داشته باشد و سوال به سوال آن را مطرح کند. کارشناسان گفتند.

سخنگوی بنن از اظهار نظر خودداری کرد.

پس از اینکه بنن از اجرای احضاریه کمیته منتخب که خواستار مدارک و شهادت بود، در سال گذشته خودداری کرد و باعث شد مجلس نمایندگان او را برای پیگرد قانونی به وزارت دادگستری ارجاع دهد، به دو مورد توهین به کنگره متهم شد.

کمیته منتخب پس از شناسایی بنن به عنوان یکی از بازیگران کلیدی در آستانه حمله به کنگره آمریکا که ظاهراً از تلاش های ترامپ برای جلوگیری از تأیید پیروزی جو بایدن در انتخابات ژانویه مطلع بود، به دنبال همکاری با بنن بود. 6.

آبان نیوز پیش از این گزارش داده است که در میان دیگر لحظات جالب توجه، بنن شب قبل از حمله به ساختمان کنگره، زمانی که در اتاق جنگ ترامپ در هتل ویلارد بود، تماسی از ترامپ دریافت کرد و از مقاومت مایک پنس، معاون رئیس جمهور وقت آمریکا برای صدور گواهینامه خبر داده شد. پیروزی بایدن

تماس نزدیک با ترامپ در روزها و ساعات منتهی به حمله به کنگره باعث شد که بنن یکی از اهداف اولیه تحقیقات باشد و امتناع او از اجرای این احضاریه عزم هیئت را برای ارائه نمونه ای از او با ارجاع تحقیر آمیز تقویت کرد.

در طول محاکمه پنج روزه در ژوئیه، تیم حقوقی بنن در نهایت از ارائه هیچ مدرکی در دفاع خودداری کرد، زیرا نیکولز استدلال “مشاوره وکیل” را رد کرد، و وزارت دادگستری در سخنان پایانی به هیئت منصفه گفت که باید پرونده را ساده بیابند.

آماندا وان، دستیار دادستان ایالات متحده در دادگاه فدرال در واشنگتن گفت: “دفاع می خواهد این کار را سخت، دشوار و گیج کننده کند.” «این کار سختی نیست. این سخت نیست. فقط دو شاهد وجود داشت، زیرا به همان سادگی است که به نظر می رسد.

این بدان معناست که تنها استدلال‌هایی که در اختیار بنن باقی مانده این بود که یا به نوعی در مورد ضرب‌الاجل‌های ذکر شده در احضاریه گیج شده بود، یا اینکه متوجه نمی‌شد این ضرب‌الاجل‌ها مشخص هستند و رعایت نکردن آن تاریخ‌ها به این معنی است که او در حال عقب‌نشینی است.