دولت کوئینزلند در تلاش است تا کنترل اجباری را به عنوان نوعی خشونت خانگی وضع کند | سیاست کوئینزلند

دولت کوئینزلند در تلاش است تا تعریف خشونت خانگی را گسترش دهد تا کنترل اجباری را نیز در بر گیرد، زیرا به سمت تبدیل آن به عنوان یک جرم جنایی در نوع خود حرکت می کند.

این لایحه که روز جمعه به پارلمان ارائه شد، قانون را اصلاح می‌کند تا «الگوی رفتار» را در بر گیرد و تعریف تعقیب را برای انعکاس فناوری مدرن به‌روزرسانی می‌کند.

همچنین قانون کیفری را اصلاح می کند تا اصطلاح «علم نفسانی» را با «آمیزش آلت تناسلی» جایگزین کند و جرم «حفظ رابطه جنسی با کودک» را به «تکرار رفتار جنسی با کودک» تغییر دهد.

سایر تغییرات پیشنهادی شامل تقویت پاسخ دادگاه به درخواست متقابل برای احکام حمایتی و توجه دادگاه به سابقه خشونت خانگی قبلی است.

شانون فنتیمن، دادستان کل، گفت که این یک روز تاریخی برای قربانیان خشونت خانگی کوئینزلند است.

فنتیمن گفت: «من به تازگی لایحه‌ای را به پارلمان ارائه کرده‌ام که از زنانی که تحت کنترل اجباری هستند محافظت می‌کند.

“امروز اولین گام مهمی است که واقعاً صحنه را برای معرفی یک جرم جنایی کنترل اجباری در سال آینده آماده می کند.”

سو و لوید کلارک، والدین هانا کلارک، از این لایحه حمایت کردند.

سو کلارک گفت که او احساس می کند که اصلاحات در قوانین تعقیب به هانا “بسیار ارزشمند” کمک می کند.

«فکر می‌کنم شش یا هشت آیفون در اطراف خانه پنهان شده بود که او به همه چیز گوش می‌داد [Hannah] انجام داد،” او گفت.

«فقط همین به تنهایی به او مقداری مهمات می‌داد تا به جرم تعقیب‌گری اضافه کند.»

سایر مدافعان می گویند نگران هستند که دولت قبل از دریافت یافته های کمیسیون تحقیق در مورد پاسخ پلیس کوئینزلند به خشونت خانگی، به سمت جرم انگاری کنترل اجباری حرکت کرده است.

این تحقیق شواهد ناراحت کننده ای از نژادپرستی و زن ستیزی در این سرویس نشان داده است.

همچنین شنیده شد که زنان ملل اول به طور مرتب به عنوان عاملان خشونت خانگی به اشتباه معرفی می شدند.

دبی کیلروی، مدیر اجرایی گروه حمایت از زندانیان Sisters Inside، گفت که جرم انگاری کنترل اجباری می تواند به افرادی که هدف آن محافظت از آنها است آسیب برساند.

پلیس در حال حاضر هزینه مناسبی را دریافت نمی کند. بنابراین آنها قطعا شارژ نمی شوند [appropriately] کیلروی گفت: در رابطه با کنترل اجباری.

ممکن است برای برخی از زنان سفیدپوست، زنان ممتاز، امنیت ایجاد کند. اما واقعیت این است که… زنان ملل اول اخراج می شوند. آن‌ها نامرئی هستند، ناپدید شده‌اند و با خشونت پلیس شایسته تلقی نمی‌شوند.»

Molly Dragiewicz، استاد تحقیقات خشونت خانگی از دانشگاه گریفیث، گفت: «کنجکاو» است که دولت قبل از یافته‌های تحقیق، طرح‌هایی را برای جرم‌انگاری کنترل اجباری انجام دهد.

دراگیویچ گفت: «یک قانون جدید کنترل اجباری نمی تواند مشکلات بومی نژادپرستی و تبعیض جنسی در پلیس را برطرف کند.

فنتیمن از قانون پیشنهادی دولت دفاع کرد و گفت که این لایحه دارای مفاد قوی برای حمایت از افرادی است که بیشتر به دستور خشونت خانگی نیاز دارند.

«وقتی موضوعی به دادگاه می‌رسد، یک قاضی اکنون برای اولین بار تاریخچه کامل خشونت خانگی را دریافت می‌کند و همچنین باید… تعیین کند که چه کسی با نگاه کردن به بافت یک رابطه به عنوان یک کل نیاز به حمایت دارد. ” او گفت.

“تخلف جدید سال آینده معرفی خواهد شد، اما مهم است که ما ابتدا این کار را انجام دهیم تا عواقب ناخواسته ای نداشته باشیم.”

نادیا بروملی، مدیر اجرایی خدمات حقوقی زنان کوئینزلند، گفت که در حالی که سازمان او از این قانون حمایت می کند، باید «مطالعه دقیق» تأثیرات بر زنان ملت اول را در بر گیرد.

“امروز گامی قوی در جهت درست است. بروملی گفت که موفقیت هم به تعهد مستمر دولت و هم به واکنش کل جامعه بستگی دارد.

آمی کارینگتون، مدیر اجرایی مرکز اقدام خشونت خانگی، گفت که کنترل اجباری نیازمند یک رویکرد سنجیده و جامع است.

پرداختن به پیامدهای ناخواسته هر تغییر قانونی واقعاً حیاتی است [by] او گفت که با مردم، بازماندگان و بخش ملل اول ما همکاری می کنیم.

این لایحه برای بررسی به کمیته امور حقوقی و ایمنی ایالت ارجاع داده می شود تا در پایان سال یا اوایل سال آینده مورد بحث قرار گیرد.

• در استرالیا، خدمات پشتیبانی بحران Lifeline به شماره 13 11 14 و خدمات ملی مشاوره خشونت خانوادگی به شماره 1800 737 732 است. ایالات متحده، راه نجات پیشگیری از خودکشی 1-800-273-8255 و خط تماس خشونت خانگی 1-800-799-SAFE (7233) است. سایر خطوط کمک بین المللی را می توانید از طریق www.befrienders.org پیدا کنید