هنرمندی که از شورای استرالیا به دلیل تأمین مالی شکایت می کند، ممکن است مجبور شود هزینه های قانونی را پیش پرداخت کند | اخبار استرالیا

شورای استرالیا در تلاش است تا حکمی از دادگاه دریافت کند که ممکن است هنرمندی را مجبور کند که پیش‌پرداخت هزینه‌های حقوقی قابل‌توجه خود را در یک نبرد دادگاه دو ساله بر سر نهاد مالی هنر ملی که حمایت خود را از اجرای مستند خود تلقیح را کنار بگذارد، کاهش دهد. .

وکلای هنرمند پرفورمنس کیسی جنکینز به دادگاه فدرال گفتند که درخواست شورا برای صدور حکم “امنیت برای هزینه ها” به نظر بر اساس یک فرض بدبینانه و نادرست است و بدن برای مبارزه با این پرونده تحت پوشش بیمه دولتی مشترک المنافع قرار گرفته است.

جنکینز، که از ضمایر آنها/آنها استفاده می کند، از شورای استرالیا در دادگاه فدرال به دلیل برداشتن بودجه برای نمایشگاه عملکرد Immaculate در سال 2020 شکایت می کند، که در آن قصد داشتند تلاش های ماهانه خود را برای باردار شدن به صورت زنده پخش کنند.

جنکینز که به دنبال هزینه و خسارت است، استدلال کرد که تصمیم برای برداشتن بودجه تبعیض آمیز بود.

در سال 2020، جنکینز 25000 دلار بودجه از شورا برای یک پروژه بین المللی دریافت کرد.

وقتی همه‌گیری مرزهای بین‌المللی را بست، اصلاحیه‌ای در بودجه به آنها داده شد تا بتوان از آن برای Immaculate استفاده کرد، جریانی زنده از آنها که با اسپرم اهدایی خود تلقیح می‌شوند در حالی که در مورد تجربیات گذشته خود در مورد بارداری صحبت می‌کنند. آنها گفتند که این پروژه با هدف مقابله با انگ ها علیه بارداری دگرباش و فرزندپروری در دنیای هنر انجام شده است.

این اصلاحیه در نامه‌ای که در سپتامبر 2020 ارسال شد توسط شورا لغو شد، بلافاصله پس از اینکه این پروژه توسط مفسران راست‌گرا از جمله پتا کردلین و دکتر بلا دابررا از مؤسسه روابط عمومی مورد انتقاد قرار گرفت.

این هفته قبل از محاکمه احتمالی، دادگاه در حال رسیدگی به پرونده های دو درخواست است.

امریس نکواپیل، وکیل جنکینز، روز پنجشنبه به آملیا ادواردز، ثبت‌کننده قضایی گفت که درخواستی که توسط شورای استرالیا برای صدور حکم امنیتی هزینه‌ها ارائه شده بود، در شرایطی رخ داد که هنرمند قادر به پرداخت نبود، و پاسخ‌دهنده قادر به پرداخت «به همان اندازه بود. با توجه به اینکه تحت پوشش بیمه مشترک المنافع بود، برای مبارزه با این پرونده.

این دستور حداکثر هزینه‌هایی را که ممکن است برای رسیدگی بازیابی شود مشخص می‌کند و می‌تواند منجر به پرداخت هزینه امنیتی جنکینز شود.

Nekvapil گفت که هیچ انگیزه ای برای آنها وجود ندارد که با این دستور موافقت کنند، علیرغم ارائه شده توسط مگ اوسالیوان KC، برای شورای استرالیا، مبنی بر اینکه این دستور می تواند با ردیابی سریع و تشریح کوانتومی پرونده به نفع جنکینز باشد.

او گفت که به نظر می رسد اوسالیوان در حال ارائه مطالبی تحت یک پیش فرض “بدبینانه” و “گمراه کننده” است که وکلای جنکینز حاضر به پیگیری منافع موکل خود در صورت عدم پرداخت آنها نیستند.

اوسالیوان گفت: این واقعیت که جنکینز در بیانیه ادعای خود بیان نکرده بود که چقدر هزینه ها و خسارت های مربوط به پرونده را طلب کرده است، یکی دیگر از مزایای دستور هزینه های پیشنهادی است.

او گفت که تنها 12850 دلار از این کمک مالی به جنکینز پرداخت نشده است و او متعاقباً کمک هزینه ای به مبلغ 15000 پوند برای تکمیل اثر هنری از یک سازمان جداگانه دریافت کرد، به این معنی که خسارت ممکن است قابل توجه نباشد، اگرچه اوسالیوان خاطرنشان کرد که جنکینز به دنبال 300000 دلار بوده است. در جلسه دادگاه قبلی

اما نکواپیل گفت که میزان غرامت شامل پرداخت خسارت جسمی و روانی است که ادعا می شود توسط شورا ایجاد شده است و خسارات وارده در پرونده های تبعیض در دادگاه در سال های اخیر “قابل توجه تر” شده است و بسیار بیشتر از مبلغ حدود 12000 دلار خواهد بود. جنکینز در بودجه از دست داد.

نکواپیل روز چهارشنبه به دادگاه گفت که جنکینز به دنبال دستوری است که شورا را ملزم به جستجوی دقیق تری برای اسنادی کند که بتواند پرونده آنها را تایید کند.

او گفت که به نظر می رسد موضع اوسالیوان در روز پنجشنبه این است که اگر جنکینز هزینه های امنیتی را پرداخت نکند، چنین جستجویی نباید انجام شود.

او گفت: “این یک درخواست فوق العاده است و باید رد شود.”

جنکینز در طول جلسات دادگاه در دادگاه حضور داشته است. ادواردز تصمیم خود را در مورد این دو درخواست تا تاریخ بعدی محفوظ نگه داشته است.