بالیوود در محاصره است زیرا بایکوت های راستگرایان رسانه های اجتماعی شروع به گاز گرفتن می کنند | فیلم

در آگوست امسال، یک هفته پس از انتشار Laal Singh Chaddha، اقتباس بالیوود از فارست گامپ، یک حساب توییتر با حدود 280000 فالوور، توییت کرد: «#Urduwood در حال ترند است. با تشکر از همه کسانی که این اصطلاح را پذیرفته اند تا به طور دقیق گروه پدوفیل ضد ملی و ضد هندو را تعریف کنند که پول شما را می گیرد تا شما را نابود کند. این توییت بیش از 1700 ریتوییت و حدود 5800 لایک دریافت کرد.

برای کسانی که با اصطلاح اردووود آشنایی ندارند، این واژه در میان رسانه های اجتماعی و سیاستمداران راست افراطی محبوبیت دارد. اردو یک زبان هندی با خط فارسی-عربی و زبان ملی پاکستان است. از این رو با مسلمانان مرتبط است و استفاده از آن راهی برای ادعای «هندوفوبیک» صنعت فیلم است.

برای دهه‌ها، صنعت فیلم هندی هند، معروف به بالیوود، یکی از محبوب‌ترین محصولات این کشور برای خود هندی‌ها و در کل جهان بوده است. اما تثبیت ناسیونالیسم هندو تحت حزب حاکم بهاراتیا جاناتا (BJP)، یک تغییر فرهنگی را نشان داده است.

لال سینگ چادا در نقش عامر خان، یکی از سه نفر از خان های سوپراستار سینمای هند (شاهرخ و سلمان دو نفر دیگر هستند و همگی بی ربط هستند) بازیگر و تهیه کننده آن است. در زمان انتشار آن، پلتفرم های رسانه های اجتماعی شاهد موجی از حملات هدفمند بودند که خواستار تحریم فیلم شدند. ظاهر شدن مجدد اظهارات خان در مورد افزایش “عدم تحمل” در هند در سال 2015، و همچنین کلیپ هایی از فیلم PK او در سال 2014 (که اعتقاد کورکورانه را مورد انتقاد قرار می داد) با توئیت های هدفمند همراه شد. لال سینگ چادا در باکس آفیس ضعیف عمل کرده است، اما درخواست ها برای تحریم متوقف نشده است. فیلم‌های دیگری مانند «ویکرام ودا»، «دوبارا»، «شمشره» و «برهماسترا» نیز در خط آتش قرار دارند که دو فیلم آخر به دلیل بازگردانی سخنان ۱۱ ساله بازیگر نقش اول فیلم، رانبیر کاپور، درباره خوردن گوشت گاو است.

Swara Bhasker بازیگر بالیوودی گفت: “بالیوود صنعتی است که مسلمانان در آن نمایندگی و موفقیت داشته اند، که راست هندوها را آزار می دهد.” خود باسکر بارها مورد خشم جناح راست از جمله تهدید به مرگ قرار گرفته است. او می‌افزاید: «اگر رسانه‌های انبوه سرگرمی به‌طور ارگانیک، سکولار، کثرت‌گرا و متنوع هستند، پس برای پیشبرد برنامه‌ی خود برای یک ملت هندو و بی‌اعتبار کردن سکولاریسم، باید آن رسانه را بی‌اعتبار کنند.»

ترولینگ سازمان‌یافته نیز علیه فیلم‌ها و مجموعه‌های پخش جریانی مانند Thappad، A Suitable Boy و Bombay Begums، به‌ویژه برای نمایش‌های عاشقانه بین ادیان دو مورد آخر، به کار گرفته شده است. پس از اینکه صحنه ای از یک پسر مناسب که یک دختر هندو و یک پسر مسلمان را در حال بوسیدن به تصویر می کشید، یک وزیر BJP در سطح ایالت خواستار تشکیل پرونده جنایی علیه نتفلیکس هند شد که این برنامه را پخش کرد. سیاستمداران، به ویژه رهبران و نمایندگان پارلمان وابسته به BJP حاکم، همچنین خواستار “درون نگری” و “تجزیه” “اکوسیستم” بالیوود شدند، با برخی ادعا می شود که خان “پولشویی” می کند و لال سینگ چادا “تروریسم را ستایش می کند”.

حسین حیدری، فیلمنامه‌نویس گفت که این کمپین‌ها «به طور مستقیم یا غیرمستقیم به احساسات ضد مسلمانان یا مجموعه آزار و اذیت هندوها می‌پردازند». با اشاره به خشم نسبت به سریال اینترنتی Tandav، که یک بازیگر مسلمان الاصل را در صحنه ای که اکنون حذف شده است، در لباس خدایان هندو به تصویر می کشد. حیدری افزود: «این ترکیب حضور مسلمانان با تصویرهای ظاهراً ضد هندو برای آنها طلایی است.»

مقاله‌ای که اخیراً توسط Joyojeet Pal، دانشیار اطلاعات در دانشگاه میشیگان و محقق شییریل آگاروال منتشر شده است، نشان می‌دهد که توییت‌هایی با هشتگ #بایکوت بالیوود به شیوه‌ای سازماندهی شده ساخته شده‌اند و چندین حساب ارواح با استفاده از سخنان نفرت‌انگیز، اطلاعات نادرست و ارائه جنوب هند ساخته شده‌اند. فیلم‌های (به ویژه تلوگو) در مقایسه با بالیوود «منحط» و «فرهنگی گوشه‌گیر» «سنتی‌تر» هستند. تحقیقات آنها نشان داد که 12889 از 167989 حساب کاربری که پیامی ضد بالیوود ارسال می‌کردند، فالوور صفر داشتند و عمدتاً در دو سال گذشته ایجاد شده‌اند که نشان دهنده رفتار تبانی است.

این تحریم ها چقدر موثر بوده است؟ همیشه مشخص نیست. از 26 نسخه بزرگ بالیوود تا کنون در سال 2022، حدود 20 مورد از آنها (77٪) طبق گزارش ها شکست خورده و نیمی یا بیشتر از سرمایه خود را از دست داده اند. با این حال، کارشناسان نتایج باکس آفیس را به عنوان نشانه ای از بی میلی پس از کووید در نظر می گیرند و هندی ها به پلتفرم های پخش جریانی روی آورده اند.

تاران آدارش، منتقد سینما و تحلیلگر بازرگانی، به آبان نیوز گفت که غرفه داران فیلمی که او با آنها صحبت کرده گفته اند که کمپین های تحریم لال سینگ چادا را تحت تاثیر قرار داده است. اما آدارش همچنین بر عوامل دیگر، از جمله افزایش پلتفرم‌های پخش آنلاین در طول قرنطینه‌های کووید، تأکید کرد که انگیزه پرداخت برای تجربه یک سالن سینما را کاهش داد. او گفت: «بنابراین اکنون، قلاب برای جلب تماشاگران به تئاتر، سرگرمی‌های خوش ساخت در صفحه نمایش بزرگ است.

موفقیت اخیر برهماسترای رانبیر کاپور و آلیا بات به عنوان نمونه ای متضاد در نظر گرفته شده است – علیرغم ترولینگ شرورانه، در گیشه عملکرد خوبی داشت، اگرچه برخی از منتقدان موفقیت آن را به نمادگرایی هندوی آن نسبت می دهند که از اساطیر هندو وام گرفته شده است. سبک فانتزی الهام گرفته شده از فیلم ها مانند RRR محبوب جهانی.

هایدری نشان می دهد که این تفاوت ایجاد کرده است. کمپین علیه لال سینگ چادا از انگیزه‌های ضد اسلامی استفاده می‌کرد که نمی‌توان آن‌ها را علیه برهماسترا مورد استفاده قرار داد.»

باسکر می‌گوید: «فکر نمی‌کنم بالیوود لزوماً درک کند که این هدف‌گیری از سوی ایدئولوژی حاکم بر هند است. هدف این ایدئولوژی دستیابی به کنترل کامل بر افکار و بیان است. پروژه فرهنگی آنها اکثریتی و توتالیتر است.»