آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبار پزشکی پایگاه خبری آبان نیوز ،
هندوستان — یک قاضی فدرال ایندیانا را از اجرای مفاد قانون سال 2016 که کلینیک‌های سقط جنین را ملزم به دفن یا سوزاندن بقایای جنین می‌داند، منع کرده است، زیرا این قوانین قانون اساسی ایالات متحده را نقض میکند.
قاضی ناحیه ایالات متحده، ریچارد ال. یانگ، حکم داد که الزامات این قانون، حقوق مذهبی و آزادی بیان افرادی را که معتقد نیستند جنین های سقط شده مستحق رفتاری مشابه با افراد متوفی هستند، نقض می کند.
«قانون اساسی «مکانیسم‌های آشکار یا مبدل را که برای آزار و اذیت یا سرکوب یک دین یا اعمال آن طراحی شده‌اند، ممنوع میکند.» یانگ در تصمیم روز دوشنبه نوشت، که به شاکیانی که از دولت شکایت کرده بودند، حکم اجمالی داد.
به گزارش ایندیاناپولیس استار، تاد روکیتا، دادستان کل ایندیانا، یکی از متهمان این شکایت، روز سه شنبه گفت که دفتر او نسبت به این حکم تجدیدنظر خواهد کرد.
این شکایت در سال 2020 به نمایندگی از کلینیک سقط جنین Women’s Med Group در ایندیاناپولیس، صاحب آن، دو پرستار که در این کلینیک کار می کنند و سه زن که هر کدام فقط به عنوان جین دو در فهرست قرار دارند، ثبت شد.
مدت کوتاهی پس از امضای این قانون در سال 2016 توسط دولت وقت. مایک پنس، Planned Parenthood از ایندیانا و کنتاکی و ACLU ایندیانا از ایالت به دلیل این قانون شکایت کردند.
ایالت از آن شکایت تا پایان راه به دادگاه عالی ایالات متحده درخواست تجدید نظر کرد، که در ماه مه 2019 مفاد قانون مربوط به وضع جنین را تایید کرد و به ایالت اجازه داد این شرط را که کلینیک های سقط جنین پس از سقط جنین دفن یا سوزانده شوند، اجرا کند. حکم دادگاه نشان داد که ایالت ایندیانا در نحوه دفع بقایای جنین منافع مشروعی دارد.
روکیتا در بیانیه ای در روز سه شنبه به این حکم اشاره کرد و گفت که این قانون “از کرامت انسانی محافظت می کند.”
اما استفانی توتی، یکی از وکلای دادخواست سال 2020، پس از طرح شکایت به ایندیاناپولیس استار گفت که احساس می کند حکم دادگاه عالی ایالات متحده امکان به چالش کشیدن الزامات را به عنوان خلاف قانون اساسی باز گذاشته است، زیرا آنها “باورهای همه را زیر پا می گذارند.”
دعوای 2020 ادعا می کند که الزامات ایندیانا باعث “شرم، ننگ، ناراحتی و خشم” بیماران سقط جنین و سقط جنین می شود زیرا “این پیام غیرقابل انکار را ارسال می کند که فردی که سقط جنین یا سقط جنین داشته است مسئول مرگ یک فرد است.”
یانگ در حکم خود با برخی از استدلال های شاکیان مخالفت کرد. اما او گفت که در مجموع، دولت نتوانست دادگاه را متقاعد کند که الزامات، حقوق سه شاکی زن ناشناس را برای ابراز عقاید مذهبی و اخلاقی شان سنگین نمی کند.
یانگ نوشت، وکلای دادستانی کل ایالت استدلال کردند که ایالت این حق را دارد که به جای سقط جنین ترجیح دهد برای زایمان ترجیح دهد.
اما قاضی اضافه کرد که «فقط به این دلیل که دولت ممکن است از صدای خود برای حمایت از یک ایده استفاده کند، به این معنی نیست که می‌تواند صداهای دیگر را مجبور به بیان پیام خود کند.»
روپالی شارما، وکیل شاکیان، تصمیم یانگ را در بیانیه ای روز سه شنبه ستایش کرد و آن را “پیروزی برای کسانی که به دنبال و ارائه مراقبت های حیاتی بارداری هستند” خواند.
شارما، مشاور ارشد و مدیر پروژه وکالت، اضافه کرد که این حکم “یک یادآوری قوی است که افراد در لحظه باردار شدن، حقوق خود را تحت اولین متمم قانون اساسی از دست نمی دهند.”
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت خبری آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
