آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
جد اس. راکف، قاضی، روز چهارشنبه در دستوری گفت که چندین هیئت منصفه در پرونده افترا که سارا پیلین علیه نیویورک تایمز مطرح کرده است، گفتند که از تصمیم قاضی برای رد پرونده در حالی که هنوز در حال بررسی بودند مطلع شده اند.
روز دوشنبه، در حالی که هیئت منصفه هنوز در حال بحث و بررسی بودند، قاضی راکف گفت که قصد دارد در صورتی که هیئت منصفه به نفع خانم پیلین تشخیص دهد، پرونده را رد کند. روز بعد، هیئت منصفه رای خود را صادر کرد و همچنین ادعای خانم پیلین مبنی بر اینکه روزنامه تایمز در سرمقاله ای در سال 2017 به او افترا زده است را رد کرد که به اشتباه لفاظی های سیاسی او را به یک تیراندازی جمعی مرتبط می کرد.
در دستوری در روز چهارشنبه، قاضی راکف گفت که منشی دادگاه پس از محاکمه به عنوان بخشی از تحقیقات معمول با هیئت منصفه صحبت کرده است و چندین هیئت منصفه به او گفته اند که از طریق اعلان های فشاری از وب سایت های خبری در تلفن های هوشمند خود در مورد این حکم مطلع شده اند.
قاضی رکوف نوشت: «هیئت منصفه مکرراً به منشی دادگاه اطمینان دادند که این اطلاعیه ها به هیچ وجه بر آنها تأثیری نداشته است یا هیچ نقشی در مذاکرات آنها نداشته است.
خانم پیلین، فرماندار سابق آلاسکا و نامزد معاون رئیس جمهور در سال 2008، در سال 2017 از تایمز شکایت کرد و آن را متهم کرد که در سرمقاله ای به او بدنام کرده است که به اشتباه لفاظی های سیاسی او را با تیراندازی دسته جمعی در سال 2011 مرتبط می کند. تایمز صبح روز بعد از انتشار سرمقاله این خطا را تصحیح کرد.
این پرونده به عنوان آزمونی برای تصمیم مهم دادگاه عالی در سال 1964، شرکت نیویورک تایمز علیه سالیوان تلقی می‌شد که برای مقامات دولتی که ادعای تهمت می‌کردند، میله اثباتی بالایی تعیین کرد. با صدور رای به نفع تایمز در روز سه‌شنبه، هیئت منصفه این سابقه را تایید کرد و دریافت که روزنامه و سردبیر سابق آن، جیمز بنت، با سطح بدخواهی یا بی‌احتیاطی که توسط تیم خانم پیلین ادعا شده بود، عمل نکرده‌اند. شخصیت‌های عمومی باید ثابت کنند که یک سازمان خبری با “سوء نیت واقعی” در انتشار اطلاعات نادرست عمل کرده است، به این معنی که بی‌توجهی به حقیقت نشان داده یا می‌دانست که اطلاعات نادرست است.
انتظار می رود که خانم پیلین به این حکم اعتراض کند. قاضی راکف روز چهارشنبه گفت که اگرچه هیچ یک از طرفین با صدور حکم او مخالفت نکردند و در عین حال به هیئت منصفه اجازه داد به بحث ادامه دهد، اما او موضوع اطلاع هیئت منصفه را با “احتیاط بیش از حد” به دو طرف جلب کرد.
قاضی رکوف نوشت: «اگر هر یک از طرفین احساس می کند که بر اساس موارد فوق به دنبال تسکین هستند، وکیل باید فوراً یک کنفرانس تلفنی مشترک با دادگاه را برای بحث در مورد مناسب بودن هر گونه رسیدگی بیشتر آغاز کند.
وکلای خانم پیلین بلافاصله به درخواست اظهار نظر پاسخ ندادند.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
