در حالی که شیلی برای رأی گیری در مورد قانون اساسی جدید آماده می شود، اطلاعات نادرست فراوان است | شیلی

سیهیله به سمت یک همه پرسی تاریخی در مورد قانون اساسی جدید می رود تا جایگزین سندی شود که در زمان دیکتاتوری ژنرال آگوستو پینوشه تنظیم شده بود، اما رای گیری در میان جو عدم اطمینان ناشی از طوفانی از دروغ ها و مبارزات تفرقه انگیز برگزار می شود.

برای هفته‌ها، اسپک‌های تبلیغاتی تلویزیونی، کاوشگران خیابانی و کمپین‌های رسانه‌های اجتماعی تلاش کرده‌اند نظر خود را نسبت به دو گزینه که یکشنبه این هفته در رای‌گیری ظاهر می‌شوند، تغییر دهند: «تأیید» یا «رد».

یوجنیو گارسیا، 69 ساله، مدیر سابق تبلیغات، گفت: «ما غرق سونامی اطلاعات هستیم، امروزه تشخیص درست، نادرست، مغرضانه یا بدخواهانه کار دشواری است.

گارسیا به ایجاد کمپینی کمک کرد و از مردم شیلی خواست تا در همه‌پرسی قبلی در بهار 1988 به هشت سال دیگر حکومت پینوشه نه بگویند. آنها این کار را با اختلاف اندکی انجام دادند.

گارسیا می‌گوید: «شباهت‌هایی بین آن زمان و اکنون وجود دارد، زیرا آنها می‌خواهند بافت اخلاقی کشور را تغییر دهند، اما آنچه که این بار در خطر است در واقع بسیار بزرگ‌تر است – این بخشی از یک تغییر جهانی است.»

بیش از 12 ماه، یک کنوانسیون منتخب دموکراتیک برابر با جنسیت، که طیف وسیعی از دستور کارها و مواضع سیاسی را نمایندگی می کرد، برای پیش نویس قانون اساسی جدید کار کرد.

نتیجه این فرآیند که در ژوئیه ارائه شد، سندی است که به طور قابل توجهی مترقی است که برابری جنسیتی و حقوق بومیان را تضمین می کند، حمایت های اجتماعی را گسترش می دهد و حفاظت از محیط زیست را تضمین می کند.

با این حال، انتقاداتی به متزلزل شدن آن در نظام سیاسی وارد شده است، که مخالفان معتقدند دلیل نارضایتی کشور نبوده است. برخی دیگر قانون اساسی پیشنهادی را “لیست خواسته” حقوقی نامیده اند که عملی کردن آن دشوار خواهد بود.

نظرسنجی ها به طور مداوم نشان می دهد که مردم شیلی این پیشنهاد را در همه پرسی که در آن همه افراد بالای 18 سال باید رای دهند، رد خواهند کرد.

اما اگر قانون اساسی تصویب شود، جایگزین سند 1980 خواهد شد که علیرغم اصلاحات قابل توجه، اثر انگشت ایدئولوژیک دیکتاتوری پینوشه را که تحت آن بدون دخالت دموکراتیک تدوین شده بود، حفظ کرده است.

از اکتبر 2020، زمانی که مردم شیلی با اکثریت قاطع به تهیه پیش نویس قانون اساسی جدید رأی مثبت دادند، روند موذیانه اطلاعات نادرست بر این روند تأثیر زیادی گذاشته است.

والنتینا ماتوس، سردبیر Contexto Factual گفت: «با اولین همه‌پرسی، اطلاعات نادرست رونق گرفت.

ماتوس به یاد آورد: “با وجود اینکه هنوز چیزی نوشته نشده بود، آنها از قبل می گفتند که می توانی خانه ات را ببرند.”

در طی یک کمپین تلویزیونی در سال 2021، یک حزب راستگرا به دروغ ادعا کرد که قانون اساسی جدید سرود ملی شیلی، پرچم – و حتی نام کشور را تغییر خواهد داد.

آنلاین، چرخش روزانه اعلامیه های نادرست و تفسیرهای گمراه کننده از متن، بررسی حقایق را دشوار کرده است.

ادواردو آریاگادا، استاد کمکی در دانشکده ارتباطات دانشگاه کاتولیک پاپی در سانتیاگو گفت: «نمونه‌های ثابتی از اظهارات وجود دارد که من آنها را دروغ‌های آشکار نمی‌دانم، بلکه اغراق‌آمیز هستند.

قانون اساسی معمولاً جزئیاتی را ارائه نمی دهد، آنها تعاریف گسترده ای ارائه می دهند و طیف وسیعی از سناریوها را برای قانون در نظر می گیرند که بعداً مرتب شوند، اما این آنها را برای تفسیر باز می گذارد.

به طور قابل پیش بینی، احساساتی ترین موضوعات پیش زمینه شده است.

در ماه مه، سناتور فیلیپ کاست ادعا کرد که بر اساس قانون اساسی جدید، سقط جنین تا ماه نهم بارداری مجاز است. متن حقوق باروری را تضمین می کند، اما جزئیات را به صراحت به قانون واگذار می کند.

یکی دیگر از دروغ‌های تکراری این است که طبق قانون اساسی جدید می‌توان اموال خصوصی را مصادره کرد.

در میان ادعاهای عجیب‌تر، وب‌سایتی که طراحی آن شبیه به کنوانسیون قانون اساسی بود، ادعا کرد که محرومیت از حقوق آب کشور، فروش آب بطری و کیسه‌های یخ برای کباب‌های تابستانی را غیرقانونی می‌کند.

در پاسخ به موجی از پست‌های نادرست رسانه‌های اجتماعی، یکی از نمایندگان کنگره در اواخر ژوئیه لایحه‌ای ارائه کرد که به اشتراک‌گذاری اخبار جعلی در مورد قانون اساسی را با جریمه حدود 33 میلیون پزو (31000 پوند) تحریم می‌کرد.

الیزا لونکون که نماینده مردم بومی ماپوچه در کنوانسیون بود و به عنوان اولین رئیس‌جمهور آن انتخاب شد، گفت: «از روز اول، کمپین علیه قانون اساسی جدید آنچه را که من می‌گفتم دستکاری کرد و دروغ کاشت.

آنچه آنها می خواهند این است که ما را ساکت و به حداقل برسانند. همه زنان ماپوچه در کنوانسیون در معرض این حملات قرار گرفتند.»

هنگامی که یک نماینده در سپتامبر سال گذشته به طرز غیر شرافتی از کنوانسیون حذف شد، اعتماد به این روند نیز با رسوایی متزلزل شد.

تحقیقات یک روزنامه نشان داد که رودریگو روخاس وید به دروغ ادعا کرده بود که از نوع نادری از سرطان خون رنج می برد – پیش فرض انتخاب او به عنوان یک مبارز برای بیماری های جدی – و در نهایت از سمت خود استعفا داد.

اخیراً، فعالان جناح راست حاشیه‌ای از تاکتیک‌های رهبران راست افراطی دونالد ترامپ و ژایر بولسونارو کپی کرده‌اند و به خدمات انتخاباتی شیلی حمله کرده‌اند و اشاره می‌کنند که ممکن است نتیجه همه‌پرسی را نپذیرند.

با وجود مبارزات انتخاباتی، تعداد کمی به طور جدی در یکپارچگی روند انتخابات شیلی تردید دارند. در گزارش سال 2022 کشورش در مورد شیلی، سازمان غیردولتی خانه آزادی به دموکراسی شیلی امتیاز 94 از 100 داد – که دومین رتبه در آمریکای لاتین است – و به این نتیجه رسید که “چارچوب انتخاباتی شیلی قوی است و به طور کلی به خوبی اجرا شده است”.

اما تلاش ها برای اجازه دادن به شیلیایی ها برای انتخاب آگاهانه در روز یکشنبه اغلب با مقاومت مواجه شده است.

ماتوس گفت: «با توجه به اطلاعات نادرست که ابتدا به آنجا می‌رسد، سخت است که مطمئن شویم حقیقت یا بررسی حقایق یکسان است.

“دروغ در مورد موضوعات عاطفی همیشه از تلاش ها برای رد کردن آنها پیشی می گیرد.”