آیا واقعاً صفر خالص در افزایش قبوض انرژی در بریتانیا مقصر است؟ | انرژی

موجی از تفسیرهای اخیر جناح راست تلاش کرده است تا بحران گاز را به شکل های مختلف مقصر بداند گرتا تونبرگ“دولت”، “مقررات سبز”، “تعصب خالص صفر” و “هشدار اقلیمی”.

دیوید فراست، نایجل فاراژ، آلیسون پیرسون، تیم نیوآرک، ایین مارتین، لئو مک کینستری و استیو بیکر همگی در رسانه هایی از دیلی تلگراف گرفته تا دیلی اکسپرس و تایمز که سرمقاله هایی در وال استریت ژورنال و دیلی میل به آنها پیوسته اند، ادعاهای مشابهی داشته اند.

متداول‌ترین هدف آنها «مالیات‌های سبز» است که لیز تراس، پیشتاز رهبری محافظه‌کار، قول داده است در صورت نخست‌وزیر شدن، «تعلیق» کند. با توجه به تعداد دفعات هدف گذاری عوارض، می توان تصور کرد که آنها حداقل نقش کوچکی در افزایش صورت حساب ها ایفا می کنند.

در واقعیت، برعکس است. از تابستان گذشته، عوارض به حدود 150 پوند در سال کاهش یافته است. این 8 درصد از صورتحساب های متوسط ​​است – نه 25 درصد – همانطور که اصلاحات اخیر در Daily Mail و Daily Express اعتراف کرده است.

تصور اینکه کاهش عوارض سبز مشکل است، زمانی که افزایش شدید قیمت بنزین به زودی 2200 پوند به صورت حساب های خانوار اضافه می کند، واقعاً وارد مرحله وارونه می شود.

آخرین تحلیل Carbon Brief من نشان می‌دهد که افزایش یازده برابری قیمت گاز عمده‌فروشی پشت سر 96 درصد افزایش بی‌سابقه هزینه‌های انرژی است که در زمستان امسال به خانوارها ضربه می‌زند.

این ما را به استدلال دوم کسانی می‌برد که تلاش می‌کنند بحران انرژی را به گردن سیاست‌های اقلیمی بیاندازند، یعنی اینکه گاز به دلیل هدف قانونی الزام‌آور دولت برای انتشار خالص صفر تا سال 2050 گران است.

به عنوان مثال، فاراژ در 9 آگوست در روزنامه دیلی تلگراف نوشت: “زخم های خودزنی ناشی از تعصب خالص صفر که زیربنای آن است. [energy] بحران».

فاراژ، خود اعتراف کننده «تحسین[r]رئیس جمهور روسیه، ولادیمیر پوتین، به این واقعیت اشاره نمی کند که گروه انرژی دولتی روسیه گازپروم، تحویل گاز به اتحادیه اروپا را به میزان سه چهارم کاهش داده است.

علاوه بر این، روسیه که سابقاً بزرگ‌ترین تامین‌کننده گاز بلوک بود، در پاییز 2021، ماه‌ها قبل از اینکه پوتین دستور حمله به اوکراین را صادر کرد، کاهش تحویل به این قاره را آغاز کرد.

به عقب خوش آمدید، جایی که به گفته مک‌کینستری در دیلی اکسپرس در 11 اوت، صرفاً «مد و مد است که تقصیر بحران انرژی را به گردن دومین تولیدکننده بزرگ گاز جهان بیاندازیم که تولید را کاهش داده و به طور چشمگیری صادرات را خفه می‌کند». اتحادیه اروپا

واقعیت این است که قیمت گاز به لطف عوامل بنیادی بازار، از افزایش تقاضای پس از کووید، تا قطعی عرضه، زمستان های سرد، تولید ضعیف هسته ای و تهاجم به اوکراین، در حال افزایش است.

علاوه بر این، بدترین خشکسالی اروپا در 500 سال گذشته، کاهش نیروگاه های آبی، محدود کردن تحویل زغال سنگ و فشار بیشتر هسته ای فرانسه است، همه اینها در حالی است که موج گرما تقاضای برق را افزایش می دهد.

با این حال، برای پیرسون ستون نویس دیلی تلگراف در 9 اوت، مشکل این بود که “تصمیم آگاهانه ای برای کاهش سریع عرضه سوخت های فسیلی” در بریتانیا گرفته شد.

به طور مشابه، مقاله ای از نیوآرک برای Daily Express در 3 اوت در ابتدا ادعا شد تولید انرژی ایالات متحده به دلیل «قوانین سبز متعدد» رئیس جمهور جو بایدن «به شدت کاهش یافته بود». با توجه به تولید گاز ایالات متحده در رکوردها، روزنامه مجبور شد به الف تصحیح مضاعف.

اداره حسابرسی ملی می گوید، با کنار گذاشتن این واقعیت که تولید گاز بریتانیا در دهه گذشته ثابت بوده است، کاهش درازمدت آن صرفاً به این دلیل است که “ذخایر در حال تمام شدن هستند”.

این امر به کاهش بیشتر تولید گاز اروپا کمک کرده است، زیرا ذخایر مصرف شده و میدان غول پیکر گرونینگن در هلند پس از سال ها زمین لرزه شروع به بسته شدن کرده است.

دهه شکست گاز شیل بریتانیا و لهستان را نیز اضافه کنید، جایی که رژه شرکت‌های نفتی به دلیل «زمین‌شناسی سرسخت»، با صرف صدها میلیون دلار از فرکینگ دست کشیدند.

ستون پیرسون استدلال سومی را مطرح می کند، و ادعا می کند که انرژی های تجدیدپذیر “غیرقابل اعتماد” هستند و در نتیجه – همانطور که او اضافه کرد توییتر – آنها ما را “وابسته به ارائه دهندگان خارجی” می گذارند.

با این حال، انرژی‌های تجدیدپذیر در سال 2022 به اندازه‌ای برق تولید کرده‌اند که نیازی به پنج برابر گاز وارداتی بریتانیا از روسیه در سال گذشته نداشته باشد. پیرسون نه تنها وارونه است، بلکه عقب به جلو است: هر چه بریتانیا انرژی های تجدیدپذیر بیشتری بسازد، کمتر “وابسته به ارائه دهندگان خارجی” خواهد شد.

لرد فراست در 11 آگوست در روزنامه دیلی تلگراف نوشت: «انتخاب طرفداران صفر خالص برای تکیه بر انرژی های تجدیدپذیر و اتصالات داخلی، و پایان دادن به ذخیره سازی، به این معنی است که با خاموشی، هزینه های هولناک کسب و کار، و مردمی که در سرما می لرزند و می میرند، مواجه هستیم. “

(برای ثبت، تصمیم برای بستن راف، که سابقاً بزرگترین سایت ذخیره‌سازی گاز بریتانیا بود، این بود.ربطی به صفر خالص ندارهبه گفته یک مشاور دولتی در آن زمان.)

باز هم، دلایل عمده «هزینه‌های هولناک کسب‌وکار و لرزیدن مردم» روسیه و فهرست بلندبالایی از دیگر اصول اساسی بازار است که باعث می‌شود قیمت گاز 9 برابر بیشتر از انرژی‌های تجدیدپذیر باشد.

این استدلال که صفر خالص مشکل است، زمانی که رسیدن به آن می تواند 0.5 درصد از تولید ناخالص داخلی را ذخیره کند، بیش از کمی وارونه است. و با این حال، مانند شخصیت شرور ماوراء الطبیعه در Stranger Things، دوباره ظاهر می شود.