آبان نیوز انتشار آخرین خبرهای سیاسی اقتصادی اجتماعی ورزشی فناوری در آبان نیوز
به گزارش دپارتمان اخبارسیاسی پایگاه خبری آبان نیوز ،
واشنگتن – دادگاه عالی روز پنجشنبه تلاش های یک زندانی در خلیج گوانتانامو را برای به دست آوردن اطلاعات از دو پیمانکار سابق سیا که در شکنجه او دست داشتند، متوقف کرد و حکم داد که این تحقیقات به طور غیرمجاز اسرار دولتی را فاش می کند.
قاضی استفان جی بریر، که برای دادگاهی که به شدت شکسته می نویسد، گفت: سوال اصلی این است که آیا اطلاعاتی که بازداشت شده معروف به ابوزبیده به دنبال آن است، محل یک سایت سیاه سیا را تایید می کند که به طور گسترده شناخته شده است که در لهستان بوده است. .
قضات در مورد این که آیا پرونده می تواند ادامه یابد، 6 به 3 تقسیم کردند. در مخالفت، قاضی نیل ام. گورسوش، و قاضی سونیا سوتومایور، گفت که دولت به دنبال جلوگیری از “خجالت بیشتر برای اعمال نادرست گذشته” است.
او نوشت: «روبه‌رو شدن با واقعیت‌ها سخت است. ما از قبل می دانیم که دولت ما با زبیده به طرز وحشیانه ای رفتار کرد – بیش از 80 جلسه سوار شدن بر روی آب، صدها ساعت تدفین زنده و آنچه که آن را ” آبرسانی مجدد مقعدی” می نامد. شواهد بیشتر در همین راستا ممکن است در خزانه های دولت نهفته باشد. اما هر چقدر هم که این حقایق شرم آور باشد، هیچ راز دولتی در اینجا وجود ندارد.»
قاضی گورسوش نوشت: «وظیفه این دادگاه حاکمیت قانون و جستجوی حقیقت است. ما نباید اجازه دهیم شرم دید ما را مبهم کند.»
قاضی بریر، از سوی دیگر، اصرار داشت که سوال مورد بحث یک سوال محدود است. او نوشت: «بدیهی است که دادگاه نه تروریسم و نه شکنجه را نمی‌پذیرد، اما در این مورد ما موظف هستیم فقط در مورد یک اختلاف شواهد محدود تصمیم گیری کنیم.»
او پذیرفت که محل این سایت سیاه توسط یک دادگاه بین المللی و رئیس جمهور سابق لهستان تایید شده است. اما او نوشت که تایید رسمی محل شکنجه توسط دولت ایالات متحده موضوع دیگری است.
او نوشت: «این منطقی است که تایید یک کارمند سابق سیا مبنی بر همکاری محرمانه بین سیا و یک سرویس اطلاعاتی خارجی می‌تواند به روابط مخفیانه سیا با مقامات خارجی آسیب برساند». «تأیید چنین شخصی از نظر نوع با حدس و گمان در مطبوعات یا حتی دادگاه های خارجی متفاوت است، زیرا عملاً هیچ شکی در صحت اطلاعات تأیید شده باقی نمی گذارد.»
ابو زبیده به دنبال احضار پیمانکاران، جیمز ای میچل و بروس جسن، در ارتباط با تحقیقات جنایی لهستان بود. این تحقیق به دلیل تصمیم دادگاه اروپایی حقوق بشر مبنی بر اینکه او در سال‌های 2002 و 2003 در سایت‌های مخفی تحت اداره سیا، از جمله یکی در لهستان، شکنجه شده بود، انجام شد.
هنگامی که پرونده، ایالات متحده علیه حسین، شماره 20-827، در اکتبر مورد بحث قرار گرفت، دیوید اف. کلین، وکیل ابوزبیده گفت که او به دنبال شهادت در مورد محل سایت سیاه نیست. او گفت: “من قصد ندارم بپرسم، “آیا این اتفاق در لهستان افتاده است؟”
در عوض، آقای کلاین گفت، او به دنبال اطلاعاتی در مورد درمان مشتری خود بود.
در داخل سلول ابوزبیده بین دسامبر 2002 و سپتامبر 2003 چه اتفاقی افتاد؟ او با ذکر تاریخ هایی که در طی آن مشخص شد موکلش در لهستان نگهداری می شود، پرسید. ابوزبیده چگونه تغذیه شد؟ وضعیت پزشکی او چگونه بود؟ سلولش چطور بود؟ و بله، آیا او شکنجه شد؟»
قاضی بریر نوشت که سوالاتی از این دست “به ناچار به تایید یا رد این امر تمایل دارند که آیا سیا یک بازداشتگاه واقع در لهستان را اداره می کرده است.”
قاضی کلارنس توماس، به همراه قاضی ساموئل A. آلیتو جونیور، در یک نظر موافق که حرف قاضی بریر را تأیید می کند، اما استدلال او را تایید نمی کند، نوشت که قوه مجریه حق دارد حتی بیشتر از آنچه اکثریت به آن داده بودند، احترام بگذارد.
قاضی النا کاگان، در مخالفت نسبی با این پرونده، گفت که او موافق است که مکان سایت سیاه باید محافظت شود، اما گفت که با این حال پرونده می تواند ادامه یابد.
او نوشت: «به زبیده اجازه می‌دهم درخواست‌های خود را برای حذف همه مراجع خاص لهستان اصلاح کند تا بتواند در مورد بازداشت خود – در هر کشوری که اتفاق افتاده است، شهادت بگیرد.»
در مخالفت خود، قاضی گورسوچ، که از سیاست های بازداشت دولت بوش به عنوان یک مقام وزارت دادگستری در سال های 2005 و 2006 دفاع کرده بود، گفت که هیچ فایده ای برای جلوگیری از شهادت در مورد محل این سایت وجود ندارد. او نوشت: «ما نباید به عنوان قاضی نسبت به آنچه که به عنوان شهروند درست می‌دانیم ناآگاه باشیم.
او نوشت: “محل بازداشت سیا توسط رئیس جمهور سابق لهستان تایید شده است، توسط شورای اروپا مورد بررسی قرار گرفته و “فراتر از شک منطقی” به دادگاه حقوق بشر اروپا ثابت شده است.” بدون شک، این افشاگری ها ممکن است به منافع امنیت ملی آسیب برساند. اما هیچ چیز در پرونده این پرونده نشان نمی‌دهد که الزام دولت به تصدیق آنچه که جهان از قبل درست می‌داند، خطر معقولی برای آسیب بیشتر به امنیت ملی ایجاد میکند.»
ابو زبیده، که نام اصلی او زین العابدین محمد حسین است، در مارس 2002 در پاکستان دستگیر شد و در ابتدا تصور می شد که یکی از اعضای بلندپایه القاعده است. گزارشی از کمیته اطلاعاتی منتخب سنا در سال 2014 می گوید: «سیا بعداً به این نتیجه رسید که ابوزبیده عضو القاعده نبوده است».
او اولین زندانی پس از حملات 11 سپتامبر 2001 توسط سیا بود که تحت تکنیک های به اصطلاح پیشرفته بازجویی قرار گرفت، که بر اساس لیستی از پیشنهاداتی بود که توسط دکتر میچل و دکتر جسن برای استفاده از او تهیه شده بود. هر دو روانشناس
دکتر میچل شهادت داده است که او و دکتر جسن که تجربه یک برنامه نیروی هوایی را داشتند که به خلبانان نحوه مقاومت در برابر شکنجه را آموزش می داد، توسط سیا استخدام شدند تا در مورد بازجویی ابوزبیده مشورت کنند. آنها در نهایت مأمور شدند تا در تابستان 2002 این تکنیک ها را روی او انجام دهند.
یک قاضی فدرال با درخواست دولت برای جلوگیری از احضاریه موافقت کرد و گفت که “پیگیری با کشف خطر غیرقابل قبولی برای افشای اسرار دولتی ایجاد می کند.”
اما یک هیئت متشکل از سه قاضی از دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای حوزه نهم، در سانفرانسیسکو، تصمیم گرفت که ممکن است اطلاعات محافظت شده توسط امتیاز اسرار دولتی، که افشای اطلاعاتی را که می‌تواند امنیت ملی را به خطر بیندازد، از سایر مواد جدا کند. .
به دلیل مخالفت های 12 قاضی که گفتند این حکم مملو از “اشتباهات قانونی فاحش” است و “خطری جدی برای امنیت ملی ما” به همراه دارد، بخش نهم کامل از استماع تصمیم هیئت امتناع کرد.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار امروز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.
