“محکوم کردن همه زنده ها”: کارشناسان، فعالان و وکلا درباره آب و هوا حکم دادگاه عالی ایالات متحده را محکوم کردند | دادگاه عالی آمریکا

آدر میانه رکوردهای گرما که در سراسر جهان شکسته می شود و آتش سوزی های تاریخی در سراسر غرب موج می زند، فعالان آب و هوا و سیاست گذارانی که برای مهار تهاجمی انتشار گازهای گلخانه ای تلاش می کنند اکنون با نوع جدیدی از چالش روبرو هستند – محدودیت های صادر شده توسط دادگاه عالی ایالات متحده.

اوایل امروز، SCOTUS حکمی را در ویرجینیای غربی علیه EPA منتشر کرد که در آن قدرت آژانس حفاظت از محیط زیست برای تنظیم انتشار گازهای گلخانه‌ای از نیروگاه‌های سوخت فسیلی، در یک مورد بزرگ زیست‌محیطی با تأثیرات گسترده، محدود می‌شود. این توسط وکلای محیط زیست، دانشمندان آب و هوا و فعالان به طور یکسان به عنوان یک نتیجه “ویرانگر” طبقه بندی شده است. یکی با پیامدهای گسترده ای برای آینده کشور و جهان.

جینجر کاسدی، مدیر اجرایی این سازمان گفت: «در این مرحله، برای کسانی که در موقعیت‌های قدرت بالا هستند، انکار فوریت و خطرات بحران آب و هوایی محکوم کردن همه زنده‌های امروز و نسل‌هایی است که در دنیای بیمار و فقیر زندگی می‌کنند.» شبکه اقدام جنگل های بارانی

اکثریت محافظه‌کار دادگاه با 6:3 به نفع تولیدکننده زغال‌سنگ ویرجینیای غربی رای دادند، در یک شکایت با چالش‌هایی که در ابتدا توسط 20 دادستان کل جمهوری‌خواه دیگر مطرح شد و از EPA شکایت کردند تا قدرت نظارتی کمتری بر نیروگاه‌های فعلی داشته باشد بدون اینکه مجوز صریح از آن صادر شود. کنگره بر اساس قانون هوای پاک. در این حکم، اکثریت محافظه کار دادگاه به این نتیجه رسیدند که قانون هوای پاک چیزی جز مقررات مستقیم نیروگاه ها را مجاز نمی داند.

فرانک رمبو، وکیل ارشد، که رهبری برنامه انرژی در مرکز حقوق محیط زیست جنوب را بر عهده دارد، گفت: «تغییرات جهانی آب و هوا چالش اساسی محیطی این روزگار است. و ایالات متحده کمک کننده اصلی در این امر در سطح جهانی است. توانایی دولت فدرال ما برای کنترل سهم ما در تغییرات آب و هوایی چیزی است که در خطر است.»

به احتمال زیاد این حکم برای اهداف جو بایدن که شامل پاکسازی شبکه برق به منظور دستیابی به هدف ملی برق بدون آلودگی کربن تا سال 2035 و صفر شدن خالص تا سال 2050 است، مشکل ایجاد کند.

رئیس جمهور در بیانیه ای به این حکم پاسخ داد: «حکم دادگاه عالی در ویرجینیای غربی علیه EPA یکی دیگر از تصمیمات ویرانگر است که قصد دارد کشور ما را به عقب براند. در حالی که این تصمیم به توانایی کشور ما برای تمیز نگه داشتن هوا و مبارزه با تغییرات آب و هوایی آسیب می زند، من از استفاده از مقامات قانونی خود برای محافظت از سلامت عمومی و مقابله با بحران آب و هوا تسلیم نخواهم شد.

EPA همچنین پاسخی صادر کرد و گفت که آنها در حال بررسی تصمیم دادگاه هستند: “EPA متعهد است از تمام اختیارات موجود خود برای محافظت از سلامت عمومی و کاهش چشمگیر آلودگی محیط زیست استفاده کند که با اقتصاد رو به رشد انرژی پاک هماهنگ است.”

سارا جردان، استادیار تحقیق در مورد ارزیابی‌های چرخه حیات زیست محیطی در دانشگاه جان هاپکینز، گفت: یادآوری این نکته مهم است که این حکم از شتاب آب و هوا در ایالت‌هایی که از قدرت خود برای تغییر به سمت انرژی پاک استفاده می‌کنند، نمی‌کاهد.

جردان گفت: «آنچه که واقعاً تأثیر می‌گذارد، توانایی اعمال تغییر در ایالت‌هایی است که منابع سوخت فسیلی زیادی دارند و مصمم هستند به استفاده از فناوری‌هایی که این منابع را به ارمغان می‌آورند ادامه دهند».

اما محدودیت آشکاری وجود دارد که چقدر می توان بدون مداخله ملی انجام داد. دیوید کونیسکی، استاد امور عمومی و محیط زیست در دانشگاه ایندیانا، گفت: «اگر به کل مجموعه ایالات متحده و تلاش برای کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای در سراسر کشور فکر کنیم، بدون داشتن یک استراتژی ملی می‌توان به دستاوردهای زیادی دست یافت.

آخرین گزارش هیئت بین‌دولتی تغییرات آب و هوا نشان می‌دهد که اگر کشورهای سراسر جهان به شدت انتشار گازهای گلخانه‌ای را کاهش ندهند، محدود کردن گرمایش جهانی به 1.5 درجه سانتی‌گراد – در مقایسه با سطوح پیش از صنعتی شدن – دور از دسترس خواهد بود. اگر از این آستانه فراتر رود، آسیب‌های انسانی و زیست‌محیطی ناشی از تغییرات آب‌وهوایی به‌شدت خطرناک می‌شوند و تقریباً بر همه جنبه‌های زندگی انسان تأثیر می‌گذارند، مهاجرت انبوه آب و هوا را بیشتر می‌کنند و سازگاری را در همه جا دشوارتر می‌کنند.

تنظیم انتشار گازهای گلخانه ای از نیروگاه ها یک قطعه حیاتی برای کاهش آب و هوا است، زیرا بخش برق دومین آلاینده بزرگ در گرمایش سیاره در ایالات متحده است و حدود 25٪ از انتشار ملی را تشکیل می دهد. اکنون Konisky می‌گوید که EPA باید به «هیئت ترسیم» بازگردد تا برنامه‌ای فدرال ارائه کند که ممکن است دادگاه آن را تأیید کند.

در این میان، کارشناسان خاطرنشان کردند که اثر دومینوی عدم حذف سریع انتشار گازهای گلخانه‌ای ملی به طور نامتناسبی به جوامع سیاه‌پوست، قهوه‌ای و بومی کاهش می‌یابد، زیرا بدتر شدن بحران آب‌وهوایی شکاف‌های نژادی و اجتماعی را عمیق‌تر می‌کند.

ایالات متحده می‌گوید: «هنوز راه‌های زیادی برای عدالت اقلیمی وجود دارد، اما آنچه ما می‌بینیم یک دادگاه عالی است که من آن‌ها را «منکران عالی آب و هوا» می‌نامم، که تلاش می‌کنند خود را در موقعیت تصمیم‌گیری قرار دهند». کیا چاترجی، مدیر اجرایی شبکه اقدام اقلیمی. “این سیگنالی را ارسال می کند که آنها می خواهند کار دولت فدرال را برای محافظت از مردم در جوامعی که در حال حاضر صنعت سوخت های فسیلی در حال اجراست، سخت کنند.”

«تصمیماتی مانند WV v EPA مشخص می کند که چقدر سیستم علیه ما تقلب شده است. دادگاه عالی که در کنار صنعت سوخت فسیلی بر سر سلامت و ایمنی مردم آن قرار می گیرد، ضد حیات و نامشروع است.» نوشت جنبش طلوع آفتاب، یک سازمان آب و هوایی به رهبری جوانان.

فعالان آب و هوا و گروه هایی مانند این ها از دولت بایدن و شخص رئیس جمهور می خواهند که برای اجرای سیاست های عدالت آب و هوا و افزایش تعداد کرسی های دادگاه عالی به قدرت اجرایی روی آورند. برآمده از نتیجه این حکم، درخواست پاسخگویی برای بخشی از دولت فدرال است که عمدتاً کنترل نشده است.

چاترجی گفت: «هر تصمیمی که اقدامات اقلیمی را قطع کند، ظالمانه است، با توجه به اینکه ما در حال حاضر در یک بحران هستیم. بنابراین وقت آن رسیده است که ستون فقرات خود را پیدا کنند، دل و جرات خود را پیدا کنند و تصمیماتی را که باید در مورد بحران آب و هوا اتخاذ کنند، اتخاذ کنند.

و همچنین زمان آن فرا رسیده است که این نهاد را تعمیر کنند.»