سارا پیلین پس از از دست دادن پرونده افترا در نیویورک تایمز درخواست محاکمه جدید کرد | سارا پیلین

به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،

سارا پیلین، نامزد پیشین معاونت ریاست جمهوری ایالات متحده، روز دوشنبه پس از باخت در پرونده افترا علیه نیویورک تایمز در اوایل ماه جاری، از دادگاه فدرال خواستار محاکمه جدیدی شد و خواستار رد صلاحیت قاضی ناظر بر این پرونده شد.

وکلای پیلین هفته گذشته گفتند که آنها این اقدامات را انجام خواهند داد، زیرا چندین هیئت منصفه قبل از پایان مذاکرات، اعلان‌های فشاری را در تلفن‌های همراه خود دریافت کردند، در مورد تصمیم قاضی منطقه ایالات متحده برای رد پرونده بدون توجه به حکم آنها.

هیئت منصفه استدلال فرماندار سابق آلاسکا را که روزنامه و سردبیر سابق صفحه سرمقاله او را در سرمقاله ژوئن 2017 بدنام کرده بود که به اشتباه او را به تیراندازی دسته جمعی در سال 2011 که در آن شش نفر کشته شدند و گبی گیفوردز، نماینده وقت کنگره به شدت مجروح شد، رد کرد. مقاله روز بعد تصحیح شد.

راکف گفت که اعضای هیئت منصفه به کارمند او اطمینان دادند که این اطلاعیه ها بر مذاکرات آنها که حدود دو روز به طول انجامید تأثیری نمی گذارد. او در جلسه استماع 23 فوریه گفت که تا 1 مارس نظر کتبی صادر خواهد کرد و توضیح خواهد داد که چرا پرونده پیلین را در حالی که هیئت منصفه در حال بررسی بودند رد کرده است.

یک روز قبل از حکم 15 فوریه، راکف گفت که این پرونده را رد خواهد کرد زیرا پیلین نشان نداده بود که تایمز با “بدخواهی واقعی” عمل کرده است.

پرونده پیلین آزمونی برای تصمیم دادگاه عالی ایالات متحده در سال 1964، نیویورک تایمز در مقابل سالیوان، در نظر گرفته می‌شود که استانداردی برای «بدخواهی واقعی» برای شخصیت‌های عمومی برای اثبات افترا ایجاد کرد.

پیلین که همچنان یک محافظه‌کار برجسته است، در انتخابات ریاست‌جمهوری سال 2008 که توسط تیم دموکرات متشکل از باراک اوباما و جو بایدن برنده شد، معاون سناتور فقید آمریکایی جان مک کین بود و از سال 2006 تا 2009 به عنوان فرماندار آلاسکا خدمت کرد.

او در طول محاکمه گفت که سرمقاله تایمز احساس «ناتوان» و «ناراحتی» در او ایجاد کرد، اما مثال‌های مشخصی در مورد اینکه چگونه به شهرت او لطمه می‌زند یا به او آسیب می‌رساند ارائه نکرد.

راکف تنها پس از اتمام مذاکرات به هیئت منصفه درباره اخراج برنامه ریزی شده خود گفت.

او به هیئت منصفه گفت: «ما به یک نتیجه رسیدیم، اما به دلایل مختلف. «شما حقایق را تصمیم گرفتید. من قانون را تصمیم گرفتم.»

این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.

منبع

درباره ی aban_admin

مطلب پیشنهادی

PC سابق Met می گوید که در مورد فلش قاب وین کوزنز اشتباه کرده است | وین کوزنز

به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ، افسر سابق پلیس مت که …