پایان بالقوه رو، سیاستمداران را به بحث سقط جنین وادار می کند

سابقه رو در مقابل وید اغلب در بحث درباره سقط جنین به سیاستمداران در هر دو حزب سپری می‌دهد و به آنها اجازه می‌دهد تا برچسب ترجیحی خود – “طرفدار انتخاب” یا “طرفدار زندگی” – را بدون پرداختن به جزئیات انتخاب کنند. .

اما افشای پیش‌نویس رأی دادگاه عالی در این هفته که حکم مهم را لغو می‌کند، این سپر را شکست و بسیاری از قانون‌گذاران و نامزدها را وادار کرد تا توضیح دهند که چگونه از نظر اخلاقی و سیاسی به سقط جنین نزدیک می‌شوند.

دادگاه هشدار داده است که این حکم قطعی نیست، اما با توجه به اینکه دنیای پسا روئه در افق ظاهر می شود، جمهوری خواهان با فشار جدیدی روبرو هستند تا دقیقاً در مورد موضوعاتی مانند ممنوعیت کامل سقط جنین، استثنائات تجاوز جنسی یا زنای با محارم، و مجازات های کیفری برای تعیین جایگاه خود دقیقاً تعیین کنند. سقط جنین

دموکرات ها، به نوبه خود، گزینه های فوری قضایی یا قانونی کمی دارند و باید یک پاسخ سیاسی بلندمدت بیابند، که به معنای رویارویی رودررو با موضوعی است که بسیاری از اعضای حزب مدت هاست با دقت به آن پرداخته اند.

ما نگاهی به اردوهای مختلف در هر حزبی که در آستانه انتخابات میان دوره ای در حال ظهور هستند انداختیم:

مطلق خواهان جمهوری خواه

برای جمهوری‌خواهانی که بیش از همه به تلاش‌های چند دهه‌ای برای ممنوعیت سقط جنین اختصاص داده‌اند، این خبر که رو به زودی سقوط می‌کند، دریچه‌های قوانین محدودکننده‌تر را باز کرد.

در لوئیزیانا، قانونگذاران ایالتی پیشنهادی را ارائه کردند که سقط جنین را به عنوان قتل طبقه بندی می کند.

در روز سه‌شنبه، در کارولینای جنوبی، فرماندار هنری مک مستر، در پاسخ به سوال خبرنگاران محلی که آیا ایالت باید برای اقدامی تهاجمی‌تر از ممنوعیت ۲۰ هفته‌ای فعلی‌اش فشار بیاورد، گفت: «هرچه بیشتر بتوانیم از زندگی در کارولینای جنوبی محافظت کنیم، بهتر است. برای همه درگیر خواهد بود.» مک مستر در پاسخ به این سوال که آیا باید استثناهایی برای ممنوعیت سقط جنین وجود داشته باشد، گفت: “من معتقدم که نه.”

دیگر جمهوری خواهان ضد سقط جنین تلاش کردند تا پایگاه حزب را به آشوب بکشند. مت گیتز نماینده فلوریدا نوشت در توییتر، با اشاره به معترضان خارج از دادگاه عالی، «چه تعداد از زنانی که علیه واژگونی «رو» تظاهرات می‌کنند، هزاره‌هایی هستند که بیش از حد تحصیل کرده‌اند و دوست‌شان ندارند که متأسفانه از تظاهرات به یک شام تنهایی مایکروویو با گربه‌هایشان بازمی‌گردند، بدون کبریت؟»

چنین نظراتی کاملاً با رویکرد توصیه شده توسط کمیته ملی سناتور جمهوری خواه مطابقت نداشت. بر اساس یادداشتی که Axios به دست آورده است، بازوی مبارزاتی جمهوریخواهان سنا به اعضای خود توصیه کرده است که “در مورد سیاست سقط جنین، دلسوز و اجماع ساز باشند.”

راجر سورینو، معاون سیاست داخلی بنیاد محافظه‌کار هریتیج، می‌گوید: «تمام بحث‌ها در مورد سقط جنین باید بر شفقت نسبت به کودک و مادر متمرکز شود.»

سورینو که در دوران دولت ترامپ به عنوان مدیر دفتر حقوق مدنی وزارت بهداشت و خدمات انسانی خدمت می کرد، گفت که این کشور “راهی طولانی برای غیرقابل تصور کردن سقط جنین در پیش دارد.”

سورینو گفت: “کار سخت این است که از جایی که هستیم به جایی که می خواهیم برسیم و چه گام های میانی ممکن است برسیم.”

جمهوری خواهانی که از استثناها یا برخی از حقوق سقط جنین حمایت می کنند

مدل مک مستر تنها راه ضد سقط جنین در کارولینای جنوبی نیست.

سناتور لیندسی گراهام، یکی دیگر از جمهوری‌خواهان ایالتی، مدت‌هاست که از مدافعان قانون فدرال محافظت از کودکان متولد نشده با قابلیت درد می‌باشد، لایحه‌ای که سقط جنین را پس از 20 هفته با استثناهایی از جمله تجاوز جنسی، زنای با محارم و نجات جان مادر ممنوع می‌کند. . او در این هفته حمایت خود را از این قانون تکرار کرد.

در سمت چپ گراهام، همکاران جمهوریخواه او سوزان کالینز از مین و لیزا مورکوفسکی از آلاسکا قرار دارند که مدتهاست خود را حامی حقوق سقط جنین توصیف کرده اند. مورکوفسکی در مورد پیش نویس رای گفت: «این اعتماد من به دادگاه را در حال حاضر متزلزل می کند.

او به همکارم امیلی کاکرین گفت: «این جهتی نبود که من فکر می‌کردم دادگاه بر اساس اظهاراتی که درباره تسویه حساب و سابقه بودن رو انجام می‌دهد، اتخاذ خواهد کرد.»

کالینز به خبرنگاران تایمز گفت: “هدف من این است که قوانین اساسی موجود را تدوین کنم” و تصریح کرد که منظور او Roe v. Wade و Planned Parenthood علیه کیسی است. دموکرات‌ها چنین قانونی را ارائه کرده‌اند که قرار است هفته آینده رای‌گیری شود، اما کالینز با این لایحه مخالف است زیرا مقرراتی ندارد که به بیمارستان‌های کاتولیک اجازه دهد از انجام سقط جنین خودداری کنند. قانون به طور قطع شکست می خورد.

دموکرات ها متعهد به مبارزه – اما با مهمات محدود

سناتور الیزابت وارن، یک دموکرات، با او صحبت کرد معترضان در مقابل دادگاه عالی یک روز پس از انتشار این خبر برای حمایت از حقوق سقط جنین.

او گفت: “من اینجا هستم زیرا عصبانی هستم و اینجا هستم زیرا کنگره ایالات متحده می تواند همه اینها را تغییر دهد.” “عصبانی اما متعهد.”

صبح جمعه، وارن به CBS News گفت که گام بعدی برگزاری رای گیری در مورد لایحه حقوق سقط جنین دموکرات ها است. او گفت: «ما می‌خواهیم همه را ثبت کنیم.

سناتور چاک شومر، رهبر اکثریت، همین احساس را در کنفرانس خبری روز پنجشنبه ابراز کرد. او با فشار بر استراتژی دموکرات ها گفت که همه چیز پس از رای گیری سنا تصمیم گیری خواهد شد.

“طرفدار کدومی؟” او در مورد سناتورهای جمهوری خواه گفت. “شما دیگر نمی توانید آن را رد کنید، کاری که آنها برای مدت طولانی انجام داده اند.”

او افزود: «هنگامی که این رأی را به دست آوریم، بهترین راه برای انجام کارها را بررسی خواهیم کرد.»

اما واقعیت پشت سخنان قاطع وارن و شومر این بود که دموکرات ها در حال حاضر گزینه های کمی در کنگره دارند. در حالی که آنها به شدت سنا را کنترل می کنند، آنها رای لازم برای تدوین حقوق سقط جنین را ندارند و سناتور جو مانچین از ویرجینیای غربی این هفته گفت که او همچنان با هرگونه تغییر در فیلیباستر مخالف است.

این امر باعث شده است که دموکرات‌ها و گروه‌های حامی سقط جنین منتظر انتخابات میان دوره‌ای باشند و امیدوارند که مبارزه با سقط جنین در سالی بسیار چالش برانگیز برای حزب، ثروت آنها را تغییر دهد.

رونجا آبل، سخنگوی Emily’s List گفت: “این جمهوری خواهان در سراسر کشور هستند که قول می دهند سقط جنین را جرم انگاری کنند، و جمهوری خواهانی که برای سلب آزادی ما برای تصمیم گیری در مورد مراقبت های بهداشتی خود مبارزه کرده اند.” دموکرات‌ها در درک سقط جنین در این انتخابات متحد هستند و تنها راه برای جلوگیری از وضع قوانین بی‌رحمانه و تنبیه‌کننده ایالت‌ها که آزادی‌های ما را از بین می‌برد، انتخاب اکثریت دموکرات طرفدار انتخاب است.»

دموکرات ها در تعجب هستند که چه اشتباهی رخ داده است

فرماندار گاوین نیوسام کالیفرنیا، روز چهارشنبه در دفتر مرکزی Planned Parenthood در لس آنجلس، این سوال را مطرح کرد که چرا دموکرات‌هایی که واشنگتن را کنترل می‌کنند، بیشتر کار نمی‌کنند.

او گفت: «من این حس عظیم ناامیدی را احساس کرده‌ام. «مثلاً مهمانی من کجاست؟ حزب دمکرات کجاست؟

“چرا محکم تر و مصمم تر نمی ایستیم؟” او اضافه کرد.

نیوسام دموکرات ها را تحت فشار قرار داد تا برای مبارزه با اطلاعات نادرست جمهوری خواهان، نه فقط در مورد سقط جنین، بلکه در مورد موضوعاتی مانند نظریه نژاد انتقادی، اقدامی متقابل ایجاد کنند.

او از نانسی پلوسی، رئیس مجلس کالیفرنیایی تمجید کرد و گفت که او این کار را انجام داده است، اما او ابراز تاسف کرد که سنا شتاب او را افزایش نداده است. او گفت که درک می کند که پرزیدنت بایدن “تمام توانش را برای مقابله با صدها بحران مختلف انجام می دهد”، اما استدلال کرد که دموکرات ها باید کارهای بیشتری انجام دهند.

نیوسام در مورد جمهوری خواهانی که قوانینی را در سراسر کشور بر روی طیفی از اولویت های محافظه کار وضع کرده اند، گفت: “بله، آنها برنده می شوند.” “آن ها هستند. بوده اند. بیایید آن را تصدیق کنیم. باید بایستیم ضد حمله کجاست؟»

یک اعتراض و ناظران آن

On Politics به طور مرتب آثار عکاسان تایمز را نمایش می دهد. در اینجا چیزی است که سارابت مانی در مورد ثبت تصویر بالا در روز سه شنبه به ما گفت:

چند ساعت پس از عکاسی از اعتراض حقوق سقط جنین در پاسخ به احتمال لغو رو در مقابل وید توسط دادگاه عالی، مشخص شد که معترضان بیرون دادگاه عمدتاً زن بودند.

من در آن طرف خیابان، به سمت حومه تظاهرات سرگردان شدم، زیرا متوجه مردانی شدم که کت و شلوار پوشیده بودند که از کنارشان رد می‌شدند و تلفن‌هایشان را بالا می‌گرفتند تا از دور آنچه را که می‌گذرد، ثبت کنند.

بعد از پایین انداختن تلفن همراه، لحظه ای همانجا ایستادند و با هم صحبت کردند، همان زمانی که من این عکس را گرفتم. اگرچه چهره آنها در قاب نیست، به نظر من این تصویر در مورد افکار عمومی و سیاست آمریکا افشاگر است.

با تشکر برای خواندن. هفته آینده شما را می بینیم.

– لیا

آیا چیزی وجود دارد که فکر می کنید ما گم کرده ایم؟ چیزی که می خواهید بیشتر ببینید؟ ما از اینکه ازت خبر داشته باشیم خوشحال میشویم. به ما ایمیل بزنید onpolitics@nytimes.com.