قاضی حکم داد که شاهزاده هری می تواند پرونده افترا در روز یکشنبه را به دادگاه بکشاند

به گفته یک قاضی دادگاه عالی، مقاله ای در روزنامه در مورد نبرد حقوقی شاهزاده هری بر سر امنیت با دولت بریتانیا، توهین آمیز بود.

این حکم اولین مرحله از شکایت افترا است که هری علیه ناشر روزنامه میل آن ساندی ارائه کرد.

شاهزاده هری اکنون می تواند پرونده خود را علیه روزنامه های Associated به محاکمه ببرد، زیرا بخش هایی از گزارش آنها توهین آمیز اعلام شد.

نوه ملکه الیزابت یک پرونده حقوقی جداگانه را راه اندازی کرده بود تا مقامات بریتانیا را مجبور کند تا زمانی که در این کشور هستند از او و خانواده اش محافظت پلیس ارائه کنند.

هنگامی که هری و همسرش مگان، وظایف سلطنتی خط مقدم را کنار گذاشتند و به ایالات متحده نقل مکان کردند، دولت بریتانیا حمایت شبانه روزی شاهزاده را پس گرفت.

در ماه فوریه، میل آن ساندی گزارش داد که هری به دنبال “دستور محرمانگی گسترده” برای مخفی نگه داشتن جزئیات پرونده خود است. این روزنامه همچنین مدعی شد که شاهزاده در تلاش اولیه خود برای لغو تصمیم دولت، پیشنهاد پرداخت هزینه حفاظت پلیس را نداده است.

هری ادعا می کند که میل آن ساندی با اظهار اینکه او “بدبینانه” سعی کرده است با اجازه دادن به نمایندگان خود برای ارائه “اظهارات نادرست و گمراه کننده” در مورد تمایل او به پرداخت هزینه برای حفاظت پلیس، او را تهمت زده است.

متیو نیکلین، قاضی دادگاه عالی، روز جمعه گفت که “معنای طبیعی یا عادی” این مقاله توهین آمیز است.

اما او تاکید کرد که این تصمیم در مورد سایر موضوعات پرونده اعمال نمی شود و Associated Newspapers می تواند دفاع کند که داستان آنها یا دقیق بوده یا در جهت منافع عمومی است.

قاضی در تصمیم خود نوشت: “این بسیار مرحله اول در ادعای افترا است.” «این موضوع بعداً در جریان رسیدگی است که آیا ادعا موفق می شود یا شکست می خورد و اگر چنین است بر چه اساسی.

سال گذشته، همسر هری، مگان، یک ادعای جداگانه علیه میل روز یکشنبه به دست آورد پس از چاپ گزیده نامه ای دست نویس که او در سال 2018 به پدر غریبه اش نوشت.

پس از کشته شدن دایانا مادر هری در سال 1997 پس از تعقیب خبرنگاران در یک تصادف رانندگی، رابطه خانواده سلطنتی بریتانیا با مطبوعات به شدت مخدوش شد.