شرکت های مسافرتی محبوب در رتبه بندی های اخلاقی جدید رتبه ضعیفی دارند | وب سایت های مسافرتی

اولین گزارش از نوع خود برای ارزیابی شیوه‌های اخلاقی سایت‌های رزرو سفر، شرکت کمپینگ لوکس Canopy & Stars و Fairbnb را نام برد که یک سازمان غیرانتفاعی است که نیمی از 15 درصد حق کمیسیون خود را به پروژه‌های جامعه محلی اهدا می‌کند. تعطیلات

این گزارش که توسط Ethical Consumer، سازمان مصرف کننده جایگزین پیشرو در بریتانیا انجام شد، بر 29 شرکت متمرکز بود که مردم از آنها برای رزرو حمل و نقل و محل اقامت خود استفاده می کنند، نه اپراتورهای تعطیلات.

روث استرنج، محقق اصلی این پروژه، می‌گوید: «شرکت‌ها در مورد پایداری صحبت می‌کنند، اما برای افرادی که نمی‌دانند چگونه آنها را تجزیه و تحلیل کنند، دانستن اینکه چقدر اقدامات انجام شده است، سخت است.»

استرنج افزود، هدف این گزارش ارائه اطلاعات قابل اعتماد برای مصرف کنندگان و تشویق مردم به تجدید نظر در نحوه سفر، “پرهیز از پرواز و فکر کردن به جایگزین” بود.

او تاکید کرد که در حالی که شرکت‌های بزرگ و دولت‌ها باید با این موضوع مقابله کنند، اما برای مسافران تعطیلات نیز حیاتی است که در هنگام رزرو تعطیلات در خارج از کشور «به گونه‌ای متفاوت فکر کنند» و «بر دوستان و خانواده تأثیر بگذارند تا تغییراتی ایجاد کنند» تا از تأثیر آن بکاهند. سفر هوایی در این سیاره دارد.

به هر شرکت امتیاز اولیه 14 داده شد که به دلیل عدم رعایت استانداردهای اخلاقی در دسته بندی های مختلف مانند تعیین اهداف روشن برای کاهش اثرات زیست محیطی و مشارکت در طرح های اجتناب از مالیات، امتیاز کسر شد. امتیاز برای اقدامات مثبت مانند غیرانتفاعی بودن، سپاه B یا خیریه اضافه شد.

این شرکت پیشگامان صنعت Expedia، Tripadvisor و Airbnb را در رده 10 پایینی قرار داد. Airbnb بدترین رتبه را برای پرداخت بیش از حد با بسته حقوقی 120 میلیون دلاری برای مدیرعامل خود در سال 2020 کسب کرد (البته تقریباً همه آن به صورت جوایز سهام است).

YHA، مؤسسه خیریه ارائه دهنده اسکان خوابگاه‌های جوانان، و Independent Hostels UK، که خوابگاه‌های دارای مالکیت مستقل را در سراسر بریتانیا در یک راهنمای آنلاین گردآوری می‌کند، در کنار Canopy & Stars و Fairbnb به‌عنوان سایت‌هایی که مصرف‌کنندگان باید برای اقدامات اخلاقی رزرو کنند، توصیه شدند. وضعیت شرکت Canopy & Stars ‘B Corp و تعهد به مدیریت کربن و گزارش دهی مورد ستایش قرار گرفت.

استرنج گفت که “از اینکه متوجه شد تعداد بسیار کمی از برندهایی که تحت پوشش ما قرار می‌دادند، مسئولیت خود را در قبال این سیاره جدی می‌گرفتند، شوکه شد،” و متوجه شد که “فقط سه شرکتی که ما به آنها نگاه کردیم به طور منطقی با اثرات کربن خود مقابله کردند.”

Tui در رتبه آخر لیست قرار گرفت. این گزارش نشان می‌دهد که این شرکت نیمی از امتیاز را به خاطر سابقه ارائه پروازهای اخراج برای خروج مهاجران از بریتانیا از دست داده است. همچنین ادعا شد که این سایت علیرغم سال‌ها مبارزه برای حقوق حیوانات، به فروش بلیت پارک‌هایی که اورکاها را در اسارت نگهداری می‌کنند، ادامه می‌دهد.