حکم دادگاه در مورد پیش‌انتخاب‌های لیبرال نیوساوت ولز احتمالاً به هرج و مرج پایان می‌دهد، اگرچه اقدام دادگاه عالی در پیش است | سیاست استرالیا

انتخاب های کاپیتان اسکات موریسون برای 13 کرسی نیو ساوت ولز در انتخابات فدرال آتی تایید شده است که راه را برای نخست وزیر برای رفتن به فرماندار کل و برگزاری انتخابات باز می کند.

دادگاه استیناف نیوساوت ولز، متشکل از سه قاضی ارشد نیوساوت ولز، روز سه‌شنبه از لغو پیش‌انتخاب‌ها امتناع ورزید و حکم داد که هیچ «حق» ناشی از قوانین انتخاباتی که در دادگاه‌ها قابل اجرا باشد وجود ندارد و در هر صورت، قانون اساسی حزب لیبرال فدرال اختیارات اجرایی بسیار گسترده ای را برای مداخله به آن می داد.

آبان نیوز استرالیا می‌داند که شاکی ناموفق، متیو کامنزول، که یکی از اعضای اجرایی ایالت NSW است، به دنبال شکایت به دادگاه عالی است، اگرچه زمان در حال اتمام است.

انتظار می‌رود که انتخابات تا آخر این هفته برگزار شود و نامزدها 10 روز پس از صدور برگه‌های انتخابات بسته می‌شوند. کامنزول باید یک درخواست فوری برای مرخصی برای تجدید نظر به دادگاه عالی در روز بعد یا بیشتر ارائه دهد.

سوزان کیفل، رئیس دادگاه عالی، در جلسه جلسه روز جمعه، پیشنهاد داد که می‌توان با حذف پرونده دیگری که برای چهارشنبه و پنجشنبه برنامه ریزی شده بود، به درخواست فوری رسیدگی شود – اما هشدار داد که حق تجدید نظر به صورت خودکار نیست.

«فوریت موضوعی است که دادگاه همیشه به آن رسیدگی می کند. شما نباید فرض کنید که درخواست مرخصی ویژه پذیرفته می شود، البته.

تصمیم دادگاه تجدید نظر به این معنی است که فعالیت سیاسی دو وزیر، سوزان لی و الکس هاوک به عنوان نامزدهای فارر و میچل، احتمالاً ادامه خواهد داشت. هر دو در صندلی های امن در حال دویدن هستند.

ترنت زیمرمن به عنوان کاندیدای لیبرال برای شمال سیدنی تایید شده است، جایی که او با چالشی از جانب کایلیا تینک مستقل و نامزد حزب کارگر کاترین رنشاو مواجه است. زیمرمن که زمانی یک صندلی امن بود، اکنون با چالشی روبرو است که باید روی آن بنشیند.

جنی ور وکیل در کرسی پیروز شدن هیوز رقابت خواهد کرد، جایی که او در برابر دو مستقل و عضو سابق کریگ کلی که به حزب استرالیا متحد فرار کرد، رقابت خواهد کرد.

در وارینگه، وکیل دیگری به نام کاترین دیوز که علیه زنان تراجنسیتی در ورزش زنان مبارزه کرده است، با زالی استگال مستقل رقابت خواهد کرد.

پرونده دادگاه استیناف نیوساوت ولز اقدامات یک کمیته سه نفره منصوب شده توسط حزب لیبرال فدرال که موریسون را نیز شامل می شد، به چالش کشید. کمیته در ماه مارس پس از نزاع جناحی در حزب لیبرال نیو ساوت دبلیوترال که روند معمول پیش انتخاب را متوقف کرده بود، مداخله کرد و حزب را بدون نامزد در چندین کرسی مهم باقی گذاشت.

این کمیته برای مدت کوتاهی شعبه مشکل دار نیوساوت ویلز را در اختیار گرفت و از پیش انتخاب های رتبه و پرونده دور زد تا سه نماینده مجلس را برای شرکت مجدد تایید کند.

مداخله دوم حزب فدرال در آخر هفته گذشته برای انتخاب و تایید 9 نامزد دیگر نیز احتمالاً در نتیجه حکم دادگاه معتبر است.

دادگاه استیناف سابقه قبلی را تأیید کرد که دادگاه‌ها تمایلی به مداخله در به اصطلاح «پرونده‌های باشگاهی» که مربوط به اختلافات بر سر قوانین انجمن‌های داوطلبانه غیرشرکتی است، ندارند، مگر اینکه حقوق مالکانه یا قراردادی در خطر باشد.

قوانین داخلی حزب لیبرال در مورد پیش انتخابی “غیرقانونی” بود.

قاضی جان باستن هنگام صدور حکم گفت: هرگونه حقی بر اساس قوانین انتخاباتی که از اصطلاح “نامزد تایید شده” استفاده می کنند، بعداً زمانی پدید آمد که افسر ثبت نام شده حزب اسامی نامزدهای تایید شده را به کمیسیون انتخابات استرالیا منتقل کرد.

دادگاه صریحاً این استدلال را رد کرد که احزاب سیاسی از زمانی که دادگاه عالی در مورد این موضوع در سال 1934 رای داده بود، شخصیت آنها تغییر کرده است.

دادگاه گفت: «در سال 1934، و هنوز هم، هیچ ماده‌ای در قانون انتخابات وجود نداشت که الزام کند قوانین نزد کمیشنر ثبت شود و یا تغییرات در قوانین به کمیسیون اطلاع داده شود.» «بنابراین، هیچ مقررات کلی در مورد قوانین احزاب سیاسی وجود ندارد که بتواند هر زمان که اختلافی در رابطه با اجرای آن قواعد ایجاد می‌شود، دادگاه مداخله کند.»

باستن همچنین حکم داد، “به نفع نهایی” قانون اساسی حزب لیبرال فدرال به آن قدرت گسترده ای برای مداخله در امور تقسیمات می دهد.

قانون اساسی فدرال به حزب این قدرت را می‌دهد تا زمانی که «وجود شرایطی وجود دارد که به نظر مجریه فدرال، توانایی حزب برای رقابت مؤثر یا برنده شدن در انتخابات فدرال را تحت تأثیر قرار می‌دهد» قدرت را به دست بگیرد.

همچنین قدرت وتوی پیش انتخابی را داشت که در آن فردی نامناسب تشخیص داده می شد.

قضات گفتند: «استنتاج محدودیتی در اختیار کمیته منصوب شده توسط مجریه فدرال در این مورد، به منظور انتخاب نامزدها در کرسی های خاص، دشوار است.

در حالی که قضات موافقت کردند که این تأثیر قانون اساسی نیوساوت ولز را نادیده می گیرد، که می گوید کاندیداها باید توسط همه پرسی شعبه انتخاب شوند، گفت که این اعمال قدرت است که توسط قانون اساسی فدرال توجیه شده است.

این تصمیم ممکن است به هرج و مرج ناشی از جنگ جناحی در نیوساوت ولز بر سر پیش انتخابی پایان دهد. اما احتمالاً در میان اعضای شعبه ای که برای حرفی بزرگتر در فرآیندهای پیش انتخابی در لیبرال های نیوساوت ولز مبارزه کرده اند، تلخی ایجاد کند.