کلارنس توماس تحت نظارت پس از گزارش پرداخت های یک فعال به همسرش | دادگاه عالی آمریکا

کلارنس توماس، قاضی محافظه‌کار دادگاه عالی، پس از اینکه واشنگتن پست دریافت که یک فعال که در تصمیمات دادگاه علاقه مند است، ده‌ها هزار دلار به همسر توماس ارسال کرده است، با دستوراتی مبنی بر عدم ذکر نام او، مورد بررسی مجدد قرار گرفته است.

گزارشی که روز پنجشنبه منتشر شد، مواردی را تشریح می‌کند که در آن، لئونارد لئو، فعال، جینی توماس، همسر کلارنس توماس، از طریق نظرسنجی کلین کانوی، یک نظرسنجی از حزب جمهوری‌خواه پول پرداخت کرده است. پست با استناد به اسنادی که به دست آورده بود، گفت که لئو به کانوی گفته است که یکی از مؤسسات غیرانتفاعی خود را صورت‌حساب کند و وجوه را برای توماس بفرستد، و در یک نقطه اشاره کرد که اسناد مربوط به معامله نباید «البته هیچ اشاره‌ای به جینی نداشته باشد».

لئو، یک دشمن سرسخت سقط جنین که گفته می‌شود به دونالد ترامپ در انتخاب نامزدهایش برای دادگاه عالی کمک کرده است، به شرکت کانوی، شرکت نظرسنجی، گفت تا پروژه آموزش قضایی او را برای “مکمل برای نظرسنجی قانون اساسی و مشاوره عقیده” بنویسد.

روزنامه پست گزارش می دهد که مشخص نیست توماس چه نوع کار مشاوره ای برای هر یک از شرکت ها انجام داده است، اما شرکت Polling از ژوئن 2011 تا ژوئن 2012 در مجموع 80,000 دلار به مشاوران لیبرتی توماس پرداخت کرده است، با برنامه ریزی برای پرداخت 20,000 دلار دیگر تا پایان آن سال. .

داستان The Post آخرین مورد از جریان گزارش‌هایی است که اخلاق قضات دادگاه عالی را مورد بررسی قرار می‌دهد، که ماه گذشته زمانی آغاز شد که ProPublica درگیری‌های بین کلارنس توماس و هارلان کرو، اهداکننده بزرگ جمهوری‌خواه را فاش کرد. به گزارش پروپوبلیکا، توماس سال‌ها سفر لوکس را از کرا پذیرفت و در یک مقطع زمانی در یک معامله املاک با میلیاردر شرکت کرد، بدون اینکه این انجمن‌ها را به طور کامل افشا کند. روز پنجشنبه، ProPublica فاش کرد که کرا همچنین هزینه تحصیل برادرزاده توماس را در یک مدرسه شبانه روزی در جورجیا پرداخت کرده است.

پولیتیکو گزارش داده است که نیل گورسوش، محافظه‌کاری که توسط ترامپ به دادگاه عالی منصوب شده بود، از فروش یک خانه به مدیر اجرایی یک شرکت حقوقی درگیر در پرونده‌هایی که این هیئت در حال بررسی بود، سود برده است. گورسوچ هویت خریدار را در فرم های گزارش اجباری خود فاش نکرد.

پس از آنکه ترامپ گورسوچ و دو محافظه‌کار دیگر را به سمت خود منصوب کرد، دادگاه عالی محکم به سمت راست چرخید. سال گذشته، آن گروه به همراه توماس و ساموئل آلیتو، قاضی محافظه‌کار، به لغو Roe v Wade رای دادند و به ایالت‌ها اجازه دادند تا سقط جنین را به طور کامل ممنوع کنند، و همچنین تصمیماتی را صادر کردند که حق حمل سلاح مخفی بدون مجوز را گسترش می‌داد و به آژانس حفاظت از محیط زیست آسیب می‌رساند. توانایی تنظیم انتشار گازهای گلخانه ای نیروگاه

دموکرات ها نسبت به گزارش های اخیر در مورد اخلاق عدالت گریه کردند و کمیته قضایی سنا روز سه شنبه جلسه ای را برگزار کرد و بررسی کرد که آیا کنگره باید آیین نامه رفتاری را در عالی ترین دادگاه کشور اعمال کند یا خیر. رئیس کمیته، دیک دوربین، از جان رابرتز، قاضی ارشد برای شهادت دعوت کرد، اما او نپذیرفت، در حالی که بیانیه‌ای را با امضای هر 9 قاضی برای «تأیید مجدد و بیان مجدد اصول اخلاقی و شیوه‌های اساسی که آن‌ها به آن موافق هستند» ارسال کرد.

جمهوری خواهان در این جلسه هیچ علاقه ای به در نظر گرفتن قوانینی برای ایجاد کد اخلاقی برای دادگاه نشان ندادند و بعید به نظر می رسد که این موضوع پیشرفت کند.

شلدون وایت هاوس، سناتور دموکرات، که در کمیته قضایی خدمت می کند، گفت که گزارش پست یادآور عزم لئو برای نفوذ بر دادگاه است. «از آنجایی که اخبار همچنان عمق توطئه وحشتناک لئونارد لئو را آشکار می کند، باید روشن شود: تجارت او *قبل از* دادگاه نیست. کار او *دادگاه* است توییت کرد.

لئو در بیانیه‌ای به پست گفت: «این راز نیست که جینی توماس سابقه طولانی کار روی مسائل درون جنبش محافظه‌کار دارد و بخشی از این کار شامل سنجش نگرش‌ها و احساسات عمومی است. کاری که او در اینجا انجام داد هیچ ارتباطی با تجارت دادگاه یا سایر مسائل حقوقی نداشت.»

وی در مورد دستور وی مبنی بر عدم ذکر نام توماس در اسناد صورتحساب، گفت: با دانستن اینکه افراد چقدر می توانند بی احترامی، بدخواه و شایعه ساز باشند، همیشه سعی کرده ام از حریم خصوصی قاضی توماس و جینی محافظت کنم.

به گزارش پست، پروژه آموزش قضایی لئو در حدود 13 پرونده به دادگاه عالی ارسال کرده است که گروه های خارجی از آنها برای به اشتراک گذاشتن بینش با قضات استفاده می کنند. یکی از مواردی که او به آن رسیدگی کرد، شهرستان شلبی علیه هولدر بود، چالشی در برابر قانون حقوق مدنی فدرال که در آن بلوک محافظه‌کار فرمولی را که بر اساس آن ایالت‌ها باید قبل از تغییر قوانین رای‌دهی خود، به دنبال تأییدیه وزارت دادگستری باشند را حذف کرد.

توماس در آن تصمیم اکثریت را داشت و نظر موافقی را صادر کرد که هم با نوشته های قبلی او در این موضوع و هم با استدلال در خلاصه پروژه آموزش قضایی همسو بود.