“مثل شکستن سد”: کارشناسان از تصمیم خود برای پیشبرد پرونده های آب و هوایی ایالات متحده استقبال می کنند | بحران آب و هوا

به گفته کارشناسان و حامیان آب و هوا، این تصمیم پس از سال‌ها تاخیر قانونی در موج فزاینده دعاوی اقلیمی که شرکت‌های بزرگ نفتی با آن مواجه هستند، «شبیه شکستن سد» است.

بدون بررسی ماهیت این پرونده ها، دادگاه عالی روز دوشنبه درخواست تجدید نظر شرکت های نفتی بزرگ را که می خواهند به جای دادگاه های ایالتی، که برای شاکیان مطلوب تر است، در دادگاه های فدرال با دعوا روبرو شوند، رد کرد.

ExxonMobil Corp، Suncor Energy Inc و Chevron Corp درخواست کرده بودند که محل رسیدگی به دعاوی ایالت رود آیلند و شهرداری های کلرادو، مریلند، کالیفرنیا و هاوایی تغییر کند.

شش سال از تشکیل اولین پرونده های آب و هوایی در ایالات متحده می گذرد و دادگاه ها هنوز به ماهیت این پرونده ها رسیدگی نکرده اند زیرا شرکت های سوخت فسیلی موفق شده اند آنها را به تاخیر بیندازند. در ماه مارس، دولت بایدن استدلال کرده بود که این پرونده ها به دادگاه ایالتی تعلق دارد و این نشان دهنده تغییر موضع دولت ترامپ در آخرین بررسی دادگاه عالی این موضوع است.

پیتر نرونها، دادستان کل رود آیلند، گفت که ایالت وی اکنون پس از “تقریباً نیم دهه تاکتیک های تاخیر” توسط صنعت، سرانجام برای محاکمه آماده می شود. در بیانیه مشترک شهرهای سانتا کروز، سن ماتئو و ریچموند و مارین کالیفرنیا آمده است که شرکت‌های نفتی خطرات سوخت‌های فسیلی را می‌دانند اما «فریب خوردند و نتوانستند مصرف‌کنندگان را در مورد آن هشدار دهند، حتی در حالی که تریلیون‌ها دلار سود به جیب می‌زدند». .

این موارد با دعاوی دخانیات در دهه 1990 مقایسه شده است که منجر به تسویه بیش از 200 میلیارد دلار شد و نحوه تبلیغ و فروش سیگار در ایالات متحده را تغییر داد.

واقعاً احساس شگفت انگیزی بود که می دیدم دادگاه عالی با ادامه تصمیمات وحدت رویه ای که در دادگاه های قبلی گرفته شده بود به شیوه ای بسیار منطقی حکم می کند. [grant petitions for review] دلتا مرنر، دانشمند ارشد در مرکز علوم دعوی حقوقی آب و هوا، گفت: و اجازه می‌دهیم این پرونده‌ها پیش بروند.

او گفت: «این سدی را که صنعت ساخته است از بین می‌برد تا از شنیدن این پرونده‌ها بر اساس شایستگی‌شان جلوگیری کند. ما در نهایت می‌توانیم در مورد آنچه صنعت می‌دانست و با وجود این دانش، اقدامات آنها چه بوده است، صحبت‌های واقعی داشته باشیم.»

او امیدوار است که جوامع این شانس را داشته باشند که در دادگاه در مورد شرایط اضطراری آب و هوایی که در نتیجه اقدامات این صنعت تجربه می کنند صحبت کنند.

با طولانی شدن نبردهای قضایی، شرایط اضطراری آب و هوایی اضافه شده است.

پرونده کلرادو در سال 2018 تشکیل شد. در سال 2021، این ایالت شاهد آتش‌سوزی مارشال، مخرب‌ترین آتش‌سوزی جنگلی در تاریخ خود بود که منجر به کشته شدن دو نفر، تخریب نزدیک به 1000 خانه و کسب‌وکار، آلوده شدن آب آشامیدنی و خسارات میلیاردی شد.

مرنر گفت: «تأثیرات واقعی وجود دارد که اکنون در حال رخ دادن است، و به همین دلیل است که این موارد بسیار مهم است که فرصت شنیده شدن و داشتن فرصتی برای عدالت داشته باشند.

این پرونده ها ادعا می کنند که شرکت های سوخت فسیلی با پنهان کردن و ارائه نادرست خطرات مرتبط با سوزاندن سوخت های فسیلی، تغییرات آب و هوایی را تشدید کردند. این شکایت‌ها می‌گویند که این شرکت‌ها با تولید و فروش سوخت‌های فسیلی، با وجود اینکه می‌دانستند این محصولات باعث ایجاد شرایط اضطراری اقلیمی ویرانگر، از جمله ذوب شدن یخ‌ها، افزایش چشمگیر سطح دریا، و بارش شدید و خشکسالی می‌شود، مزاحمت عمومی و خصوصی ایجاد کرده و قوانین حمایت از مصرف‌کننده را نقض کرده‌اند. دولت های محلی به دنبال خسارات میلیاردها دلاری هستند که برای کاهش آب و هوا و سازگاری پرداخته اند.

شرکت های نفتی این اتهامات را رد کرده اند.

پاسخگویی مالی

«همه ما بسیار هیجان زده بودیم. ریچارد وایلز، رئیس مرکز یکپارچگی آب و هوا، پس از خواندن این تصمیم در روز دوشنبه گفت: احساس می‌شود که عدالت ممکن است.

واضح است که تنها در ایالات متحده تریلیون ها دلار خسارت ناشی از تغییرات آب و هوایی وجود دارد که باید با آن مقابله کرد.

شاکیان از شرکت‌ها شکایت نمی‌کنند تا آنها را از کار بیاندازند، اما این موارد در نهایت می‌تواند بر سود نهایی صنعت تأثیر بگذارد.

مرنر گفت، اگر این شکایت ها موفقیت آمیز باشد، می تواند توانایی صنعت سوخت فسیلی را برای شستشوی سبز و دروغگویی به مصرف کنندگان محدود کند. احکام علیه این شرکت‌ها همچنین می‌تواند نگرانی‌های صنعت بانکی مبنی بر اینکه سوخت‌های فسیلی سرمایه‌گذاری پرخطری هستند را تقویت کند.

در دادگاه ایالتی، شرکت های سوخت فسیلی تلاش خواهند کرد تا پرونده ها را رد کنند.

تئودور بوتروس، وکیل شورون، در بیانیه‌ای گفت که مطمئن است این پرونده‌ها رد می‌شوند و استدلال می‌کند که تغییرات آب و هوایی مستلزم یک واکنش هماهنگ فدرال است، «نه مجموعه‌ای از هم گسیخته» از اقدامات بسیاری از دادگاه‌های ایالتی. او گفت: «این دعاوی بیهوده در دادگاه‌های ایالتی هیچ کمکی به پیشبرد راه‌حل‌های آب و هوایی جهانی، کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای و پرداختن به اثرات مرتبط با آب و هوا نخواهد کرد.»

کوری سیلورمن رواتی، کارشناس حقوق آب و هوا در مرکز سابین برای قانون تغییرات آب و هوایی، در پاسخ به بوتروس گفت: “من فکر نمی کنم هنوز دلیلی برای این اطمینان وجود داشته باشد.”

مشخص نیست که در دادگاه های ایالتی چه اتفاقی خواهد افتاد، اما سیلورمن رواتی به پرونده هاوایی اشاره کرد که در آن دادگاه ایالتی درخواست صنعت برای اخراج را رد کرد.

در صورتی که شاکیان تقاضای رد ابطال خود را داشته باشند، پرونده ها به سمت کشف می رود. شاکیان از این فرآیند برای جمع‌آوری شواهد بیشتر از آنچه شرکت‌ها می‌دانستند و زمانی که آن را می‌دانستند، استفاده خواهند کرد. اسناد داخلی شرکت احتمالاً با شروع آزمایشات عمومی خواهد شد.

مطالعات اخیر نشان داده است که اکسون دقیقاً پیش‌بینی کرده است که محصولاتش باعث تغییرات آب و هوایی می‌شوند.

علم انتساب نقش کلیدی در ارتباط بلایای آب و هوایی محلی به مسئولیت صنعت ایفا خواهد کرد. «مطالعات می‌توانند توضیح دهند که یک موج گرما چقدر داغ‌تر است، یا شدت باران در طول یک رویداد طوفانی به دلیل تغییرات آب و هوایی چقدر بیشتر است. و آن‌ها می‌توانند نگاه کنند تا ببینند این انتشارات از کجا آمده‌اند و چند درصد از این انتشارات به آن تأثیرات مستقیم آب و هوا مرتبط است.»

با هر تصمیم به نفع شاکیان، پرونده ها به گلوله برف می افتند و دولت های محلی بیشتری در حال تشکیل پرونده های جدید هستند. «تعداد فزاینده ای از دعاوی حقوقی وجود دارد. و من تصور می کنم پس از امروز، این امر ادامه خواهد داشت.