به گزارش دپارتمان اخبار بین المللی پایگاه خبری آبان نیوز ،
تسویه حساب سرسام آور 787.5 میلیون دلاری بین فاکس و شرکت تجهیزات رای دهی Dominion پایان یکی از تهاجمی ترین تلاش ها برای مسئول دانستن شخصی برای انتشار اطلاعات نادرست پس از انتخابات 2020 بود.
Dominion از فاکس 1.6 میلیارد دلار غرامت به دلیل پخش آگاهانه اطلاعات نادرست در مورد این شرکت پس از انتخابات شکایت کرد. پول حاصل از تسویه حساب، یکی از بزرگترین پرداختهای افترا در تاریخ رسانهها، فقط میدانست روی کیکی که Dominion از بسیاری جهات قبلاً برنده شده بود.
و با این حال، در حالی که فاکس مبلغ بیسابقهای را پرداخت کرد، آنها توانستند از چیزی بیارزش جلوگیری کنند: تحقیر عمومی دادگاه و عذرخواهی.
طی چند ماه گذشته، Dominion یک مصنوع تاریخی ارزشمند ایجاد کرده است، و مجموعهای از پیامهای داخلی را منتشر کرده است که نشان میدهد مجریان و مدیران فاکس میدانند ادعاهایشان درباره Dominion نادرست است و به هر حال آنها را پیش برده است. این مخفیگاهی بود که آشکار ساخت که چگونه قدرتمندترین رسانه آمریکا دروغ میگوید و حقیقت را تحریف میکند تا پایگاه محافظهکار خود را تازیانه کند.
«جنبه جالب و مهم این حل و فصل این است که پس از آن اتفاق افتاد که ممکن بود انتظار داشته باشیم فاکس بخواهد اتفاق بیفتد. رونل اندرسن جونز، محقق اصلاحیه اول در دانشگاه یوتا، میگوید تمام جزئیات ناپسند از پشت صحنه – در مورد آنچه بازیکنان کلیدی فاکس در مورد منابع فاکس، درباره ترامپ و در مورد مخاطبان خود شبکه گفتند – آشکار شد.
به نظر می رسد واضح است که Dominion نه تنها برای دریافت غرامت برای آسیب خود، بلکه برای داشتن یک پاسخگویی عمومی در مورد انکار انتخابات و اطلاعات نادرست انگیزه داشت. زمان حل و فصل منعکس کننده آن است.»
اما فقدان محاکمه شش هفته ای به این معنی بود که روپرت و لاکلان مرداک، تاکر کارلسون، شان هانیتی، ماریا بارتیرومو و جینین پیرو مجبور نخواهند بود نقش خود را در انتشار اطلاعات غلط خطرناک پس از انتخابات 2020 بپذیرند. این نشان می دهد که دروغ، مهم نیست چقدر خطرناک یا موذیانه باشد، تا زمانی که پول پشتیبان آن را داشته باشید، قابل تحمل است. برایان استلتر، گزارشگر معتبر رسانه ای که به طور گسترده در مورد فاکس نوشته است، “می توانید استدلال کنید که Dominion برنده می شود اما مردم بازنده می شوند.” توییت کرد پس از تسویه حساب
سیانان، آکسیوس و نیویورک تایمز گزارش دادند، علیرغم صدها میلیون دلاری که فاکس باید بپردازد، به نظر میرسد که این شرکت نیز مجبور به مجازات وحشیانهتر نخواهد بود: در حالی که شرایط کامل توافق فاش نشده است. طبق گزارشها، حاوی بندی نیست که شبکه را مجبور به عذرخواهی در ایرلاین به دلیل ادعاهای نادرست درباره Dominion کند. چنین بیانیهای قدرتمندترین سازمان رسانهای آمریکا را مجبور میکرد تا به چشم میلیونها بیننده وفادار خود نگاه کند و به آنها بگوید که در مورد دزدیده شدن انتخابات 2020 دروغ گفته است، باوری که اکنون در میان جمهوریخواهان ارتدوکس شده است.
جونز گفت: «با توجه به درس عمومی گستردهتری که Dominion گفت که میخواهد در این مورد آموزش دهد، انتظار داشتم که در حل و فصل بیشتر به قدردانی یا عذرخواهی اصرار کند. او گفت که بیانیه تحریف کننده فاکس که تشخیص داد دادگاه اظهاراتش در مورد Dominion را نادرست میداند، احتمالاً بهترین امتیازی بود که Dominion میتوانست دریافت کند.
این حل و فصل آسیب وارد شده در سطح محلی را جبران نخواهد کرد، جایی که مقامات همچنان با آزار و اذیت و فشار برای خلاص شدن از تجهیزات رای گیری Dominion مواجه هستند. همچنین مشخص نیست که آیا کسی در این شبکه یا شرکت مادر آن به دلیل پخش اظهارات نادرست اخراج خواهد شد یا خیر. بخشی که من به دیدن آن علاقه دارم این است: صدای عذرخواهی چگونه است؟ چه کسی اخراج می شود؟ عواقب آن در داخل شرکت چیست؟» کریس استایروالت، مدیر سیاسی سابق فاکس نیوز که پس از فراخوان درست انتخابات 2020 برای جو بایدن اخراج شد، پس از توافق به سمافور گفت.
در حال حاضر، مرداک و فاکس به نظر می رسد که لباس را کنار زده اند. فاکس در بیانیه خود پس از تسویه حساب، با نیمه جان تصدیق کرد که ادعاهای نادرستی در مورد Dominion منتشر کرده است. این شرکت گفت: «ما احکام دادگاه مبنی بر نادرست بودن برخی ادعاها درباره Dominion را تأیید می کنیم.
جین کرتلی، استاد رسانه در دانشگاه مینهسوتا، ابراز تردید کرد که این توافق منجر به تغییر معنادار در فاکس شود.
من نمی گویم که نباید اوضاع را در فاکس تغییر دهد. اما، به نظر میرسد آنها چنان متقاعد شدهاند که رویکردشان به اخبار رویکرد درستی است – برخی آن را تکبر میخوانند – که نمیتوانم تصور کنم که آنها احساس تنبیه کنند.
با این حال، دلایل خوبی وجود داشت که چرا هر دو طرف پرونده را حل و فصل کردند. فاکس با انبوهی از شواهد قوی علیه آن روبرو بود – و Dominion ممکن است برای جلب نظر هیئت منصفه به این باور که خسارت کامل 1.6 میلیارد دلاری را متحمل شده است، مشکل داشت.
با این حال، توافق ممکن است منعکس کننده محدودیت های استفاده از افترا به عنوان ابزاری برای اطلاعات نادرست پلیس باشد. قانون افترا حوزه ای است که از پول برای رسیدگی به آسیب استفاده می کند. می تواند از فرد یا سازمانی محافظت کند که به اعتبار آنها آسیب وارد شده است، اما ممکن است به مسائل اجتماعی بزرگتر نرسد.
جونز قبل از محاکمه گفت: “ما نمی توانیم از این پرونده یک پاسخ روشن در مورد به اصطلاح دروغ بزرگ دریافت کنیم.” این کت و شلوار این سوال را نمی پرسد یا پاسخ می دهد که آیا انتخابات به سرقت رفته است؟ آیا تقلب در رأیدهی صورت گرفته است؟» این در حال پرسیدن این سوال بسیار خاص است که “آیا این سازمان خبری با دانستن دروغ هایی در مورد این شرکت به گونه ای گفته است که به این شرکت آسیب برساند؟”
مشکلات حقوقی فاکس تمام نشده است. هنوز هم با شکایت ۲.۷ میلیارد دلاری برای افترا از Smartmatic، یکی دیگر از شرکتهای تجهیزات رایگیری مواجه است. همچنین با دعوای سهامدارانی مواجه است که بهخاطر انتشار ادعاهای نادرست، و همچنین شکایتی از یک کارمند سابق که میگوید در شکایت Dominion مجبور به ارائه شهادت گمراهکننده شده است، مواجه است.
Dominion به فشارهای خود برای پاسخگویی در مورد دروغ های 2020 نیز پایان نمی دهد. دعواهای حقوقی در مورد افترا علیه برخی از پرکارترین پخش کنندگان اطلاعات نادرست انتخاباتی: سیدنی پاول، مایک لیندل، رودی جولیانی، پاتریک برن، و همچنین شبکه خبری One America و Newsmax دارد.
اما آیا این شهرک تاریخی چیزی را در فاکس تغییر خواهد داد؟ لی لوین، وکیلی که از سازمان های خبری در پرونده های افترا دفاع کرده است، گفت: احتمالاً نه.
او گفت: «برای فاکس، هر چند متأسفانه، این هزینه انجام تجارت است.
این خبر از خبرگزاری های بین المللی معتبر گردآوری شده است و سایت اخبار روز ایران و جهان آبان نیوز صرفا نمایش دهنده است. آبان نیوز در راستای موازین و قوانین جمهوری اسلامی ایران فعالیت میکند لذا چنانچه این خبر را شایسته ویرایش و یا حذف میدانید، در صفحه تماس با ما گزارش کنید.