قتل یا جابجایی: ایتالیا درباره سرنوشت خرسی که یک دونده را کشته است بحث می کند

سرنوشت یک خرس 17 ساله در کوه های آلپ ایتالیا پس از کشتن یک دونده 26 ساله در اوایل این ماه هنوز مشخص نیست.

“ریسک [of a bear attack] مارکو آنتونلی، طبیعت شناس WWF پس از تشییع جنازه آندره آ پاپی گفت: “صفر نیست، اما شاید بتوان از این تراژدی جلوگیری کرد.” ایتالیا

این اولین باری نبود که Jj4 به مردم کوه های آلپ حمله می کرد. در سال 2022، به یک پدر و پسر حمله کرد – باعث شد تا دستور قتلی صادر شود که در نهایت توسط دادگاه لغو شد.

اتفاق مشابهی تنها چند روز پس از مرگ پاپی رخ داد، زمانی که حکم اعدام Jj4 به دلیل حمله توسط رئیس جمهور استان خودمختار ترنتینو، مائوریتزیو فوگاتی، توسط دادگاه اداری منطقه ای به حالت تعلیق درآمد.

این تصمیم پس از درخواست تجدید نظر برای نجات خرس توسط یک جفت محیط بان به نام لاو و لاک گرفته شد. آنها پیشنهاد کردند که خرس را برای نجات جانش در اختیار بگیرند.

دادگاه اداری در حالی که منتظر پرونده این حمله و گزارشات پزشکی برای تعیین علل مرگ پاپی و نوع جراحات وارده بر بدن وی بود، درخواست تجدیدنظر را پذیرفت.

رئیس‌جمهور به این اقدام واکنش نشان داد و موضع خود را مبنی بر اینکه جی4 باید نابود شود، پاسخ داد، اما به لاو و لاک گفت: «اگر خرس می‌خواهید، 70 نمونه دیگر برای جابه‌جایی داریم».

دو شهردار منطقه از آن زمان به فراخوان برای نجات جان خرس پیوستند.

آوردن خرس ها به کوه های آلپ

بحث و جدل در مورد زندگی Jj4 از یک پروژه چندین دهه برای معرفی مجدد خرس ها به ترنتینو ناشی می شود.

در سال 1999، پارک آداملو برنتا – با استان خودمختار ترنتو، مؤسسه ملی جانوران وحشی، و بودجه اتحادیه اروپا – پروژه Life Ursus را با هدف ایجاد مجدد کلنی خرس ها در آلپ مرکزی راه اندازی کرد.

طی یک دوره سه ساله، 10 خرس از اسلوونی به ترنتینو منتقل شدند. در حدود 20 سال، آن 10 خرس اولیه به صدها خرس تبدیل شده است. و حتی Jj4 در ژانویه 2022 توله هایی به دنیا آورد.

اما با افزایش تعداد خرس ها، گزارش هایی مبنی بر برخورد آنها با ساکنان و گردشگران افزایش یافت.

با این حال، تصادفات نادر هستند. خرس ها به جای اینکه آنها را طعمه خود بدانند، بیشتر از مردم می ترسند. به گفته پیرو گنووسی، رئیس سرویس هماهنگی حیات وحش ایسپرا، در سوئد – جایی که بین 4000 تا 5000 خرس در مقایسه با حدود 100 خرس در ترنتینو وجود دارد – هر سال فقط یک تصادف رخ می دهد.

وی در گفت و گو با این روزنامه افزود جمهوری تنها دو مورد مرگ ناشی از خرس در 15 سال گذشته بوده است.

در همین مدت، تنها حدود 11 حمله مرگبار در رومانی رخ داده است، جایی که جمعیت خرس ها بیش از 6000 نفر است.

چرا Life Ursus مهم است؟

به گفته Antonelli از WFF، پروژه rewilding مهم است زیرا خرس ها زمانی بخش مهمی از اکوسیستم منطقه بودند. او گفت: «در قرن گذشته خرس‌هایی در کوه‌های آلپ ایتالیا وجود داشتند، قبل از اینکه توسط آزار و شکنجه انسانی و انسان‌سازی گسترده ریشه‌کن شوند.

“بازگرداندن گونه ای که بخشی جدایی ناپذیر از اکوسیستم بود، اساسی بود.”

قبل از معرفی مجدد خرس ها به ترنتینو، محققان سال ها برای تعیین امکان سنجی اجتماعی-اقتصادی و زیست محیطی این پروژه وقت گذاشتند.

در اواخر دهه 1990، افکار عمومی به شدت طرفدار بازگرداندن خرس‌ها بود، به طوری که بیش از 70 درصد از جمعیت از این پروژه حمایت کردند. آنتونلی گفت: “حقایق نشان داده اند که مطالعات درست بوده اند، زیرا اکنون حدود صد خرس وجود دارد. [in the area]”

آموزش عمومی

به گفته آنتونلی، یکی از مشکلات این پروژه این است که مردم در مورد نحوه تعامل با خرس ها آموزش ندیده اند.

او گفت: «ما باید از آمریکای شمالی سرنخ می گرفتیم، جایی که علائم بسیار خاصی وجود دارد [notifying the public on] این واقعیت که خرس در منطقه وجود دارد و نحوه رفتار با خرس […] شاید آندریا بیچاره ناگهان با خرس روبرو شد، خرس ترسید و واکنش خرس را نشان داد.

«این غیرمسئولانه است که می گویند خرس ها را باید کشت و این یک است [knee-jerk reaction]”

علاوه بر کمبود آموزش، آنتونلی افزود که کار کمی برای تسهیل حرکت خرس ها از یک منطقه به قلمرو دیگر انجام شده است.

در عمل، خرس‌ها باید کل کوه‌های آلپ را دوباره جمع‌آوری می‌کردند و از یک منطقه به منطقه دیگر از طریق دالان‌های زیست‌محیطی حرکت می‌کردند. اما آنها در غرب ترنتینو گیر کرده‌اند و مسیرشان توسط رودخانه‌ها، جاده‌ها و روستاها مسدود شده است.

کمپین های اطلاع رسانی کافی نیست

کای المائور، یک طبیعت شناس و متخصص در زمینه همزیستی انسان و جانوران، همچنین فکر می کرد که آموزش مردم محلی برای حفظ ایمنی آنها ضروری است. اما به گفته او، انسان ها و خرس ها باید زندگی مشترک را بیاموزند.

“احتمال بسیار بیشتری وجود دارد [a bear] اشتباه خواهد کرد [a human] برای طعمه اگر قبلاً هرگز ملاقات نکرده اند.» او افزود که آموزش به مردم فقط نشان دادن یک فیلم و نصب یک علامت نیست، بلکه توضیح دادن آنچه در عمل باید انجام شود.

خرس زخمی یا ترسیده حتی خطرناک تر است. و شخصی که برای دفاع از خود از چوب استفاده می کند، “به مراتب خطرناک تر از فردی است که از اسپری فلفل استفاده می کند.”

او گفت: «در برنتا، Life Ursus پول زیادی را صرف آموزش مردم کرده است. با این حال، تا حد زیادی به روش کلاسیک انجام شده است: ارائه، دانلود اطلاعات، با پوشه ها و سایر مطالب چاپی، فیلم ها و غیره.

“این رویکرد آموزشی در هدایت یا تغییر رفتار موثر نیست. من همین رویکرد و محدودیت‌های آن را در بریتیش کلمبیا می‌بینم، جایی که مقامات سعی می‌کنند به ساکنان آموزش دهند که چگونه [dispose of their rubbish properly] زیرا یک جاذبه قوی برای خرس ها است. اما اگر می‌رفتیم بررسی کنیم که چند نفر اسپری خرس دارند، احتمالاً متوجه می‌شویم که کمتر از 50 درصد است.»

چرا خرس ها را می کشند؟

در اسلوونی، وزیر منابع طبیعی و امور سرزمینی، اوروش برژان، خواستار قتل 230 خرس قهوه ای شده است.

او استدلال کرد که 800 خرس تعداد ایده آل برای ایمنی و سلامت جمعیت است. در حال حاضر 1100 خرس در کشور وجود دارد.

و در حالی که فعالان این تصمیم را محکوم کرده اند، دیگران استدلال کرده اند که کشتار دسته جمعی می تواند از نظر اخلاقی انجام شود.

Elmauer گفت: “توصیه ثابت من این است که مطمئن شوید جمعیت خرس ها را به سرعت به سطحی افزایش دهید که امکان شکار را فراهم کند.”

این کار برای ایجاد فرصت‌های شکار نیست، بلکه به مدیران اجازه می‌دهد تا خرس‌هایی را که تمایل به ایجاد موقعیت‌های مخاطره‌آمیز مانند دور زدن در محله‌ها یا نزدیک شدن به مردم را دارند، از بین ببرند.»