قرص های سقط جنین، آخرین میدان نبرد، برای آمریکایی ها کمتر شناخته شده است

قرص‌های سقط جنین در هفته‌های گذشته بر سرفصل‌های خبری بود، اما تا همین اواخر، تعداد نسبتاً کمی از آمریکایی‌ها با مفهوم سقط دارویی آشنا بودند، حتی با وجود اینکه استفاده از قرص‌هایی مانند میفپریستون از روش‌های جراحی به‌عنوان رایج‌ترین روش برای ختم بارداری و به‌عنوان حمایت ملی پیشی گرفته است. برای حقوق سقط جنین در سال های اخیر رشد کرده است.

بر اساس گزارش مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری، سقط‌های دارویی، که معمولاً در اوایل بارداری اتفاق می‌افتد، بیش از نیمی از سقط جنین‌ها در ایالات متحده را تا سال 2020 به خود اختصاص داده است، در حالی که این میزان در سال 2018 40 درصد بوده است. دو حکم متناقض در مورد میفپریستون، اولین قرص در یک رژیم دو دارویی که برای خاتمه بارداری استفاده می شود، در دسترس بودن طولانی مدت دارو را در هاله ای از ابهام قرار داده است. وزارت دادگستری از دادگاه عالی خواسته است تا در حین پیگیری درخواست تجدیدنظر، وارد عمل شده و از دسترسی به دارو اطمینان حاصل کند.

در یک نظرسنجی در ماه ژانویه از بنیاد خانواده کایزر، یک گروه تحقیقاتی غیرحزبی که بر مسائل بهداشتی تمرکز دارد، حدود یک نفر از هر سه آمریکایی گفتند که درباره میفپریستون یا سقط دارویی شنیده‌اند. اشلی کرزینگر، مدیر روش‌شناسی نظرسنجی سازمان، گفت که این سهم به احتمال زیاد در حال افزایش است.

او با اشاره به تصمیم دادگاه عالی در ژوئن که به حق فدرال برای سقط جنین پایان داد، گفت: «هنگامی که تصمیم دابز صادر شد، توجه رسانه‌ها به دسترسی در سراسر ایالت‌ها افزایش یافت. «و این به معرفت تبدیل شده است».

رای دهندگان به ویژه از تلاش های سطح دولتی برای محدود کردن دسترسی به سقط دارویی حمایت نمی کنند. بر اساس نظرسنجی رویترز/ایپسوس که در روزهای پس از احکام دادگاه انجام شد، تنها 29 درصد از آمریکایی ها – و تنها 38 درصد از جمهوری خواهان – از این تلاش ها حمایت می کنند.

این نظرسنجی همچنین نشان داد که چگونه دعواهای جاری دادگاهی مرتبط با سقط جنین دارویی احتمالاً اعتماد آمریکایی‌ها را به دادگاه‌ها به عنوان داوران بی‌طرف کاهش می‌دهد. تنها یک سوم از آمریکایی ها معتقد بودند که حکم یک قاضی فدرال در تگزاس برای بی اعتبار کردن تاییدیه سازمان غذا و داروی مایفپریستون یک تصمیم بی طرفانه است و بیش از نیمی از آنها احساس می کردند که این تصمیم انگیزه های سیاسی دارد.

حتی بسیاری از جمهوری‌خواهان – حدود 50 درصد – این حکم را سیاسی می‌دانستند.

و در حال حاضر بی اعتمادی گسترده به دیوان عالی و نارضایتی از تصمیمات گذشته آن وجود دارد.

نظرسنجی نیویورک تایمز/ کالج سینا در ژوئیه گذشته، اندکی پس از تصمیم دابز، نشان داد که اکثریت آمریکایی ها دیدگاه نامطلوبی نسبت به دیوان عالی دارند و بیش از 60 درصد رای دهندگان، از جمله 39 درصد جمهوری خواهان، دیدگاه دیوان عالی را مشاهده کردند. تصمیمات با انگیزه سیاسی به طور کلی، 61 درصد از رای دهندگان با تصمیم دابز مخالف بودند، از جمله 30 درصد از جمهوری خواهان.

بر اساس نظرسنجی بنیاد خانواده کایزر، که قبل از اینکه حکم دادگاه در مورد میفپریستون باعث افزایش شهرت این دارو شود، نزدیک به نیمی از آمریکایی ها مطمئن نبودند که سقط جنین دارویی در ایالت آنها قانونی است یا خیر.

سردرگمی خاصی در میان پاسخ دهندگان در ایالت هایی که سقط جنین غیرقانونی بود وجود داشت: 10 درصد از زنانی که در ایالت هایی که سقط جنین ممنوع بود زندگی می کردند به اشتباه معتقد بودند که سقط جنین دارویی در ایالت آنها قانونی است و 50 درصد دیگر مطمئن نبودند.

دیدگاه‌ها در مورد سقط جنین در طول زمان تغییر چندانی نمی‌کنند و عمدتاً بر اساس خطوط حزبی تقسیم می‌شوند. حدود 60 درصد از آمریکایی‌ها از نوعی سقط جنین قانونی حمایت می‌کنند، حدود 80 درصد از آمریکایی‌هایی که دموکرات هستند یا می‌گویند به دموکرات‌ها تمایل دارند که در همه یا بیشتر موارد از سقط جنین قانونی حمایت می‌کنند، و حدود 40 درصد از جمهوری‌خواهان یا آمریکایی‌های جمهوری‌خواه از حقوق سقط جنین حمایت می‌کنند. به گفته مرکز تحقیقات پیو. بر اساس داده‌های Pew، حمایت از دسترسی به سقط جنین در سال‌های اخیر، عمدتاً در میان دموکرات‌ها افزایش یافته است.

دیدگاه‌ها درباره سقط جنین دارویی نیز برحسب حزب متفاوت است، اما اکثریت واضحی از جمهوری‌خواهان وجود ندارند که بگویند باید غیرقانونی باشد. طبق نظرسنجی پیو که قبل از صدور حکم انجام شد، حدود یک سوم جمهوری خواهان این دیدگاه را دارند، در حالی که تقریباً یک سوم معتقد بودند سقط جنین دارویی باید قانونی باشد و 29 درصد باقی مانده مطمئن نبودند. حدود نیمی از آمریکایی ها و بیش از 70 درصد دموکرات ها از داروهای قانونی سقط جنین حمایت کردند.

هانا هارتیگ، محققی در Pew که در مورد سقط جنین مطالعه می کند، می گوید: «همانطور که ما مدت هاست در مورد سقط جنین به طور کلی دیده ایم، حزب گرایی بیشتر از جنسیت عامل تفاوت در دیدگاه ها است. برای مثال، ما تفاوت چندانی بین مردان و زنان جمهوری‌خواه در دیدگاه‌هایشان درباره سقط جنین دارویی نمی‌بینیم.»

با این حال، بر اساس شرایط خاص سقط جنین، در بین احزاب اختلافات زیادی وجود دارد. نظرسنجی رویترز/ایپسوس نشان داد که جمهوری خواهان به طور قابل توجهی از داروی سقط جنین حمایت می کنند، زمانی که قرص ها از مطب پزشک یا داروخانه تهیه می شد، نه از طریق پست. و به طور قابل توجهی تعداد بیشتری از آمریکایی ها – در سراسر طیف حزبی – از ممنوعیت ملی سقط جنین در هفته 16 بارداری حمایت می کنند تا ممنوعیت ملی در شش هفته.