وکلای دادگستری می گویند که شاهد پرونده پرنس هری علیه صاحب دیلی میل “غیرقابل اعتماد” است | اخبار انگلستان

به گفته وکلای ناشر، پرونده شاهزاده هری علیه صاحب دیلی میل به اعترافات ادعایی یک بازپرس خصوصی غیرقابل اعتماد بستگی دارد که مدارک خود را پس گرفته است.

سلطنتی ادعا می کند که Associated Newspapers، شرکت مادر دیلی میل و میل در روز یکشنبه، از تاکتیک های جمع آوری اطلاعات غیرقانونی از جمله هک تلفن، شنود تلفن ثابت و افشای اطلاعات شخصی استفاده گسترده ای کرده است.

اتهامات هری تا حدی متکی به شواهد یک بیانیه طولانی شاهد است که در سال 2021 توسط یک بازپرس خصوصی به نام گاوین باروز امضا شد و روز چهارشنبه در اختیار خبرنگاران قرار گرفت.

در آن بیانیه، باروز ادعا می‌کند که او و تیمش اطلاعاتی به دست آورده‌اند، پیام‌های صوتی را هک کرده‌اند، تلفن‌های ثابت را شنود کرده‌اند و خودروها را به نمایندگی از روزنامه‌نگاران مورد بررسی قرار داده‌اند. او همچنین به جزئیات در مورد اینکه چگونه از تلفن ثابت داخلی التون جان شنود کرده است، خودروهای متعلق به هیو گرانت و کارول میدلتون، مادر پرنسس ولز را مورد هدف قرار داده و دوست دختر شاهزاده هری را هدف قرار داده است. باروز نحوه انجام فعالیت های غیرقانونی را از طرف میل در روز یکشنبه توصیف کرد و آن را به عنوان “یکی از بزرگترین و منظم ترین مشتریان من” توصیف کرد.

در بیانیه شاهد، که بیش از 20 صفحه ادامه دارد، باروز ظاهراً به جنایات مختلف اعتراف کرده و اظهار می دارد که “هزاران” نفر را از طرف میل در روز یکشنبه هدف قرار داده است.

اما آدریان بلترامی کی‌سی، نماینده روزنامه‌های آسوشیتد، روز چهارشنبه به دادگاه عالی گفت که این ادعاها اکنون با اظهارات شاهد دوم از باروز «مستقیماً در تناقض» قرار گرفته‌اند.

در این بیانیه جدید که سه هفته پیش امضا شد و در اختیار روزنامه‌های آسوشیتد قرار گرفت، بازپرس خصوصی اعترافات قبلی خود را رد کرد. او اکنون می‌گوید که هرگز از او خواسته نشده است که «جمع‌آوری اطلاعات غیرقانونی» را در روز یکشنبه توسط دیلی میل یا میل انجام دهد و دریافت پول نقد برای کار از طرف روزنامه را انکار می‌کند.

بلترامی، که در تلاش است تا پرونده را قبل از محاکمه از دادگاه خارج کند، گفت که این سؤالات جدی در مورد “اعتبار و اعتبار” اتهامات اصلی باروز ایجاد می کند.

هری که برای دو روز اول بحث حقوقی در دادگاه حضور داشت، روز چهارشنبه در مرکز لندن حاضر نشد. او پرونده خود را به عنوان بخشی از یک گروه هفت نفره از افراد برجسته که گفته می شود توسط روزنامه های Associated هدف قرار گرفته اند، مطرح می کند که شامل دورین لارنس، التون جان، دیوید فرنیش، الیزابت هرلی، سدی فراست و سایمون هیوز نیز می شود.

پرونده‌های آن‌ها به شواهد سایر بازرسان خصوصی متکی است، اما اظهارات شاهد اصلی باروز برخی از ادعاهای مبهم‌تر را مطرح می‌کند.

قاضی، آقای جاستیس نیکلین، مشاهده کرد که هری و سایر مدعیانش «ممکن است نیاز داشته باشند انتظارات خود را در مورد استفاده از شواهد باروز تنظیم کنند.

با این حال، برای تقویت هری و سایر مدعیان، قاضی اشاره کرد که او ممکن است تمایل داشته باشد که پرونده را به مرحله بعدی ادامه دهد، با توجه به اینکه کیفیت شواهد موضوعی قابل بحث قانونی است. نیکلین گفت: «اگر تا به حال آن را دیده باشم، یک نقطه آزمایشی وجود دارد.

Associated Newspapers این اتهامات را رد کرده و در تلاش است تا جلوی محاکمه کامل این پرونده ها را بگیرد. وکلای این شرکت روز چهارشنبه در دادگاه عالی بحث کردند که هری و سایر مدعیانش مهلت قانونی را برای ارائه مدارک از دست داده اند، بنابراین باید جلوی ادامه روند پرونده ها گرفته شود.

وکلای این شرکت گفتند که این گروه از افراد باید در مراحل اولیه، زمانی که هک تلفن برای اولین بار در اخبار بیش از یک دهه پیش بود یا برای اولین بار مقالات مشکوک را مشاهده کردند، مشکوک می شدند که قربانیان بالقوه رفتار غیرقانونی هستند.

وکلایی که برای هری و سایر مدعیان اقدام می کنند استدلال می کنند که امکان طرح پرونده زودتر وجود ندارد زیرا آنها هیچ مدرکی که نشان دهد آنها قربانیان بالقوه رفتار غیرقانونی هستند ندیده اند.

آنها همچنین استدلال کردند که مدیران برجسته روزنامه‌های دیلی میل و میل در روز یکشنبه، از جمله سردبیر سابق پل داکر، مکرراً هرگونه غیرقانونی بودن در روزنامه‌هایشان را رد کرده‌اند که به ادعای آنها به منزله کتمان تخلفات ادعایی است.