باراک اوباما می گوید که روپرت مرداک به دو قطبی شدن جامعه دامن زده است | باراک اوباما

باراک اوباما، رئیس‌جمهور سابق ایالات متحده پیشنهاد کرده است که امپراتوری رسانه‌ای روپرت مرداک از طریق پوشش خبری که برای “عصبانیت و رنجش مردم” طراحی شده است، منجر به دو قطبی شدن بیشتر در جوامع غربی شده است.

اوباما سه شنبه شب در جمعی با ظرفیت حدود 9000 نفر در سوپر تئاتر سیدنی، خاطرات دوران کودکی گذر از استرالیا در دوران کودکی را با مشاهدات دقیق در مورد گفتمان سیاسی فعلی و ظهور چین در هم آمیخت.

اوباما در پاسخ به سوال جولی بیشاپ، وزیر امور خارجه و ناظم سابق استرالیا، در مورد تاریخچه دو حزبی شدن در نظام سیاسی ایالات متحده، در مورد ترکیب مردان انگلیسی-آمریکایی سناتورها و نمایندگان در زمانی که در سال 2004 به مجلس سنا انتخاب شد، فکر کرد. و در مورد تقسیماتی که از آن زمان ادامه داشته است.

با این حال، این خبر خوب در مورد ایالات متحده است. ما آنقدرها هم که به نظر می رسد قطبی نیستیم. اوباما با خنده گفت: 60 تا 65 درصد کشور، بیایید آن را 70 درصد بنامیم، دنیایی مبتنی بر واقعیت را اشغال کرده است. و این در درون جمهوری خواهان صادق است.

“یک عامل دیگر وجود دارد که منجر به این دوقطبی شده است. این جهانی است، این منحصر به ایالات متحده نیست و این تغییرات در رسانه ها و داستانی است که به مردم گفته می شود. و مردی وجود دارد که ممکن است با او آشنا باشید، به نام روپرت، که مسئول بسیاری از این کارها بود…

“اما او واقعاً آنچه را که یک روند گسترده تر است، که ظهور کابل است، کامل کرد [television]، رادیو گفتگو و سپس رسانه های اجتماعی. انحلال انحصار چند داور استانداردهای خبری و روزنامه نگاری برآمده از دوران پس از جنگ جهانی دوم.

اوباما از افزایش افرادی که فقط رسانه‌هایی را مصرف می‌کنند که احساس می‌کنند از نظر ایدئولوژیک با آنها همسو هستند – از جمله در سمت مترقی، ابراز تاسف کرد.

«اکنون یک غرب وحشی و انشعاب رسانه ها است. و اگر تمام کاری که انجام می‌دهید این است که در آمریکا فاکس نیوز است، اینجا حدس می‌زنم Sky است، هر چه که باشد، اگر تمام کاری که انجام می‌دهید تماشای یک منبع خبری است، و اتفاقاً در آمریکا، دارید می‌بینید که مترقی ها می گویند، خوب ما اخبار و دیدگاه خود را خواهیم داشت.

«شما دیگر یک مکالمه مشترک و یک داستان مشترک ندارید. و اقتصاد رسانه ها، کلیک ها، اکنون بر این اساس است که چگونه توجه شما را جلب کنم؟ خوب، ساده ترین راه برای جلب توجه بدون نیاز به تخیل، فکر یا چیزهای جالب زیادی برای گفتن، این است که مردم را عصبانی و آزرده خاطر کنید و به آنها این احساس را بدهید که انگار کسی سعی دارد با آنها درگیر شود و آنچه را که به حق است، بگیرد. آنها

و اگر نژادپرستی و بیگانه هراسی و تبعیض جنسیتی و همجنسگراهراسی از مد افتاده را وارد کنید، همه اینها، زیرا اکنون ما در حوزه سیاست هویت هستیم. و سازش در مورد سیاست های هویتی بسیار دشوار است.»

اوباما ابراز نگرانی کرد که این روند با پیشرفت روزافزون هوش مصنوعی و توانایی آن در تقلید از شخصیت های عمومی بدتر خواهد شد. او گفت که فقط همسرش می‌توانست تشخیص دهد که آیا صدای ضبط شده‌ای که ادعا می‌کرد مربوط به او است، واقعاً خودش است یا خیر.

رویداد روز سه‌شنبه توسط دانشکده رشد برگزار شد. قیمت بلیط ها از 200 دلار تا تقریبا 900 دلار برای صندلی های ممتاز بود.

اوباما در پاسخ به سوالی درباره بزرگترین پشیمانی خود، عدم اقدام در مورد کنترل اسلحه در ایالات متحده را با وجود تداوم تیراندازی های دسته جمعی مطرح کرد.

او گفت که چین از خلاء قوانین بین‌المللی که پس از کناره‌گیری او از سمت وی ​​به وجود آمد، استفاده کرده است. زمانی که او در سمت خود بود، تلاشی هماهنگ برای گذراندن زمان با «کشورهای موجود در این کشور» انجام داد [south-east Asia] منطقه ای که نمی خواست بین ایالات متحده و چین یکی را انتخاب کند، اما نمی خواست توسط چین مورد آزار و اذیت قرار گیرد.

اوباما گفت که شی جین پینگ، رئیس جمهور چین از آن زمان «تصمیم گرفت که برای تحکیم قدرت در داخل چین، درگیر استراتژی ملی گرایانه تری باشد و برخی از آزادی هایی را که در داخل چین ظهور کرده بودند، سرکوب کند».

او گفت: «از نظر بیرونی، صادقانه بگویم، با ورود جانشین من، فکر می‌کنم او فرصتی را دید، زیرا به نظر می‌رسد رئیس‌جمهور ایالات متحده چندان به سیستم بین‌المللی مبتنی بر قوانین اهمیت نمی‌دهد.

«آنچه امروز می‌خواهم بگویم این است که ما روابط بسیار تیره‌ای داریم. فکر می‌کنم چین احساس می‌کند که مجبور نیست تحت همان محدودیت‌هایی عمل کند که در زمان ریاست‌جمهوری من انجام می‌داد.

فکر نمی‌کنم این تنش‌ها به این زودی‌ها از بین بروند.»

او همچنین از اقدامات ولادیمیر پوتین و «رقابت گسترده‌تری که در سرتاسر جهان در حال وقوع است بین … روش باستانی تصور قدرت که اساساً با خشونت و اجبار تعیین می‌شود و قدرت را درست می‌کند و در مورد سلطه و سلطه است، انتقاد می‌کرد. تابعیت و گرفتن آنچه می توانید، و یک مفهوم مدرن تر از احترام دولت های ملی به یکدیگر صرف نظر از اندازه و حاکمیت قانون.

در بیشتر تاریخ بشریت، شما باشگاه بزرگ‌تری دارید، سر دیگری را می‌کوبید و آنچه را که می‌خواهید می‌گیرید. و این برای مدت طولانی، در همه جا، در اروپا و آسیا و آفریقا و خاورمیانه و آمریکای لاتین عمل کرد.

«من فکر می‌کنم آنچه اوکراین نشان‌دهنده آن است، از جهاتی فرسودگی، بیهودگی روش‌های قدیمی تجارت در این دنیای مدرن است. زیرا افراد زیادی هستند که طعم آزادی را دیده اند و درک کرده اند که دموکراسی واقعی چه معنایی می تواند داشته باشد.

من نمی‌خواهم مردم فکر کنند که اگر پوتین شکست بخورد، ما پیروز شده‌ایم، زیرا فکر می‌کنم آنچه که پوتین نمایندگی می‌کند، روندهایی که سیاست و استبداد او و دروغ‌پردازی، ظلم، دستکاری و سرکوب او را نمایندگی می‌کند، همان چیزی است که او نمایندگی می‌کند. در همه جا، از جمله در کشور خودم، جوش می زند. و ما باید مراقب آن باشیم.»